Решение от 18 апреля 2022 г. по делу № А56-44747/2021

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-44747/2021
18 апреля 2022 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 13 апреля 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 18 апреля 2022 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Калининой Л.М.,


при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Публичное акционерное общество "Территориальная генерирующая компания №1" (адрес: Россия 197198, <...>, помещение 54Н, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 25.03.2005, ИНН: <***>);

ответчик: Товарищество собственников жилья "Надеждинский" (адрес: Россия 191014, <...>, литер А, помещение 7Н, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 23.04.2018, ИНН: <***>);

третье лицо: Общество с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис № 1 Центрального района"

о взыскании 330 669 рублей 84 копеек


при участии

- от истца: ФИО2, по доверенности от 25.12.2019 г.,

- от ответчика: ФИО3, по доверенности от 01.02.2022 г., ФИО4, по выписке

- от третьего лица: не явился, извещен



установил:

Публичное акционерное общество "Территориальная генерирующая компания №1" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к товариществу собственников жилья "Надеждинский" (далее - ответчик) о взыскании 330 669 рублей 84 копеек задолженности по договору №1136 от 19.12.2018 г. за период с ноября 2020 г. по январь 2021 г.

Ответчик иск не признал по изложенным в отзыве основаниям, указал, что задолженность перед истцом отсутствует, ссылался на невозможность рассмотрения дела до рассмотрения дела А56-102728/2019 и А56-11529/2021, ссылался на оплату количества фактически потребленной тепловой энергии.

Разногласия сторон сводятся к порядку определения количества потребленной ГВС в МКД ответчика, находящемся на сцепке с МКД, находящимся в управлении ООО "Жилкомсервис № 1 Центрального района".

Истец заявил ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО "Жилкомсервис № 1 Центрального района", а также заявил ходатайство о проведении сверки расчетов между истцом и ответчиком.

Определением от 06.10.2021 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО "Жилкомсервис № 1 Центрального района".

В судебном заседании представитель истца приобщил в материалы дела письменные объяснения.

Ответчик представил контррасчет потребленной тепловой энергии в спорный период.

В судебном заседании представитель ответчика приобщил письмо о произведенном перерасчете.

Истец указал, что в связи с перерасчетом задолженность у ответчика перед истцом отсутствует, представил расчет.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом (энергоснабжающая организация) и ответчиком (абонент) был заключен договор теплоснабжения №1136 от 19.12.2018 г. (далее - договор).

В соответствии с условиями договора энергоснабжающая организация обязалась подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде, а абонент - производить своевременную оплату потребленной тепловой энергии.

В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункту 20 Правил, утвержденных постановлением Правительство РФ от 08.08.2012 N 808 оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

МКД ответчика находится на сцепке с МКД, находящимся в управлении ООО "Жилкомсервис № 1 Центрального района".

В данном случае расчет стоимости оказанных услуг в части распределения объема тепловой энергии на отопление производится по нагрузкам, по ГВС – на основании данных индивидуального потребления (с применений показаний приборов учета и нормативов в порядке статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации) с применением пропорции по количеству потребителей при руководстве методическими рекомендациями, данными Жилищным комитетом совместно с комитетом по тарифам и Комитетом по энергетике и инженерному обеспечению в письме от 21.06.2013 № 2- 1906/13.

Истцом произведен перерасчет задолженности.

Задолженность ответчика по результатам произведенного перерасчета перед истцом отсутствует.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области



решил:

В иске отказать.

Возвратить публичному акционерному обществу "Территориальная генерирующая компания №1" из федерального бюджета 387 рублей государственной пошлины. Справку о возврате государственной пошлины выдать после предоставления в суд оригиналов платежных поручений №18794 от 22.04.2021 и №21176 от 29.04.2021.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.


Судья Калинина Л.М.