Решение от 3 ноября 2022 г. по делу № А07-25948/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-25948/2021
г. Уфа
03 ноября 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 27.10.2022

Полный текст решения изготовлен 03.11.2022


Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Шайхутдиновой И.С., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "Безопасный дом противопожарное оборудование" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к 1) Обществу с ограниченной ответственностью "Энергия" (ИНН <***>, ОГРН <***>),

2) Обществу с ограниченной ответственностью Корпорация "Грумант" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании солидарно ущерба в размере 79 200 руб. 00 коп.


при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, доверенность от 01.03.2022 г., диплом о высшем юридическом образовании,

от ответчика (1): ФИО3, доверенность от 12.10.2021 г., диплом о высшем юридическом образовании (онлайн-участие),

от ответчика (2): ФИО4, доверенность от 10.01.2022 г., диплом о высшем юридическом образовании (онлайн-участие).


Общество с ограниченной ответственностью "Безопасный дом противопожарное оборудование" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Энергия", Обществу с ограниченной ответственностью Корпорация "Грумант" о взыскании солидарно ущерба в размере 79 200 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 21.09.2021 исковое заявление назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 15.11.2021 суд определил перейти к рассмотрению дела к общим правилам искового производства.

От Общества с ограниченной ответственностью "Энергия" поступил отзыв и дополнение к отзыву, в удовлетворении исковых требований просит отказать.

От Общества с ограниченной ответственностью Корпорация "Грумант" поступил отзыв, в удовлетворении исковых требований просит отказать.

От истца поступили письменные возражения.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей сторон, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 11.01.2021 между Обществом с ограниченной ответственностью Корпорация "Грумант" (поставщик) и Обществом с ограниченной ответственностью "Безопасный дом противопожарное оборудование" (покупатель) заключен договор поставки №6, по условиям которого поставщик обязался поставить, а покупатель принять и оплатить оборудование и расходные материалы (товар).

Товар приобретен истцом у ООО Корпорации "Грумант" по УПД №№ 5071 от 27.04.2021, №5070 от 27.04.2021 на сумму 99 000 руб., в том числе:

- С2000-Пл - Извещатель пламени ИК адресный. Чувствительность к ТП5, ТП6 - 25 м. Корпус из металла, защита оболочки IP65. Питается по двухпроводной линии от "С20.00-КДЛ”. От минус 25 до +55°С в количестве 5 шт. стоимостью 19 800. 00 руб.;

- Сигиал-20М Контрольный прибор 20 шлейфов, возможность программирования параметров прибора в количестве 20 шт. стоимостью 79 200, 00 руб.

Согласно экспедиторской расписке от 27.04.2021 №5405-3381349 ООО Корпорация «Грумант» (отправитель) передал ООО «Энергия» (перевозчик) груз (оборудование, количество мест 2, мест 16 кг, объем 0,0800м3) к перевозке по маршруту «Новосибирск-Уфа» для ООО "Безопасный дом противопожарное оборудование" (грузополучатель).

Как указывает истец, при перевозке груз был частично утерян, что следует из акта об установленном расхождении по количеству и качеству при выдаче товарно-материальных ценностей от 07.11.2021г. (л.д.23):

Отражено в экспедиторской расписке: оборудование - количество мест 2, масса 16кг, объем 0,008м3

Фактически получено: оборудование 1, масса 2,5 кг, объем 0,009м3

Расхождение 13,5 кг

Данное обстоятельство послужило основанием для направления ответчикам претензии о возмещении стоимости утраченного груза в размере 79 200 руб.

В ответе на претензию вх.№0213-1000952 от 08.06.2021г. ООО "Энергия" сообщило о готовности возместить объявленную стоимость утраченного груза в размере 1 350 руб.

В ответе на претензию вх.№124 от 13.07.2021г. ссылается на отсутствие вины в утрате груза.

Ответчики в добровольном порядке ущерб в полном объеме не возместили, что послужило основанием для обращения истца с настоящим исковым заявлением в суд.

Всесторонне исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В предмет доказывания по делу о взыскании убытков входит установление следующих обстоятельств: противоправность действий (бездействия) ответчика; факт и размер понесенного ущерба; причинная связь между действиями ответчика и возникшими убытками.

Недоказанность одного из перечисленных элементов юридического состава убытков влечет отказ в удовлетворении исковых требований.

По смыслу статей 15 и 393 ГК РФ, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков, и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (статья 404 ГК РФ).

Истец основывает свои требования на экспедиторской расписке № 5405-3381349 от 27.04.2021г., согласно которой груз был отправлен из города Новосибирск, представителем ООО «Корпорация «Грумант» ФИО5, в город Уфа для грузополучателя ООО «БДПО». Наименование груза «оборудование» в количестве двух грузовых мест, упакованных в картонные коробки общим весом 16 кг. Груз в место выдачи прибыл с частично, согласно акта об установленном расхождении по количеству и качеству зафиксирована недостача 13,5 кг.

Истец просит взыскать солидарно с ответчиков убытки, причиненные в результате утраты груза в размере 79 200 руб. по УПД №5070 от 27.04.2021г.

В обоснование размера убытков истец указал, что сдано было 2 мест, доставлено 1 место, в подтверждение представил акт об установленном расхождении по количеству и качеству при выдаче товарно-материальных ценностей от 07.11.2021г.,

Как указывает истец, принятый к перевозке ответчиком товар был полностью оплачен истцом по платежному поручению №564 от 02.04.2021г.

Солидарная вина ООО «Корпорация «Грумант» по мнению истца состоит в том, что им не приняты меры по предотвращению негативных последствий для имущества истца в нарушение требований 804 ГК РФ, в том числе не надлежащая упаковка груза, занижение/формальное указание объявленной ценности груза. Кроме того, истец со ссылкой на условия договора поставки (раздел 4) заявляет об отсутствии передачи товара в полном объеме со стороны продавца.

ООО «Энергия» (экспедитор) по мнению истца на основании Федерального закона от 30.06.2003 N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" несет солидарную ответственность за переданный груз, который был утрачен в процессе перевозки, исходя из действительной стоимости груза независимо от вины.

Однако исходя из условий договора поставки, экспедиторская расписка является документом подтверждающим передачу товара от Покупателя Поставщику.

Так, в соответствии с п. 3.5. договора поставки, доставка товара осуществляется силами перевозчика за счет средств Покупателя, если иное не согласовано в спецификации.

Согласно п.3.6. договора поставки стороны согласовали считать дату поставки товара дату передачи товара первой компании – перевозчику, либо передачи товара представителю покупателя, если поставка осуществляется на условия самовывоза.

Таким образом, выдавая экспедиторскую расписку №5405-3381349 27.04.2021 экспедитор подтверждает факт получения груза и продавец считается выполнившим свои обязательства по поставке после передачи товара под ответственность этого лица.

Учитывая изложенное, суд не установил совокупность обстоятельств, необходимых для возложения на ООО «Корпорация «Грумант», как продавца, ответственности в виде возмещения ущерба в связи с утратой переданного и принятого экспедитором к перевозке груза.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком ООО «Энергия» была согласована стоимость перевозимого груза в размере 100 рублей за килограмм, эта стоимость является объявленной, что подтверждается экспедиторской распиской от 27.04.2021 №5405-3381349.

Экспедиторская расписка является неотъемлемой частью договора транспортной экспедиции в соответствии с пунктом 7 Правил транспортно-экспедиционной деятельности, утвержденных постановлением Правительства РФ от 08.09.2006 N 554.

В соответствии с пунктом 5 Правил транспортно-экспедиционной деятельности, - экспедиторская расписка (подтверждает факт получения экспедитором для перевозки груза от клиента либо от указанного им грузоотправителя).

Согласно пункту 1 ст. 802 ГК РФ договор транспортной экспедиции заключается в письменной форме. Экспедиторская расписка составлена в письменной форме и содержит все существенные условия договора.

Договор транспортной экспедиции регулируется главой 41 Гражданского Кодекса Российской Федерации и специальным законом - Федеральный закон от 30.06.2003 N 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности».

В соответствии с пунктом 1 ст. 801 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Согласно условий договора, отраженных в экспедиторской расписке груз передан к экспедированию с объявленной ценностью в размере 100 рублей за килограмм.

В соответствии с пунктом 1 статьи 7 Федерального закона от 30 июня 2003 года N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" экспедитор несет ответственность в следующих размерах:

1) за утрату или недостачу груза, принятого экспедитором для перевозки с объявлением ценности, в размере объявленной ценности или части объявленной ценности, пропорциональной недостающей части груза;

2) за утрату или недостачу груза, принятого экспедитором для перевозки без объявления ценности, в размере действительной (документально подтвержденной) стоимости груза или недостающей его части;

3) за повреждение (порчу) груза, принятого экспедитором для перевозки с объявлением ценности, в размере суммы, на которую понизилась объявленная ценность, а при невозможности восстановления поврежденного груза в размере объявленной ценности;

4) за повреждение (порчу) груза, принятого экспедитором для перевозки без объявления ценности, в размере суммы, на которую понизилась действительная (документально подтвержденная) стоимость груза, а при невозможности восстановления поврежденного груза в размере действительной (документально подтвержденной) стоимости груза.

Из буквального толкования ст. 7 Закона N 87-ФЗ следует, что при рассмотрении вопроса об определении размера, подлежащей возмещению стоимости утраченного груза, необходимо установить заявленную к перевозке стоимость груза. При установлении такой стоимости, размер ответственности экспедитора ограничивается только размером объявленной ценности груза.

Таким образом, учитывая массу потерянного груза 13,5 кг и размер объявленной ценности груза возмещению подлежит -1 350 руб.

Между тем, ООО «Энергия» исполнены обязательства по возмещению ущерба, причиненного в результате перевозки груза, что подтверждается платежным поручением №1326 от 02.07.2021 об оплате реального ущерба в размере 1 350 руб.

При таких обстоятельствах, учитывая, что истцу возмещены причиненные убытки в размере объявленной стоимости утраченного груза, оснований для удовлетворения исковых требований к ООО «Энергия» не имеется.

При этом суд исходит из того, что, имея возможность определять объявленную ценность самостоятельно, стороны могли достичь согласия и о более высоком пределе ответственности. Истец не указал каких-либо возражений относительно содержания экспедиторской расписки, иного материалы дела не содержат.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме, то расходы по государственной пошлине относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.



Судья И.С. Шайхутдинова