Решение от 18 июля 2024 г. по делу № А68-3517/2024

Арбитражный суд Тульской области 300041, г. Тула, Красноармейский проспект, д.5.

тел./факс (4872) 250-800; e-mail: а68.info@arbitr.ru; http://www.tula.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

г. Тула Дело № А68-3517/2024

Резолютивная часть решения объявлена 09 июля 2024 года Полный текст решения изготовлен 18 июля 2024 года

Арбитражный суд Тульской области в составе: Судьи Нестеренко С.В. при ведении протокола секретарем судебного заседания Паршиковой О.Г., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление акционерного общества «ТНС энерго Тула» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Межмуниципальная управляющая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию по договору № 71413300036 за период октябрь-декабрь 2023 года в размере 1 216 438 руб. 05 коп., пени по состоянию на 21.03.2024 в размере 51 963 руб. 02 коп. и далее до момента фактического исполнения обязательства, почтовые расходы в размере 122 руб. 40 коп., расходы по уплате государственной пошлины, при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1 представитель по доверенности, копия диплома, от ответчика- не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ТНС Энерго Тула» (далее – АО «ТНС Энерго Тула», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Межмуниципальная управляющая компания» (далее – ООО «ММУК», ответчик) о взыскании основного долга за потребленную электроэнергию по договору на снабжение электрической энергией № 71413300036 от 16.12.2020 за период: октябрь-декабрь 2023 года в размере 1 216 438 руб. 05 коп., пени по состоянию на 21.03.2024 в размере 51 963 руб. 02 коп. и далее до момента фактического исполнения обязательства, почтовые расходы в размере 122 руб. 40 коп., расходы по уплате государственной пошлины.

В порядке статьи 163 АПК РФ суд объявлял перерыв в судебном заседании до 09 июля 2024 года.

В соответствии с частью 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе известить арбитражный суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие.

При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приняты к рассмотрению уточненные исковые требования о взыскании с ответчика основного долга в размере 866 438 руб. 05 коп., пени по состоянию на 09.07.2024 в размере 143 515 руб. 22 коп. и далее до момента фактического исполнения обязательства, почтовые расходы в размере 271 руб. 40 коп., расходы по уплате государственной пошлины

В судебном заседании представитель ответчика исковые требования признает в полном объеме согласно заявлению о признании исковых требований.

Исковые требования мотивированы тем, что 16.12.2020 между АО «ТНС Энерго Тула» (гарантирующий поставщик) и ООО «ММУК» (покупатель) заключен договор энергоснабжения № 71413300036.

В соответствии с пунктом 1.1 договора гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно, путем заключения договоров с третьими лицами, обеспечить оказание услуг по передаче электрической энергии и иных услуг, которые являются неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии покупателю, а покупатель обязуется принимать, оплачивать электрическую энергию.

В силу п. 2.1 договора гарантирующий поставщик поставляет покупателю электрическую энергию (мощность) в точки поставки, указанные в Приложении № 2 к договору.

В силу п. 6.2 договора оплата за электрическую энергию (мощность) производится покупателем до 18 числа месяца, следующего за расчетным, за фактически потребленную в расчетном периоде электрическую энергию.

Истец осуществлял отпуск электроэнергии ответчику в период октябрь-декабрь 2023 года, что подтверждается представленными в материалы дела ведомостями потребления, счетами на оплату, счет-фактурами за спорный период.

Ответчик оплату полученной электрической энергии не произвел.

За несвоевременную оплату полученной электроэнергии истцом начислены пени за период с 16.11.2023 по 09.07.2024.

В связи с тем, что ответчик произвел оплату поставленной электрической энергии с просрочкой платежей, истец обратился в суд с уточненным исковым заявлением.

Проанализировав материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии с ч. 3 ст. 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

На основании абз. 3 п. 3 ч. 4 ст. 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Полномочия представителя ООО "ММУК" ФИО2 на признание иска следуют из доверенности № б/н от 03.08.2023 г. (сроком действия один год), проверены судом и соответствуют положениям статьи 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, в случае признания иска ответчиком и принятия судом этого признания, иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств.

Суд принимает признание ответчиком исковых требований о взыскании основного долга за потребленную электроэнергию по договору на снабжение электрической энергией № 71413300036 от 16.12.2020 за период: октябрь-декабрь 2023 года в размере 866 438 руб. 05 коп., пени по состоянию на 09.07.2024 в размере 143 515 руб. 22 коп., пени по день фактического исполнения обязательств

Расходы распределяются судом в соответствии со статьями 101, 104, 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, абз. 2 пункта 3 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Истец просит взыскать с ответчика почтовые расходы в размере 271 руб. 40 руб. В подтверждение заявленных требований истцом представлены реестр почтовых отправлений, подтверждающий затраты истца на отправку искового заявления и досудебной претензии ответчику в связи с рассмотрением настоящего дела.

В силу абзаца 2 пункта 3 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ при признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Истец за рассмотрение исковых требований в арбитражном суде уплатил государственную пошлину в сумме 25 684 руб.

Государственная пошлина, уплаченная за рассмотрение искового заявления в арбитражном суде, в размере 7 705 рублей. и почтовые расходы, связанные с рассмотрение исковых требований, в размере 271 руб. 40 коп. относятся судом на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца. Кроме того, государственная пошлина в размере 17 979 рублей подлежит возврату из бюджета в пользу истца в силу абзаца 2 пункта 3 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 49, 101, 110, 136, 137, 167-171,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Принять признание ООО «Межмуниципальная управляющая компания» (ОГРН <***>) исковых требований в полном объеме.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Межмуниципальная управляющая компания» (ОГРН <***>) в пользу Акционерного общества «ТНС энерго Тула» (ОГРН <***>) задолженность 866 438 рублей 05 коп., пени в размере 143 515 руб. 22 коп., а также сумму пени с 10.07.2024 рассчитанную на сумму задолженности с учетом абзаца 10 п. 2 ст. 37 ФЗ «Об электроэнергетике» № 35-ФЗ по день фактической оплаты задолженности, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 705 рублей, судебные почтовые расходы в размере 271 руб. 40 коп.

Возвратить из федерального бюджета в пользу Акционерного общества «ТНС энерго Тула» (ОГРН <***>) государственную пошлину 17 979 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тульской области в месячный срок с даты его принятия.

Судья С.В. Нестеренко