Решение от 26 ноября 2017 г. по делу № А47-8920/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А47-8920/2017
г. Оренбург
27 ноября 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 16 ноября 2017 года

В полном объеме решение изготовлено 27 ноября 2017 года

Арбитражный суд Оренбургской области

в составе судьи Гильмутдинова В.Р.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Оренбургская управляющая компания», ОГРН <***> ИНН <***>, г. Оренбург,

к обществу с ограниченной ответственностью «Крафт», ОГРН <***> ИНН <***>, г. Оренбург

о взыскании 33 163 руб. 

в отсутствие сторон

На основании статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец и ответчик о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе путем размещения информации на официальном сайте суда, в судебное заседание представителей не направили. В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителей указанных лиц.

В Арбитражный суд Оренбургской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Оренбургская управляющая компания» с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Крафт» о взыскании в порядке регресса 33 163 руб. убытков.

Определением от 28.07.2017 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 18.09.2017 дело назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства.

Ответчик письменный отзыв на иск не представил.

Стороны не заявили ходатайства о необходимости предоставления дополнительных доказательств. При таких обстоятельствах суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ).

При рассмотрении материалов дела, судом установлены следующие обстоятельства.

На основании договора № 1 управления многоквартирным домом от 01.11.09 многоквартирный дом, расположенный по адресу: <...>, находится в управлении общества с ограниченной ответственностью. «Оренбургская управляющая компания».

Между обществом с ограниченной ответственностью «Оренбургская управляющая компания» (истец, заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Крафт» (ответчик, подрядчик) заключен договор на выполнение работ по капитальному ремонту многоквартирного дома № 1-6-2014 от 27.08.2014

Согласно пункту 1.1 договора заказчик передает, а подрядчик принимает на себя выполнение работ по капитальному ремонту многоквартирного дома, расположенного по адресу: <...>:

- капитальный ремонт крыши:

- капитальный ремонт фасада;

- капитальный ремонт сети электроснабжения;

-капитальный ремонт системы водоотведения.

Виды и объемы работ определяются согласно локальному сметному расчету (пункт 1.2 договора).

В соответствии с пунктом 1.3 договора срок выполнения работ: 90 календарных дней со дня заключения настоящего договора.

Заказчик обязан своевременно принять и оплатить надлежащим образом выполненные работы в соответствии с договором (пункт 3.4.2 договора).

Обязанности подрядчика содержатся в пункте 3.2 договора. Так, подрядчик обязан своевременно и качественно выполнять все работы квалифицированными работниками, с использованием собственных материалов, оборудования и инструментов; обеспечивать соответствие результатов работ требованиям качества, безопасности жизни и здоровья, а также иным требованиям сертификации, безопасности (санитарным нормам и правилам, государственным стандартам и т.п.), лицензирования, установленным действующим законодательством Российской Федерации; по требованию заказчика компенсировать ему убытки, возникшие в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения подрядчиком принятых на себя обязательств по договору (п. 3.2.1, 3.2.3, 3.2.6).

Согласно пункту 13.2 ущерб, нанесенный третьему лицу в результате ремонта объекта по вине подрядчика или заказчика, компенсируется виновной стороной.

В обоснование исковых требований истец указал, что при проведении подрядчиком работ по капитальному ремонту кровли собственнику квартиры № 7 причинен материальный ущерб.

Собственник квартиры № 7 ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «Оренбургская управляющая компания» о возмещении убытков.

Согласно проведенной экспертом ФИО3 строительной экспертизе, в рамках данного гражданского дела установлено, что образование дефектов строительных конструкций помещения № 3 кв. № 7 жилого дома, расположенного по адресу: <...>, виде наличия трещин, находится в прямой причинно-следственной связи с производством капитального ремонта крыши жилого дома № 8 осенью 2014 года, вероятнее всего указанные трещины обусловлены приложением динамических нагрузок ударного и вибрационного характера при производстве демонтажных и строительных работ, складированием строительных материалов, непосредственно на перекрытии над третьим этажом, при производстве работ по капитальному ремонту крыши.

Апелляционным определением Оренбургского областного суда решение Ленинского районного суда г. Оренбурга от 15.08.2016 изменено, с общества с ограниченной ответственностью «Оренбургская управляющая компания» в пользу ФИО2 взыскано всего 80 900 руб. 76 коп.

Платежным поручением № 1495 от 20.07.2017 ООО «Оренбургская управляющая компания» оплатило данную сумму.

Истец направил в адрес ответчика претензию от 14.06.2017 с просьбой произвести компенсацию затрат по выплате ущерба в размере 33 163 руб. в срок 14.07.2017, ответ на претензию получен не был.

В связи с тем, что ответчиком ненадлежащее исполнены обязательства по договору на выполнение работ по капитальному ремонту многоквартирного дома № 1-6-2014 от 27.08.2014, истец обратился в суд с иском о взыскании убытков в сумме 33 163 руб. в порядке регресса со ссылкой на статью 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При принятии решения судом учтено, что пунктами 3.2.1, 3.2.3, 3.2.7 договора установлена обязанность ответчика своевременно и качественно выполнять все работы квалифицированными работниками, с использованием собственных материалов, оборудования и инструментов; обеспечивать соответствие результатов работ требованиям качества, безопасности жизни и здоровья, а также иными требованиям сертификации, безопасности (санитарным нормам и правилам, государственным стандартам и т.п.), лицензирования, установленным действующим законодательством Российской Федерации; обеспечить выполнение необходимых мероприятий по технике безопасности, электро- и пожарной безопасности, охране окружающей среды, зеленых насаждений во время проведения работ.

В соответствии с пунктами 7.1, 7.2 гарантии качества распространяются на все конструктивные элементы, инженерные системы и работы, выполненные подрядчиком и субподрядчиками по договору. Гарантийный срок составляет 36 месяцев со дня подписания акта приемки объекта в эксплуатацию, если подрядчик не докажет, что дефекты произошли вследствие нормального износа объекта или его частей, или неправильной его эксплуатации. Гарантийный срок на смонтированное подрядчиком оборудование соответствует гарантийному сроку, установленному его производителем.

Статьей 721 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода.

В соответствии с пунктом 1 статьи 737 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае обнаружения недостатков после приемки результата работы в течение гарантийного срока, заказчик вправе по своему выбору осуществить одно из предусмотренных в статье 723 настоящего Кодекса прав либо потребовать безвозмездного повторного выполнения работы или возмещения понесенных им расходов на исправление недостатков своими средствами или третьими лицами.

Согласно пункту 1 статьи 723 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо не пригодным для обычного использования, заказчик вправе с учетом условий договора по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда.

В соответствии с пунктом 3.2.6 договора подрядчик обязан по требованию заказчика компенсировать ему убытки, возникшие в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения подрядчиком принятых на себя обязательств по договору.

Согласно пункту 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы (упущенная выгода).

Убытки являются общей мерой гражданско-правовой ответственности. Ответственность в форме возмещения убытков имеет место тогда, когда лицо, потерпевшее от гражданского правонарушения, понесло убытки, то есть те отрицательные последствия, которые наступили в имущественной сфере потерпевшего в результате совершенного против него гражданского правонарушения.

То есть по общему правилу необходимыми условиями для наступления гражданско-правовой ответственности являются: факт неисполнения или ненадлежащего исполнения договорного обязательства (противоправность), наличие убытков, причинная связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением договорного обязательства и убытками.

Отсутствие хотя бы одного из вышеуказанных элементов исключает наступление этого вида ответственности.

Таким образом, на основании статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для удовлетворения исковых требований истцу следует доказать, что произведенные им расходы, включенные в состав взыскиваемых убытков, неизбежно обусловлены ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору на выполнение работ по капитальному ремонту многоквартирного дома № 1-6-2014 от 27.08.2014.

В силу статьей 68, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательство по договору на выполнение работ по капитальному ремонту многоквартирного дома № 1-6-2014 от 27.08.2014, расположенного по адресу: <...>.

В силу части 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

Апелляционным определением Оренбургского областного суда от 04.04.2017 решение Ленинского районного суда г. Оренбурга от 15.08.2016 изменено, с общества с ограниченной ответственностью «Оренбургская управляющая компания» в пользу ФИО2 взыскано всего 80 900 руб. 76 коп.

Согласно проведенной экспертизе в рамках гражданского дела ФИО2 к ООО «Оренбургская управляющая компания», стоимость восстановительного ремонта составляет 33 163 руб.

По вступившему в законную силу апелляционному определению от 04.04.2017 Оренбургского областного суда истцом перечислены денежные средства в сумме 80 900 руб. в пользу ФИО2

Таким образом, указанные выше обстоятельства, объективно установленные вступившим в законную силу судебным актом, подтверждают факт возникновения на стороне истца убытков, возникших в связи с нарушением ответчиком принятых на себя обязательств по договору № 1-6-2014 от 27.08.2014 вследствие выполнения работ с ненадлежащим качеством.

Доказательств, опровергающих установленные выше обстоятельства, ответчиком в материалы дела не представлено (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

По смыслу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно статье 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о возмещении вреда в порядке регресса может быть удовлетворено в натуре или путем возмещения причиненных убытков.

В соответствии с пунктами 3.2.1, 3.2.3 договора обязанность ответчика своевременно и качественно выполнять все работы квалифицированными работниками, с использованием собственных материалов, оборудования и инструментов; обеспечивать соответствие результатов работ требованиям качества, безопасности жизни и здоровья, а также иными требованиям сертификации, безопасности (санитарным нормам и правилам, государственным стандартам и т.п.), лицензирования, установленным действующим законодательством Российской Федерации.

Таким образом, подрядчик (ответчик по делу) нарушил свои обязательства по договору, не обеспечив в соответствии с пунктами 3.2.1, 3.2.3 договора надлежащего соответствия результатов работ требованиям качества, в результате чего причинен ущерб.

Пунктом 3.2.6 договора стороны предусмотрели, что подрядчик обязан по требованию заказчика компенсировать ему убытки, возникшие в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения подрядчиком принятых на себя обязательств по договору.

В силу пункта 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Принимая во внимание факт ненадлежащего исполнения ответчиком, предусмотренных условиями договора обязательств, а также учитывая то обстоятельство, что ООО "Оренбургская управляющая компания" выплатило ФИО2 денежные средства в сумме 80 900 руб. 76 коп. и то,что согласно проведенной строительной экспертизе в рамках гражданского дела стоимость восстановительного ремонта трещин составляет 33 163 руб., а также оценив и исследовав в порядке, предусмотренном статьями 65, 68, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные сторонами в обоснование своих доводов и возражений доказательства, суд считает, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Оренбургская управляющая компания» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Крафт» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Оренбургская управляющая компания» 33 163 руб., а также 2 000 руб. расходы на оплату государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Оренбургская управляющая компания» из федерального бюджета 4 000 руб. государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке статей 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.

Судья В.Р. Гильмутдинов