Решение от 18 февраля 2021 г. по делу № А56-80114/2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-80114/2020
18 февраля 2021 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 11 февраля 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 18 февраля 2021 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Новиковой Е.В.,


при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "Вертикаль" (адрес: Россия 197349, Санкт-Петербург, ул. Репищева, 14, лит.Щ, оф.7, ОГРН: <***>);

ответчик: Акционерная компания «ИДЖА АСТАЛДИ-ИДЖ ИЧТАШ ВХСД ИНШААТ АНОНИМ ШИРКЕТИ» (адрес: Россия 196158, <...>,);

о взыскании


при участии

- от истца: ФИО2 по доверенности

- от ответчика: не явился (извещен)



установил:

общество с ограниченной ответственностью «Вертикаль» (далее - ООО «Вертикаль», истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к акционерной компании «ИДЖА АСТАЛДИ-ИДЖ ИЧТАШ ВХСД ИНШААТ АНОНИМ ШИРКЕТИ» (Турция) (далее- компания, ответчик) о взыскании задолженности в размере 2169653 руб. 22 коп.

В настоящем судебном заседании истец поддержал заявленные требования, заявил о смене наименования ответчика с акционерной компанией «ИДЖА АСТАЛДИ – ИДЖ ИЧТАШ ВХСД ИНШААТ АНОНИМ ШИРКЕТИ» на акционерною компанию «ИДЖ ИЧТАШ КОПРУ ВЭ УСТ ЯПЫ ИНШААТ АНОНИМ ШИРКЕТИ».

В соответствии со статьей 124 Арбитражного процессуального кодекса РФ судом произведена смена именования ответчика.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.

В силу положений части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ, если в предварительном судебном заседании лица, участвующие в деле, отсутствуют, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Арбитражный суд, в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, признав надлежащим уведомление ответчика, полагает возможным завершить предварительное судебное заседание и рассмотреть дело по существу.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между акционерной компанией ИДЖА АСТАЛДИ – ИДЖ ИЧТАШ ВХСД ИНШААТ АНОНИМ ШИРКЕТИ (подрядчик) и ООО «Конвера-Плюс» (субподрядчик), заключен договор субподряда № WHSD-DR-SC-1115 от 16 июня 2016 г. (далее – договор) на выполнение работ по покраске тела опор, оголовков опор и цоколей на секции 3 при строительстве от транспортной развязки на р. Екатерингофке до транспортной развязки на пересечении с Богатырским проспектом.

Работы приняты без замечаний со стороны подрядчика в полном объеме, что подтверждается имеющимися в материалах дела актом ф. КС-2 № 1 от 09.11.2018 г., справкой КС-3 № 1 от 09.11.2018 г. на сумму 19164150 руб., актом КС-2 № 2 от 09.11.2018 г., справкой КС-3 № 2 от 09.11.2018 г. на сумму 2150000 руб. Согласно п. 3.4, 3.5 договора оплата фактически выполненных субподрядчиком работ производится подрядчиком в течение 35 (тридцати пяти) банковских дней с момента подписания сторонами актов приемки выполненных работ (форма № КС-2) и справок о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3). Соответственно, срок оплаты выполненных работ истек 31.12.2018 г.

В соответствии с договором возмездной уступки прав (цессии) № 6 от 02.10.2019 г. право требования оплаты работ, выполненных по договору субподряда № WHSD-DR-SC-1115 от 16 июня 2016 г. передано от ООО «Конвера-Плюс» - ООО «Вертикаль». В связи с произведенной уступкой права требования, задолженность ИДЖА АСТАЛДИ – ИДЖ ИЧТАШ ВХСД ИНШААТ АНОНИМ ШИРКЕТИ перед ООО «Вертикаль» по оплате выполненных работ составила 2169653 руб. 22 коп.

Истец направил в адрес ответчика претензию от 25.05.2020, оставление претензии без удовлетворения, послужило основанием для обращения ООО «Вертикаль» с настоящим иском в арбитражный суд.

Ответчик на рассмотрение спора не явился, правовую позицию по делу не представил.

Заслушав доводы представителя истца, изучив материалы настоящего дела, оценив собранные по делу доказательства в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу об удовлетворении иска.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Из положений статьей 711, 720 ГК РФ о приемке заказчиком работы, выполненной подрядчиком, следует, что обязанность заказчика по оплате работ наступает после сдачи ему результата работ. Надлежащим доказательством выполнения работ по договору подряда являются акты приемки выполненных работ.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Представленные истцом материалы, позволяют суду всесторонне, полно и объективно проанализировав обстоятельства дела, сделать вывод об обоснованности заявленных требований.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по государственной пошлине подлежат взысканию с ответчика, по вине которого спор доведен до судебных органов.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области



решил:

Взыскать с акционерной компании «ИДЖ ИЧТАШ КОПРУ ВЭ УСТ ЯПЫ ИНШААТ АНОНИМ ШИРКЕТИ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Вертикаль» задолженность в размере 2169653 руб. 22 коп. и 33849 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Новикова Е.В.