Решение от 24 февраля 2026 г. АС Липецкой области

Арбитражный суд Липецкой области

пл.Петра Великого,7, <...>

http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А36-5397/2024
г. Липецк
25 февраля 2026 г.
Резолютивная часть решения оглашена 10 февраля 2026 г.

Полный текст решения изготовлен 25 февраля 2026 г.


Арбитражный суд Липецкой области

в составе судьи Тетеревой И.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Захаровой И.Г.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «ЭкоПром-Липецк» (398050 г.Липецк, пл.им.ФИО1, д.3, офис 506; ОГРН <***> ИНН <***>)

к индивидуальному предпринимателю индивидуальному предпринимателю ФИО2 (398000, <...>; ОГРНИП <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами № 1988 от 15.04.2020 за период с июля 2021 по апрель 2022 в размере 480 181 руб. 95 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 610 руб.,


при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО3 (доверенность от 16.12.205г. № 04, копия диплома),

от ответчика: ФИО4 (доверенность от 26.12.2024г. № 48 АА 2369459, копия диплома),

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ЭкоПром-Липецк» (АО «ЭкоПром-Липецк», истец) обратился в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИП ФИО2, ответчик) о взыскании задолженности по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами № 1988 от 15.04.2020 за период с июля 2021 по апрель 2022 в размере 480 181 руб. 95 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 610 руб.

Определением от 04.07.2024 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

11.07.2024 в арбитражный суд от истца поступили уточнения исковых требований, истец просил взыскать задолженность по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами № 1988 от 15.04.2020 за период с июля 2021 по апрель 2022 в размере 230 509 руб. 50 коп.

Определением от 27.08.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В настоящем судебном заседании истец заявленные требования поддержал.

Ответчик против иска возразил л.д.18-19.

Рассмотрев представленные материалы, суд установил следующее.

Между Истцом и Ответчиком заключен Договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами от 15.04.2020 № 1988 (далее по тексту - Договор).

Согласно Договору Истец - «региональный оператор», а Ответчик - «потребитель».

Истец «региональный оператор» обязуется принимать твердые коммунальные отходы в объеме и месте, которые определены настоящим договором, и обеспечить их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации.

При этом Ответчик (Потребитель) обязуется оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора.

В соответствии с условиями Договора, оплата за фактически оказанные в истекшем месяце услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за такие услуги, оказанные в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

При этом в соответствии с п. 4 Договора, дата начала оказания услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами «01 апреля 2020 г.».

Оплата услуг по Договору осуществляется по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услуги регионального оператора - п.5 Договора.

Постановлением Управления энергетики и тарифов Липецкой области от 13.12.2021 № 41/8, от 23.11.2022 № 52/15 были утверждены тарифы на услугу по обращению с ТКО в Липецкой области.

Документом, подтверждающим объемы оказанных и принятых Ответчиком услуг, является Универсальный передаточный документ (далее - УПД) за указанный период.

УПД за спорный период направлены в адрес Ответчика, что подтверждается Справками об отправке/доставке почтовых отправлений.

Также на протяжении всего срока действия Договора от Ответчика в адрес Истца не поступало каких-либо претензий и разногласий, что свидетельствует о том, что Истец оказывал обусловленные Договором услуги в полном объеме, а Ответчик принимал данные услуги в полном объеме.

Согласно пп. «в» п. 13 раздела 3 Договора Ответчик обязан - «производить оплату по настоящему договору в порядке, размере и сроки, которые определены настоящим договором.

Между тем Ответчик нарушил свои обязательства в части оплаты за полученную услугу по обращению с ТКО.

Согласно Актам сверки взаимных расчетов в период с июля 2021г. по апрель 2022 г. накопилась дебиторская задолженность в размере 230 509 руб. 50 коп за оказанные услуги с июля 2021 г. по апрель 2022 г. включительно.

АО «ЭкоПром-Липецк» обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением о выдаче судебного приказа, который впоследствии был отменен по заявлению Ответчика об отмене судебного приказа (дело А36-10476/2023) .

В силу ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий согласно правилам статьи 310 ГК РФ не допускается.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

На основании статьи 779 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

На основании статьи 781 ГК РФ Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В нарушение указанной нормы доказательств полной оплаты задолженности ответчик суду не представил.

Возражения ответчика суд отклоняет, поскольку материалами дела подтвержден досудебный порядок урегулирования спора, а обстоятельства, на которые ответчик ссылался в обоснование своих возражений не нашли подтверждения в ходе рассмотрения спора по существу.

Согласно ст. 71 АПК РФ, оценивая все представленные в материалы дела доказательства во взаимной связи и совокупности, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика 230 509 руб. 50 коп. Представленный расчет соответствует нормам права.

В силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со ст.110 АПК РФ расходы истца на уплату государственной пошлины в размере 7610 руб. подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ИП ФИО2 (398000, <...>; ОГРНИП <***>, ИНН <***>) в пользу АО «ЭкоПром-Липецк» (398050 г.Липецк, пл.им.ФИО1, д.3, офис 506; ОГРН <***> ИНН <***>) 230 509 руб. 50 коп. – задолженность за июль 2021г – апрель 2022г., а также расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 7610 руб.


Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня изготовления через Арбитражный суд Липецкой области.


Судья И.В. Тетерева