Решение от 8 июня 2017 г. по делу № А70-1390/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-1390/2017
г.

Тюмень
09 июня 2017 года
Резолютивная часть решения оглашена 05 июня 2017 года

Решение в полном объеме изготовлено 08 июня 2017 года

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Соловьева К.Л., рассмотрев дело по исковому заявлению

закрытого акционерного общества «Сургутинвестнефть» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к открытому акционерному обществу «Тюменьмолоко» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности за оказанные услуги по ведению реестра владельцев ценных бумаг

при ведении протокола судебного заседания ФИО1

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 – на основании доверенности от 09.01.2017г.;

от ответчика: ФИО3 – на основании доверенности от 20.04.2017г.,

установил:

Закрытое акционерное общество «Сургутинвестнефть» (далее – истец, ООО «Сургутинвестнефть») обратилось в Арбитражный суд Тюменской области к открытому акционерному обществу «Тюменьмолоко» (далее – ответчик, ОАО «Тюменьмолоко») о взыскании задолженности за оказанные услуги по ведению реестра владельцев ценных бумаг в размере 100 451,89 рублей по состоянию на 29.11.2016г., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 10 516,65 рублей, а также проценты, подлежащие уплате по день фактической уплаты долга.

Требования истца основаны на положениях статей 309, 310, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате услуг, оказанных в рамках договора №РА-2/2002 от 07.06.2002г. о регистраторских услугах.

Исковое заявление принято к производству суда и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Сторонам было предоставлено время для направления доказательств и отзыва на исковое заявление, в соответствии с частью 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В связи с необходимостью выяснения дополнительных обстоятельств по делу, определением от 10.04.2017г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В ходе судебного разбирательства истец уточнил исковые требования в связи с частичной оплатой долга и просил взыскать с ответчика задолженность в размере 15 355,04 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10 516,65 рублей.

На основании статьи 49 АПК РФ уточнение иска принято судом.

Представитель истца в предварительном судебном заседании поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика заявленные требования в части взыскания основного долга признал, считает, что истцом неверно определена дата начала просрочки исполнения обязательств. По расчету ответчика, размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 8708,99 рублей.

С учетом отсутствия возражений со стороны лиц, участвующих в деле, о возможности перехода к рассмотрению дела по существу, в соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание суда первой инстанции для рассмотрения спора по существу.

В судебном заседании представители сторон поддержали свои правовые позиции.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив в совокупности доказательства по делу, а также доводы представителей сторон в судебном заседании, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 07.06.2002г. между ОАО «Тюменьмолоко» (эмитент) и ЗАО «Сургутинвестнефть» (регистратор) заключен договор о регистраторских услугах №РА-2/2002 (далее – договор), согласно которому эмитент поручает, а регистратор за вознаграждение обязуется представить ему комплекс услуг по ведению реестра ценных бумаг эмитента (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 1.2 договора перечень услуг по ведению реестра, оказываемых регистратором, определен сторонами в приложении №1.

В соответствии с пунктами 1.3, 1.4 договора регистратор ведет учет всех ценных бумаг, выпускаемых эмитентом в обращение. Регистратор осуществляет оказание услуг, предусмотренных настоящим договором, исходя их технологии учета, разработанной специалистами регистратора, и при помощи программного обеспечения, в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Стоимость услуг регистратора определяется согласно приложению №2 к договору и составляет 900 рублей в месяц, стоимость обслуживания подлежит индексации с учетом инфляции. Ежеквартально регистратор выставляет эмитенту счет-фактуру (пункт 3.1 договора).

Пунктом 3.2 договора предусмотрено, что услуги регистратора оплачиваются эмитентом ежеквартально, в виде авансового платежа, но не позднее, чем на пятнадцатый календарный день очередного квартала.

Дополнительным соглашением №1 от 01.04.2005г. к договору стороны согласовали, что услуги регистратора оплачиваются эмитентом ежеквартально, но не позднее, чем на пятнадцатый календарный день последнего месяца текущего квартала.

Ежемесячная стоимость обслуживания в соответствии с пунктом 3 дополнительного соглашения №2 от 13.12.2012г. составила 2200 рублей.

Пунктом 2 дополнительного соглашения от 01.09.2016г. стороны согласовали ежемесячную стоимость обслуживания в размере 100 рублей.

19.05.2015г. между истцом и ответчиком заключено дополнительное соглашение от 19.05.2015г. к договору, согласно которому эмитент поручает, а регистратор обязуется оказать услуги по выполнению счетной комиссии на годовом общем собрании акционеров ОАО «Тюменьмолоко», которое состоится в форме собрания в г. Тюмени 25.05.2015г.

Стоимость работ по настоящему соглашению составляет 15 000 рублей (пункт 4.1).

В соответствии с пунктом 5.1 дополнительного соглашения от 19.05.2015г. оплата работ производится эмитентом в безналичной форме не позднее даты подписания акта приема-передачи выполненных работ.

Истец указывает, что ответчиком, начиная с 2015 года обязанность по внесению платы за оказание регистратором услуг по ведению реестра владельцев ценных бумаг, исполнялась ненадлежащим образом. Общая сумма задолженности по состоянию на 29.11.2016г. составила 100 451,89 рублей.

03.12.2016г. истец направил ответчику претензию от 01.12.2016г. №489 с требованием о погашении задолженности, которая оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящими требованиями.

В силу статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 ГК РФ установлено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

На основании статьей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что после принятия искового заявления к производству, ответчик произвел частичную оплату долга. Сумма задолженности ответчика составила 15 355,04 рублей.

В судебном заседании ответчик исковые требования в части основного долга признал.

В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ, ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Арбитражный суд принимает признание иска ответчиком, если оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

В силу части 3 статьи 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Признание ответчиком исковых требований соответствует нормам статьи 49 АПК РФ, не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В соответствии с частью 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Суд принимает признание иска ответчиком и удовлетворяет требования истца о взыскании задолженности за оказанные регистраторские услуги в сумме 15 355,04 рублей.

Истцом в рамках рассмотрения спора также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 10 516,65 рублей.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2016г. №315-ФЗ, вступившей в силу с 01.08.2016г.) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 07.03.2016г. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательства» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).

При рассмотрении требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами судом исследуется вопрос об обоснованности заявленного требования, а именно, устанавливается факт наличия просрочки исполнения обязательства, период просрочки, а также сумма задолженности, на которую подлежат начислению проценты.

Поскольку факт просрочки исполнения ответчиком своих обязательств по оплате оказанных услуг установлен судом, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами являются обоснованными.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами произведен истцом с учетом срока оплаты оказанных услуг, установленного пунктом 3.2 договора с учетом положений пункта 2 дополнительного соглашения №1 от 01.04.2015г., дополнительного соглашения от 19.05.2015 года (п. 5.1) и частичной оплаты ответчиком суммы долга.

Представленный истцом расчет процентов судом проверен и признан соответствующим требованиям действующего законодательства.

При этом, довод ответчика о неправильном определении истцом даты начала просрочки исполнения обязательств по оплате оказанных услуг подлежит отклонению по следующим основаниям.

Стороны в пункте 3.2 договора, действующего в редакции дополнительного соглашения №1 от 01.04.2015г., согласовали, что услуги регистратора оплачиваются эмитентом ежеквартально, не позднее, чем на пятнадцатый календарный день последнего месяца текущего квартала.

Кроме того, дополнительным соглашением от 19.05.2015г. предусмотрено, что оплата работ производится эмитентом в безналичной форме не позднее даты подписания акта приема-передачи выполненных работ по настоящему соглашению.

В соответствии со статьей 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Применяя указанные принципы толкования условий договора, с учетом положений пункта 3.2 договора, действующего в редакции дополнительного соглашения №1 от 01.04.2015г., суд приходит к выводу о том, что стороны фактически согласовали порядок оплаты заказчиком услуг в виде авансовых платежей, что, в том числе не противоречит положениям ст. 779, 781 Гражданского кодекса с учетом ст. 309-314, 421 ГК РФ.

Таким образом, период просрочки исполнения ответчиком обязательства определен истцом верно.

С учетом изложенного, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в заявленном размере 10 516,65 рублей.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с открытого акционерного общества «Тюменьмолоко» в пользу закрытого акционерного общества «Сургутинвестнефть» сумму основного долга в размере 15 355,04 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10 516,65 рублей, расходы на оплату госпошлины в размере 4329 рублей.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тюменской области.

Судья

Соловьев К.Л.