Решение от 19 сентября 2018 г. по делу № А63-8622/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А63-8622/2018
19 сентября 2018 года
г. Ставрополь


Резолютивная часть решения объявлена 17 сентября 2018 года. Решение изготовлено в полном объеме 19 сентября 2018 года. Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Соловьёвой И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Закутним А.Г.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Луч», с. Падинское Новоселицкого района, ОГРН <***>,

к обществу с ограниченной ответственностью «Агростар», х. Красный пахарь Минераловодского района, ОГРН <***>,

о взыскании основного долга в размере 88 620 000 руб., пени в размере 19 673 640 руб.,

в отсутствие представителей сторон,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Ставропольского края обратилось общество с ограниченной ответственностью опытно-производственное хозяйство «Луч» к обществу с ограниченной ответственностью «Агростар» о взыскании основного долга в размере 88 620 000 руб., пени в размере 19 673 640 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что за ответчиком в результате нарушения условий договора образовалась задолженность по оплате поставленной продукции, на которую начислена неустойка.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, в связи с чем, на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), дело рассматривается по имеющимся материалам в отсутствие представителей истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, 29.08.2017 между истцом (продавец) и ответчиком (покупатель) был заключен договор поставки № 162 (далее – договор), по условиям которого

продавец обязуется в срок до 10.10.2017 передать в собственность покупателя продукцию протравленную, затаренную в мешки: озимая пшеница семена первой репродукции сорт «Таня» в количестве 1 582 500 кг, по цене 14 000 руб. за одну; озимая пшеница семена первой репродукции сорт «Батько» в количестве 1 582 500 кг, по цене 14 000 руб. за одну; озимая пшеница семена первой репродукции сорт «Нота» в количестве 1 582 500 кг, по цене 14 000 руб. за одну; озимая пшеница семена первой репродукции сорт «Краснодарская 99» в количестве 1 582 500 кг, по цене 14 000 за одну тонну, а покупатель обязуется принять и оплатить эту продукцию в следующем порядке: 29 540 000 руб. до 10.09.2017; 29 540 000 руб. до 20.09.2017; 29 540 000 руб. до 30.09.2017.

Сторонами установлено, что за нарушение сроков оплаты продукции покупатель уплачивает пеню в размере 0,1 % за каждый день просрочки (пункт 5.1 договора).

В соответствии с условиями договора истец поставил ответчику товар на сумму

88 620 000 руб., что подтверждается подписанными ответчиком, без претензий и разногласий к объему и качеству поставленного товара, товарными накладными от 07.09.2017 № 1108, от 18.09.2017 № 1261, от 29.09.2017 № 1451.

Оплата данного товара ответчиком не произведена, в связи с чем за ним числиться задолженность в сумме 88 620 000 руб.

23 января 2018 года истцом ответчику была направлена претензия с требованием оплатить сумму основного долга (л.д 13-14), однако данная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящими требованиями.

В силу статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в

предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

На основании пунктов 1 и 2 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Как установлено в судебном заседании, истец свои обязательства исполнил надлежащим образом, поставил контрагенту товар, о чем свидетельствуют представленные в материалы дела товарные накладные (л.д. 7-9), подписанные представителями истца и ответчика.

В соответствии счастью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в арбитражном процессе, обязано доказать наличие тех обстоятельств, на которые оно ссылается в обоснование своих требований или возражений.

Стороны согласно статьям 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Ответчик иск в части размера задолженности не оспорил, доказательств, свидетельствующих об оплате поставленного товара, не представил, в связи с чем, суд признает требования истца о взыскании суммы долга в размере 88 620 000 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскания с ответчика неустойки на основании пункта 5.1 договора в размере 0,1 % от суммы задолженности за период с 01.10.2017 по 10.05.2018 в сумме 19 673 640 руб.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Исходя из правовой позиции, изложенной в пункте 1 постановления Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» при обращении в суд с требованием о взыскании неустойки кредитор должен доказать неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства должником, которое согласно закону или соглашению сторон влечет возникновение обязанности должника уплатить кредитору соответствующую денежную сумму в качестве неустойки (пункт 1 статьи 330 ГК РФ). Соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается.

Поскольку ответчиком не представлен контррасчет неустойки, расчет неустойки произведенный истцом суд признает обоснованным, в связи с чем требования истца о взыскании основного долга в размере 88 620 000 руб., пени в размере 19 673 640 руб., подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 АПК РФ полностью относятся на ответчика, виновного в доведении спора до суда, и подлежат взысканию в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Агростар», х. Красный пахарь, ОГРН <***>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Луч», с.Падинское, ОГРН <***>, основной долг в сумме 88 620 000 руб., пени в размере 19 673 640 руб. и государственную пошлину в размере 200 000 руб.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы в двухмесячный срок со дня вступления в законную силу.

Судья И.В. Соловьёва