Решение от 25 сентября 2020 г. по делу № А50-10413/2020

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Пермь

25.09.2020 года Дело № А50-10413/20

Резолютивная часть решения оглашена 23.09.2020 года.

Решение в полном объеме изготовлено 25.09.2020 года.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Шистеровой О.Л., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Черепановой А.Л., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по заявлению ФИО1 (<...>) о признании ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с. Гуринская Слобода Слободо-Туринского района Свердловской области, ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес: <...>) несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании: представитель заявителя – ФИО3, паспорт, доверенность, от должника – ФИО4, паспорт, доверенность,

УСТАНОВИЛ:

12.05.2020 года в Арбитражный суд Пермского края поступило заявление ФИО1 (далее – заявитель, кредитор) о признании ФИО2 (далее – должник) несостоятельным (банкротом), в связи с наличием задолженности в общем размере 1 399 856, 22 руб.

Одновременно заявитель просит утвердить арбитражного управляющего из числа членов Саморегулируемой организации "Ассоциация арбитражных управляющих "Паритет".

В судебном заседании представитель заявителя доводы заявления поддержал в полном объеме, не возражал против введения процедуры реализации имущества должника.

Представитель должника в судебном заседании представил отзыв и ходатайство должника о введении процедуры реализации имущества в связи с невозможностью погасить образовавшуюся задолженность, поддержал указанное ходатайство о введении процедуры реализации имущества.

Иные лица, участвующие в деле, уведомленные о дате и времени рассмотрения требования надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения соответствующей информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Арбитражного Суда Пермского края в сети Интернет по адресу http://www.perm.arbitr.ru, в судебное заседание не явились, возражения не представили, что в силу положений ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению дела.

Рассмотрев заявление, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

В силу пункта 2 статьи 6 Закона о банкротстве, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования в отношении должника – физического лица – не менее размера, установленного пунктом 2 статьи 213.3 настоящего Федерального закона.

Согласно пункту 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением случаев, указанных в пункте 2 данной статьи (пункт 1 статьи 213.5 Закона о банкротстве).

В доказательство обоснованности заявленных требований в материалы дела представлены заочное решение Дзержинского районного суда г. Перми от 17.07.2017 года по делу № 2-1898/17, в соответствии с которым с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана сумма неосновательного обогащения з размере 1 000 000 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 04.02.2015 по 31.03.2017 в размере 195 996 рублей 39 копеек; проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на всю взысканную сумму неосновательного обогащения в размере 1 000 000 рублей с момента вступления решения суда в законную силу и до его фактического исполнения; расходы по уплате государственной пошлины в размере 14179 рублей 98 копеек. Решение вступило в законную силу.

Оценив в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела документы, суд счел доказанным наличие обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что в настоящее время должник обладает признаками неплатежеспособности (судом установлено и участвующими в деле лицами не оспаривается, что по состоянию на дату судебного заседания требования кредитора должником не удовлетворены; составляют более 500 000 рублей и срок, в течение которого не были исполнены обязательства, превышает три месяца с момента наступления даты их исполнения).

С учетом изложенного, требования заявителя соответствуют условиям, установленным ст. 213.3, 213.5 Закона о банкротстве, являются обоснованными и не удовлетворены в настоящее время.

По расчету заявителя размер задолженности составляет 1 399 856, 22 руб., в том числе 1 000 000 руб. основного долга, 195 996, 39 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.02.2015г. по 31.03.2017г., 189 679,85 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.10.2017г. по 12.05.2020г., 14 179, 98 руб. государственной пошлины.

Размер задолженности подтвержден документально и участвующими в деле лицами не оспаривается, с учетом чего суд приходит к выводу о возможности включения требований ФИО1 в сумме 1 399 856, 22 руб. в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО2.

При этом суд считает возможным ввести процедуру реализации имущества в силу следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 213.24 Закона о банкротстве, арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если:

гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом;

собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона;

арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина;

производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 настоящего Федерального закона;

в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

По результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина (п.8 ст.213.6 Закона о банкротстве).

Из буквального толкования приведенной нормы следует, что решение о признании должника банкротом на стадии рассмотрения обоснованности заявления может быть принято исключительно на основании ходатайства гражданина. Соответствующее ходатайство поступило от должника.

В соответствии с п. 1 ст. 213.13 Закона о банкротстве, план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:

гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;

гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;

гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;

план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

Как следует из материалов дела, должник прекратил расчеты с кредитором, с 22.09.2020г. не работает. Размер требований кредитора значительно превышает стоимость имущества должника, что позволяет сделать вывод об отсутствии у должника источника доходов, достаточного для удовлетворения требований кредиторов в ходе процедуры реструктуризации долгов гражданина.

Сведения о планируемых поступлениях денежных средств или имущества отсутствуют. Должник просит признать его несостоятельным (банкротом), представил ходатайство о введении процедуры реализации имущества.

Учитывая наличие ходатайства должника, а также сведений об отсутствии доходов, достаточных для погашения задолженности, суд считает возможным признать должника банкротом и ввести в отношении него процедуру реализации имущества.

Должник подлежит признанию несостоятельным (банкротом), в отношении него надлежит ввести процедуру банкротства реализации имущества сроком на 5 месяцев.

В соответствии с п. 4 ст. 213.4 Закона о банкротстве, в заявлении о признании гражданина банкротом указываются наименование и адрес саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий.

Заявитель просил утвердить финансового управляющего из числа членов Саморегулируемой организации "Ассоциация арбитражных управляющих "Паритет".

От указанной саморегулируемой организации в материалы дела поступили сведения в отношении кандидатуры арбитражного управляющего ФИО5 и о соответствии ее требованиям Закона о банкротстве. Указанная кандидатура подлежит утверждению в качестве финансового управляющего должника.

В соответствии с п. 3 ст. 213.9 Закона о банкротстве, вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы (25 000 рублей) и суммы процентов, установленных статьей 20.6 Закона о банкротстве.

Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

Суду представлены сведения о внесении заявителем на депозитный счет арбитражного суда 25 000 рублей для оплаты вознаграждения финансовому управляющему (копия чека-ордера от 11.05.2020 года, л.д. 20).

В соответствии со ст. 213.30 Закона о банкротстве, в течение пяти лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры он не вправе принимать на себя обязательства по кредитным договорам и (или) договорам займа без указания на факт своего банкротства. В течение пяти лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры дело о его банкротстве не может быть возбуждено по заявлению этого гражданина.

В соответствии со ст.110 АПК РФ расходы заявителя по оплате государственной пошлины должны быть отнесены на должника.

Руководствуясь статьями 176, 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 16, 20, 20.2, 20.6, 32, 33, 45, 100, 134, 137, 138, 213.1, 213.4, 213.6-213.9, 213.11, 213.12, 213.24 Закона о банкротстве, Арбитражный суд Пермского края

Р Е Ш И Л:

Признать несостоятельным (банкротом) ФИО2 и ввести в отношении нее процедуру реализации имущества сроком на четыре месяца.

Утвердить финансовым управляющим ФИО2 арбитражного управляющего ФИО5 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 18553, адрес арбитражного управляющего для корреспонденции: 614007, <...>. Кв. 89), члена СРО - "Ассоциация арбитражных управляющих "Паритет".

Включить требование ФИО1 в сумме 1 399 856, 22 руб. в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО2.

Рассмотрение отчета о результатах процедуры реализации имущества должника назначить на 24 декабря 2020 года с 10 час. 55 мин. в здании арбитражного суда по адресу: <...> этаж, зал 404.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 300 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объёме через Арбитражный суд Пермского края.

Судья О.Л. Шистерова