Решение от 21 июля 2024 г. по делу № А56-24789/2024

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-24789/2024
22 июля 2024 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена  25 июня 2024 года

Полный текст решения изготовлен  22 июля 2024 года


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Володиной И.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гросс М.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ООО "БАЙКОН" (адрес:  Россия 123112, МОСКВА, МОСКВА, НАБ ПРЕСНЕНСКАЯ Д. 8, СТР. 1, ПОМЕЩ. 581С, ОГРН:  <***>);

ответчик: ООО "АРБАУМ" (адрес: Россия 192029, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, ПР-КТ ОБУХОВСКОЙ ОБОРОНЫ Д. 86, ЛИТЕР К, ПОМЕЩ. 26Н ОФИС 626, ОГРН:  <***>);

о взыскании


при участии

- от истца: ФИО1 (онлайн);

- от ответчика: не явился, извещен; 



УСТАНОВИЛ:

ООО "БАЙКОН" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО "АРБАУМ" о взыскании 3 948 124 руб. задолженности, 19 500 руб. неустойки за период с 16.11.2023 по 15.03.2024,  неустойки за период с 16.03.2024 по дату фактического исполнения обязательств, 42 838 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Истец заявил ходатайство об участии в судебном заседании путем веб-конференции; судом ходатайство удовлетворено.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) ввиду отсутствия возражений сторон против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, суд завершает предварительное судебное заседание и открывает судебное заседание в первой инстанции.

Ответчик извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие представителя Ответчика.

Выслушав доводы Истца, и, рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, ООО «БАЙКОН» и ООО «Арбаум» заключили договор купли-продажи металлопроката от 17.06.2022 № ДК04/04-22В, по условиям которого Продавец обязался поставить Покупателю материалы после завершения однократного цикла погружения Шпунта Ларсена на объекте Продавца: «Реконструкция спортивного комплекса «Воробьёвы горы». Трамплин К-75 (К-72) с инфраструктурой» по адресу: <...>.

В редакции Дополнительного соглашения № 1 от 13.07.2023 Продавец обязался поставить Покупателю материалы: «Шпунт Ларсена Л5-УМ 1_ = 12м б/у в количестве 25,83 тн, Л5-УМ 1_ = 12м б/у (отбракованный) в количестве 31,25 тн, GU 27N 1_ = 8м б/у в количестве 9,65 тн» в планируемый срок не позднее 3 квартала 2023 года.

Покупатель оплатил поставку частично в размере 1 000 000 руб., что подтверждается платежным поручением от 30.11.2023 № 544.

По состоянию на 15.03.2024 задолженность составила 3 948 124 руб.

Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия.

Отказ от удовлетворения изложенных в претензии требований послужил основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 393 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) Должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии с пунктом 3 статьи 487 ГК РФ В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 ГК РФ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата сумму предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Если поставка носит разовый характер, то срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю, когда договором он не урегулирован, определяется следующим образом. В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства. Обязательство, не исполненное в разумный срок, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства (статьи 457, 314 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с положениями статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Как установлено в пункте 1 статьи 1 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства - не допускаются.

Согласно пункту 1.1 договора Продавец обязуется передать Покупателю Товар (металлопрокат), указанный в п. 1.2. настоящего договора, а Покупатель обязуется принять и оплатить его в объеме и в сроки, установленные Договором.

Продавец выполнил обязательства по поставке полностью и в установленный срок, что подтверждается универсально-передаточными документами (УПД) от 08.08.2023     № 45, от 12.08.2023 № 46, от 13.09.2023 № 33.

В свою очередь, Ответчик доказательств оплаты услуг по контракту в материалы дела также не представил.

Истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период за период с 16.11.2023 по 15.03.2024 в размере  19 500 руб.

Расчет проверен судом и признан верным.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление № 7), проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Ответственность, установленная статьей 395 ГК РФ, подлежит применению с момента нарушения ответчиком обязательства.

По общему правилу срок наступления ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства наступает не с момента подтверждения образовавшейся задолженности или вступления решения суда в законную силу, а с момента, когда указанное обязательство должно быть исполнено в силу закона или договора.

При указанных обстоятельствах, требование истца подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с Ответчика пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 



РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "АРБАУМ" в пользу ООО "БАЙКОН" 3 948 124 руб. задолженности, 19 500 руб. неустойки за период с 16.11.2023 по 15.03.2024,  неустойки за период с 16.03.2024 по дату фактического исполнения обязательств, 42 838 руб. расходов по уплате государственной пошлины.


Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.



Судья                                                                            Володина И.С.