Решение от 7 июня 2017 г. по делу № А33-1643/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

07 июня 2017 года

Дело № А33-1643/2017

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 01 июня 2017 года.

В полном объёме решение изготовлено 07 июня 2017 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Красовской С.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СК Град» (ИНН 2464227862, ОГРН 1102468038320, г. Красноярск),

к обществу с ограниченной ответственностью «СтройПодряд» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск),

о взыскании 280 691 руб. 32 коп. стоимости недостатков,

в присутствии:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности от 07.10.2014,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «СК Град» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Стройподряд» (далее – ответчик) о взыскании 280 691 руб. 32 коп. стоимости устранения недостатков по договору субподряда № 13/04 от 13.04.2015.

Определением от 06.02.2017 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Определением от 31.03.2017 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, заказные письма с копией определения, направленные по известным суду адресам ответчика, возвращены органом связи с отметками «за истечением срока хранения». В силу статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик считается надлежащим образом уведомленным. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителя ответчика.

Представитель истца исковые требования, изложенные в исковом заявлении, поддержал в полном объеме.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

13.04.2015 между МУ города Красноярск «Управление капитального строительства» и обществом с ограниченной ответственностью «СК Град» заключен муниципальный контракт № 52 на выполнение работ по строительству объекта «Детский сад по ул. Алеши ФИО3» в г. Красноярске.

Между обществом с ограниченной ответственностью «СК Град» (генподрядчик) и обществом с ограниченной ответственностью «СтройПодряд» заключен договор субподряда от 13.04.2015 № 13/04 (договор), в соответствии с пунктом 1.1. которого субподрядчик принял на себя обязательства выполнить работы по строительству объекта «Детский сад по ул. Алеши ФИО3» в г. Красноярске, в связи с утвержденной проектной документацией. Генподрядчик обязался создать все необходимые условия для выполнения работ, принять и оплатить результат работ в соответствии с условиями договора (пункт 1.2. договора).

Пунктом 4.1. договора установлена стоимость работ, которая составила 13 048 022 руб. 54 коп.

В соответствии с пунктом 6.2. договора субподрядчик несет ответственность за ненадлежащее качество предоставленных расходных материалов, а также за предоставление материалов и оборудования, обремененных правами третьих лиц, и в этом случае обязан возместить генподрядчику причиненные последнему убытки.

Согласно пункту 6.3. договора, в случаях, когда работы выполнены субподрядчиком с отступлениями от договора, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, не позволяющими использовать результат работы по назначению, генподрядчик вправе по своему выбору:

6.4.1. потребовать от субподрядчика безвозмездного устранения недостатков в разумный срок.

6.4.2. потребовать от субподрядчика соразмерного уменьшения установленной за работу цены.

6.4.3. устранить недостатки своими силами или привлечь для их устранения третье лицо с отнесением расходов на устранение недостатков на субподрядчика.

На основании пункта 10.2. договора не урегулированные споры разрешаются в Арбитражном суде Красноярского края.

Работы по договору сданы субподрядчиком и приняты заказчиком в полном объеме, о чем сторонами подписаны акты о приемке выполненных работ: от 20.11.2015 № 1, № 2, № 3, № 4, от 24.11.2015 № 17, № 18, № 19.

Как следует из иска, в процессе эксплуатации объекта «Детский сад по ул. Алеши ФИО3» в г. Красноярске выявлены недостатки.

Уведомлением б/н, б/д генподрядчик известил субподрядчика о наличии недостатков, а также просил 13.05.2016 направить уполномоченного представителя для проведения комиссионного осмотра объекта в целях установления дефектов. Уведомление получено ответчиком 06.05.2016.

13.05.2016 комиссией в составе представителей заказчика, генподрядчика, эксплуатирующей организации при осмотре объекта строительства «Детский сад по ул. Алеши ФИО3» в г. Красноярске были установлены недостатки, которые зафиксированы в акте от 13.05.2016.

Согласно указанному акту комиссией поручено ООО «СК Град» в рамках гарантийных обязательств в срок до 01.07.2016 устранить выявленные недостатки.

Как следует из иска, генподрядчиком самостоятельно устранены недостатки, зафиксированные в акте от 13.05.2016.

Стоимость работ по устранению допущенных ответчиком недостатков работ составила согласно сметному расчету 280 691 руб. 32 коп.

В претензии б/н, б/д истец предлагал ответчику в течение 30 календарных дней с даты получения претензии возместить стоимость устранения недостатков работ в размере 280 691 руб. 32 коп.

Претензия получена ответчиком 20.12.2016, требования оставлены без удовлетворения.

ООО "СтройПодряд" не возместило стоимость работ по устранению недостатков, что послужило основанием для обращения ООО «СК Град» в арбитражный суд с настоящим иском.

В установленный срок ответчик отзыв на иск не представил, возражения относительно исковых требований не заявил.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В том числе гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

Как следует из материалов дела и установлено судами, правоотношения сторон в рамках договора от 13.04.2015 № 13/04 регулируются положениями главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно статьей 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором.

В силу пункта 1 статьи 706 Гражданского кодекса Российской Федерации, если из закона или договора подряда не вытекает обязанность подрядчика выполнить предусмотренную в договоре работу лично, подрядчик вправе привлечь к исполнению своих обязательств других лиц (субподрядчиков). В этом случае подрядчик выступает в роли генерального подрядчика.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными (пункт 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Материалами дела подтверждается, что по факту выполнения работ между сторонами подписаны следующие акты от 20.11.2015 № 1, № 2, № 3, № 4, от 24.11.2015 № 17, № 18, № 19.

Согласно пункту 1 статьи 721 Гражданского кодекса Российской Федерации качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

Как следует из иска, в процессе эксплуатации объекта «Детский сад по ул. Алеши ФИО3» в г. Красноярске выявлены недостатки.

Уведомлением б/н, б/д генподрядчик известил субподрядчика о наличии недостатков, а также просил 13.05.2016 направить уполномоченного представителя для проведения комиссионного осмотра объекта в целях установления дефектов. Уведомление получено ответчиком 06.05.2016. При этом, субподрядчик уполномоченного представителя для участия в комиссионном осмотре объекта в целях установления дефектов не направил.

13.05.2016 комиссией в составе представителей заказчика, генподрядчика, эксплуатирующей организации при осмотре объекта строительства «Детский сад по ул. Алеши ФИО3» в г. Красноярске были установлены недостатки, которые зафиксированы в акте от 13.05.2016.

Согласно указанному акту комиссией поручено ООО «СК Град» в рамках гарантийных обязательств в срок до 01.07.2016 устранить выявленные недостатки.

Как установлено судом, генподрядчиком самостоятельно устранены недостатки, зафиксированные в акте от 13.05.2016.

Стоимость работ по устранению допущенных ответчиком недостатков работ составила согласно сметному расчету 280 691 руб. 32 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 723 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его непригодным для предусмотренного в договоре использования, либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, потребовать от подрядчика безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397 ГК РФ).

Согласно пункту 6.3. договора, в случаях, когда работы выполнены субподрядчиком с отступлениями от договора, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, не позволяющими использовать результат работы по назначению, генподрядчик вправе по своему выбору:

6.4.1. потребовать от субподрядчика безвозмездного устранения недостатков в разумный срок.

6.4.2. потребовать от субподрядчика соразмерного уменьшения установленной за работу цены.

6.4.3. устранить недостатки своими силами или привлечь для их устранения третье лицо с отнесением расходов на устранение недостатков на субподрядчика.

В претензии б/н, б/д истец предлагал ответчику в течение 30 календарных дней с даты получения претензии возместить стоимость устранения недостатков работ в размере 280 691 руб. 32 коп. Претензия получена ответчиком 20.12.2016, при этом, требования истца оставлены ООО «СтройПодряд» без удовлетворения.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик указанные истцом обстоятельства не оспорил, контррасчета по стоимости работ по устранению недостатков в материалы дела не представил.

Ввиду установления наличия недостатков выполненных ответчиком работ, суд считает возможным возложить на ответчика обязанность по возмещению расходов на устранение истцом недостатков.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика стоимости работ по устранению недостатков подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы истца по уплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления в арбитражном суде относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СтройПодряд» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СК Град» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск) 280 691 руб. 32 коп. стоимости устранения недостатков, а также 8 614 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

С.А. Красовская