Постановление от 29 июня 2023 г. по делу № А19-14694/2019

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ул. Чкалова, дом 14, Иркутск, 664025, www.fasvso.arbitr.ru

тел./факс (3952) 210-170, 210-172



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А19-14694/2019
29 июня 2023 года
город Иркутск



Резолютивная часть постановления объявлена 27 июня 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 29 июня 2023 года.


Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Парской Н.Н. ,

судей: Бронниковой И.А., Волковой И.А.,

при участии в открытом судебном заседании представителя общества с ограниченной ответственностью «Алмаз» ФИО1 (доверенность от 19.11.2020) и руководителя ФИО2 (паспорт), а также представителя Администрации города Иркутска ФИО3 (доверенность от 22.12.2022),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Алмаз» на определение Арбитражного суда Иркутской области от 10 февраля 2023 года по делу № А19-14694/2019, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 10 апреля 2023 года по тому же делу,

установил:

решением Арбитражного суда Иркутской области от 17 сентября 2019 года общество с ограниченной ответственностью «Сибкомплектмонтаж» (ИНН <***>, далее – должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО4 (далее – конкурсный управляющий).

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 23 октября 2020 года утверждено мировое соглашение, заключенное между должником в лице конкурсного управляющего, конкурсным кредитором ФИО5, обществом с ограниченной ответственностью «Алмаз» (далее – ООО «Алмаз», заявитель) и администрацией города Иркутска (далее – Администрация). Производство по настоящему делу прекращено на основании статьи 150 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

ООО «Алмаз» 21.10.2022 обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о расторжении мирового соглашения.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 10 февраля 2023 года, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 10 апреля 2023 года, в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с принятыми судебными актами, ООО «Алмаз» обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить; расторгнуть мировое соглашение; возобновить производство по делу о банкротстве должника; ввести в отношении должника конкурсное производство; утвердить конкурсным управляющим ФИО6; включить требование ООО «Алмаз» в размере 3 003 399 рублей основного долга в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Заявитель указывает, что ни должником, ни Администрацией обязательства по мировому соглашению не выполняются, а также, что ООО «Алмаз» является единственным кредитором должника.

В отзыве на кассационную жалобу Администрация выразила несогласие с содержащимися в ней доводами, просила оставить обжалуемые судебные акты без изменения, ссылаясь на их законность.

Кассационная жалоба рассматривается в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заинтересованные в рассмотрении кассационной жалобы участвующие в деле лица о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статей 123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (определение о принятии кассационной жалобы к производству и назначении судебного заседания выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и информационной системе «Картотека арбитражных дел» – kad.arbitr.ru).

Участвующие в судебном заседании руководитель и представитель заявителя поддержали доводы кассационной жалобы, а представитель Администрации возражал им, ссылаясь на отсутствие правовых оснований для расторжения мирового соглашения, заключенного в рамках дела о банкротстве.

В судебном заседании 20 июня 2023 года в соответствии с положениями статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв до 12 часов 00 минут 27 июня 2023 года. Участвующие в судебном заседании после перерыва представители заявителя и Администрации настаивали на своих доводах.

Проверив в пределах, установленных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правильность применения судами норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов судов установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа пришел к следующим выводам.

В силу пункта 2 статьи 164 Закона о банкротстве, мировое соглашение может быть расторгнуто арбитражным судом в отношении всех конкурсных кредиторов и уполномоченных органов по заявлению конкурсного кредитора или конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, обладавших на дату утверждения мирового соглашения не менее чем одной четвертой требований конкурсных кредиторов и уполномоченных органов к должнику.

Конкурсные кредиторы или уполномоченные органы вправе подать заявление о расторжении мирового соглашения в отношении всех конкурсных кредиторов и уполномоченных органов в случае неисполнения или существенного нарушения должником условий мирового соглашения в отношении требований таких конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, составлявших в совокупности не менее чем одна четвертая требований конкурсных кредиторов и уполномоченных органов к должнику на дату утверждения мирового соглашения.

Судами правомерно отмечено, что в силу названной нормы, правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о расторжении мирового соглашения обладает кредитор и (или) уполномоченный орган, обладающий на дату заключения мирового соглашения не менее чем одной четвертой требований конкурсных кредиторов и уполномоченных органов к должнику.

Установив, что на дату заключения мирового соглашения ООО «Алмаз» конкурсным кредитором не являлось, выступало в рамках утвержденного мирового соглашения третьим лицом (инвестор), принявшим обязанность по погашению требований, предъявленных к должнику, суды обоснованно отказали в удовлетворении заявления о расторжении мирового соглашения.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 54 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» при рассмотрении заявления о расторжении мирового соглашения следует иметь в виду, что мировое соглашение может быть расторгнуто только в отношении всех его участников. Расторжение мирового соглашения в отношении отдельного кредитора не допускается (пункт 1 статьи 164 Закона).

Согласно разъяснениям информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2005 № 97 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с заключением, утверждением и расторжением мировых соглашений в делах о несостоятельности (банкротстве) нормы пункта 2 статьи 164 Закона о банкротстве носят императивный характер и не позволяют расширять перечень оснований для расторжения мирового соглашения.

Утвержденное мировое соглашение содержит условие о передаче всех прав и обязанностей должника по заключенному с Администрацией договору о развитии застроенной территории от 10 сентября 2013 года № 010-64-001266/3 от должника к ООО «Алмаз».

Кассационная жалоба фактически содержит доводы о неисполнении условий соглашения Администрацией в отношении ООО «Алмаз», которые не могут являться основанием для расторжения мирового соглашения, заключенного в деле о банкротстве должника, с учетом правовых последствий такого расторжения, предусмотренных статьей 166 Закона о банкротстве. Требования заявителя имеют иную правовую направленность.

Доводы кассационной жалобы основаны на ошибочном понимании норм материального права и не опровергают правильность сделанных судами выводов.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных актов, судом кассационной инстанции не выявлено.

При таких обстоятельствах у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для отмены определения Арбитражного суда Иркутской области от 10 февраля 2023 года и постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 10 апреля 2023 года, принятых при правильном применении норм права.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленными квалифицированными электронными подписями судей, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия постановления на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку.

Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Иркутской области от 10 февраля 2023 года по делу № А19-14694/2019, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 10 апреля 2023 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Председательствующий

Судьи


Н.Н. Парская

И.А. Бронникова

И.А. Волкова