Решение от 20 мая 2019 г. по делу № А07-39119/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-39119/2018
г. Уфа
20 мая 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 15.05.2019

Полный текст решения изготовлен 20.05.2019

Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Проскуряковой С.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью "Энергетическая сбытовая компания Башкортостана" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая организация "ЖИЛКОМСЕРВИС" г. Благовещенск (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании основного долга в размере 416 923 руб. 82 коп., пени в размере 3 801 руб. 36 коп.

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – общество с ограниченной ответственностью «Башкирские распределительные электрические сети» (ИНН <***>)

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2 по доверенности №221 от 05.12.2018, паспорт;

от ответчика – ФИО3 по доверенности №38 от 16.01.2019, паспорт;

Общество с ограниченной ответственностью "Энергетическая сбытовая компания Башкортостана" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая организация "ЖИЛКОМСЕРВИС" г. Благовещенск о взыскании основного долга в размере 416 923 руб. 82 коп., пени в размере 3 801 руб. 36 коп.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 23.12.2018 исковое заявление было принято к производству с указанием на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеются основания для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное ч. 5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, на основании чего, суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, о чем вынес определение от 28.01.2019 г.

Истец исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик исковые требования в заявленном размере не признал по доводам отзыва и дополнений к нему, считает, что за спорный период – октябрь 2018 года истец необоснованно предъявил счет-фактуры на сумму превышения потребления электрической энергии в жилых и нежилых помещениях над объемом электрической энергии, учтенным общедомовыми приборами учета, а также необоснованно предъявил счет-фактуры на сумму за объект «лестничные клетки», в связи с чем исковые требования подлежат уменьшению на сумму 8 748 руб. 85 коп.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 01.05.2016 между ООО «ЭСКБ» (гарантирующий поставщик) и ООО УО «Жилкомсервис» (исполнитель коммунальных услуг на содержание ОДН) заключен договор электроснабжения с исполнителем коммунальных услуг на содержание общего имущества многоквартирного дома № 130204834 от 01.05.2016 (далее – договор), по условиям которого гарантирующий поставщик (истец):

- осуществляет продажу (поставку) электрической энергии и мощности исполнителю коммунальных услуг содержание ОДН, приобретающему электрическую энергию (мощность) – на содержание общего имущества многоквартирного дома (освещение и иное обслуживание с использованием электроэнергии межквартирных лестничных площадок, лестниц, лифтов и иного общего имущества в многоквартирном доме);

- обеспечивает оказание услуг по передаче электрической энергией и мощности до границы балансовой принадлежности сетевой организации и исполнителя коммунальных услуг на содержание ОДН.

Исполнитель коммунальных услуг (ответчик) в свою очередь, обязался принимать и своевременно оплачивать приобретаемую электрическую энергию, мощность и оказанные услуги на условиях, предусмотренных договором и действующим законодательством.

Порядок оплаты электрической энергии (мощности) оговорен сторонами в разделе 4 договора.

Согласно пункту 4.3 договора, исполнитель коммунальных услуг на содержание ОДН обязан произвести окончательную оплату стоимости поставленной за расчетный период электрической энергии до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Договор сторонами подписан на указанных условиях, скреплен печатями организаций, признаков ничтожности не содержит.

Истцом в адрес ответчика выставлена счет-фактура № 020910013055 от 31.10.2018 за октябрь 2018 г. на сумму 416 923 руб. 82 коп.

Ответчиком выставленная счет-фактура не оплачена.

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, истцом ответчику направлена претензия от 27.11.2018 исх. № 600/8-463 с требованием погасить в добровольном порядке сумму задолженности и пени, оставленная без удовлетворения (л.д.14-15).

Ввиду ненадлежащего исполнения ООО УО «Жилкомсервис» обязательств по договору, ООО «ЭСКБ» обратилось в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Ответчик, оспаривая исковые требования в части, считает, что за октябрь 2018 г. ООО «ЭСКБ» необоснованно предъявило счет-фактуры на сумму превышения потребления электрической энергии в жилых и нежилых помещениях над объемом электрической энергии, учтенным общедомовыми приборами учета, составляющую 6 695 руб. 83 коп. В обоснование доводов ответчик представил ведомость начислений за октябрь 2018 г., реестр объемов электрической энергии по МКД за октябрь 2018 г., а также сослался на решение Верховного Суда Российской Федерации от 20.07.2018 по делу № АКПИ 18-386.

Кроме того, ответчик указал, что направил в адрес истца письмо №1094 от 18.09.2018 г. об исключении из договора объекта «лестничные клетки». Однако ООО «ЭСКБ» предъявило счет №315210128034 т 01.11.2018, в котором указан объект «лестничные клетки» на сумму 3 590 руб. 93 коп. с НДС. Ответчик с указанной суммой не согласен, поскольку данный объект отсутствует в управлении ООО УО «Жилкомсервис» г. Благвещенск.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства. В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств.

Согласно пункту 81 Основных положений N 442, исполнители коммунальной услуги обязаны вносить в адрес гарантирующего поставщика оплату стоимости поставленной за расчетный период электрической энергии (мощности) до 15 числа месяца, следующего за расчетным периодом, если соглашением с гарантирующим поставщиком не предусмотрен более поздний срок оплаты.

В данном случае электрическая энергия поставлена истцом в рамках договора электроснабжения с исполнителем коммунальных услуг N 130204834 от 01.05.2016, заключенного с ответчиком (исполнителем коммунальных услуг). Соответственно и лицом, обязанным оплачивать поставленный энергоресурс, является ООО УК "Жилкомсервис".

Сторонами не оспаривается, что ответчик является управляющей организацией по отношению к многоквартирным домам, для обеспечения которых истцом поставлялась электроэнергия, в том числе на общедомовые нужды.

Согласно пунктам 40, 44 Постановления Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (далее - Правила N 354) потребитель в многоквартирном доме вносит плату за коммунальные услуги (за исключением коммунальной услуги по отоплению), предоставленные потребителю в жилом и нежилом помещении в случаях, установленных настоящими Правилами, за исключением случая непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений в этом доме, а также случаев, если способ управления в многоквартирном доме не выбран либо выбранный способ управления не реализован, при которых потребитель в многоквартирном доме в составе платы за коммунальные услуги (за исключением коммунальной услуги по отоплению) отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребленные при содержании общего имущества в многоквартирном доме.

Согласно пункту 38 Правил N 354 размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).

В случае, если в субъекте Российской Федерации принято решение об установлении социальной нормы потребления электрической энергии, размер платы за коммунальную услугу по электроснабжению рассчитывается по ценам (тарифам) на электрическую энергию, установленным для населения и приравненных к нему категорий потребителей в пределах и сверх такой социальной нормы.

В соответствии с приложением N 1 к Основам ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике, утвержденным Постановлением Правительства от 29.12.2011 N 1178 к перечню потребителей, которые приравнены к населению, относятся гарантирующие поставщики, энергосбытовые, энергоснабжающие организации, приобретающие электрическую энергию (мощность) в целях дальнейшей продажи населению и приравненным к нему категориям потребителей в объемах фактического потребления населения и приравненных к нему категорий потребителей и объемах электроэнергии, израсходованной на места общего пользования в целях потребления на коммунально-бытовые нужды граждан и не используемой для осуществления коммерческой (профессиональной) деятельности.

В силу статей 64, 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела на основании представленных доказательств.

При этом все представленные доказательства оцениваются арбитражным судом на предмет их относимости к рассматриваемому делу, допустимости и достоверности.

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (часть 1 статьи 157 ЖК РФ).

Согласно статьям 31, 82 Правил N 354 именно исполнитель обязан предоставлять потребителю коммунальные услуги в необходимых для него объемах и надлежащего качества, проводить проверки состояния установленных и введенных в эксплуатацию приборов учета электроэнергии, принимать от потребителей показания индивидуальных приборов учета (квартирных), комнатных приборов учета, в том числе способами, допускающими возможность удаленной передачи сведений о показаниях приборов учета (телефон, сеть, интернет), при наличии коллективного (общедомового) прибора учета ежемесячно снимать показания такого прибора учета в период с 23-го по 25-е число текущего месяца и заносить полученные показания в журнал учета показаний коллективных (общедомовых) приборов учета и использовать их при расчете размера платы за коммунальные услуги за тот расчетный период, за который были сняты показания, а также проводить проверки состояния указанных приборов учета и достоверности предоставленных потребителями сведений об их показаниях.

Согласно пункту 2.3.3 договора электроснабжения от 18.02.2016 исполнитель (ответчик) осуществляет снятие показаний общедомового прибора учета и передачу гарантирующему поставщику (истцу) ежемесячно в период 25-28 числа текущего месяца.

В силу подпункта "а" пункта 21 (1) Правил N 124 порядок определения объемов коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения, заключенному исполнителем в целях содержания общего имущества многоквартирного дома, за исключением тепловой энергии, устанавливается с учетом следующего: объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома, оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) по формуле:

V д = V одпу - V потр, где: V одпу - объем коммунального ресурса, определенный по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (расчетный месяц); V потр - объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в многоквартирном доме, определенный за расчетный период (расчетный месяц) в соответствии с Правилами N 354.

В случае если величина V потр превышает или равна величине V одпу, то объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома за расчетный период (расчетный месяц), принимается равным 0. То есть если величина V потр превышает величину V одпу, образуется отрицательная величина электропотребления, которая свидетельствует о том, что величина потребления ресурса владельцами жилых и нежилых помещений превышает общедомовое потребление. Следовательно, если выявленная отрицательная величина является излишним начислением объема потребленного ресурса владельцам жилых и нежилых помещений, ресурсоснабжающая организация должна будет произвести им перерасчет (при представлении данных о фактическом потреблении) и откорректировать в дальнейшем общедомовое потребление ресурса.

В случае, когда величина V потр превышает объем V одпу, то объем, подлежащий оплате в следующих расчетных периодах, уменьшается на разницу между указанными величинами, что исключает для ресурсоснабжающей организации возможность получить плату за не оказанные услуги и позволяет устранить несоответствие фактического потребления коммунального ресурса, вызванного невозможностью одновременного снятия показаний со всех приборов учета. Объем, подлежащий оплате, в следующих расчетных периодах, уменьшается на разницу между указанными величинами.

Указанный подход изложен в решении Верховного Суда Российской Федерации от 20.06.2018 N АКПИ18-386.

В соответствии с представленным в материалы дела расчетом истца, за октябрь 2018 г. ООО "ЭСКБ" предъявило ответчику счет-фактуру № 020910013055 от 31.10.2018 за октябрь 2018 г. на сумму 416 923 руб. 82 коп., включающую в себя сумму превышения потребления электрической энергии в жилых и нежилых помещениях над объемом электрической энергии, учтенных общедомовыми приборами учета в г. Благовещенске по следующим адресам и в следующем размере:

-ул. Першиных, д. 1 – 860, 86 руб.,

- ул. Першиных, д. 3 – 171,57 руб.,

- ул. Першиных, д. 3/2 – 574,91 руб.,

- ул. Комарова, д.3/2 – 743,47 руб.,

- ул. Комарова, д.5 – 764,54 руб.,

- ул. Комарова, д.11 – 1 035,44301 руб.,

- ул. Демьяна Бедного, д. 85/1 – 773,57 руб.,

-ул. Чехова, д. 7/2 – 333,38 руб.,

-ул. Чехова, д.15 – 358,02 руб.,

- ул. Седова, д. 111/3 – 400,86 руб.,

- ул. Социалистическая, д. 22/1 – 673,09 руб.,

- ул. Братьев Першиных, д.3/3 – 6,12 руб.

ООО "ЭСКБ" в следующем расчетном периоде должно было уменьшить сумму оплаты на указанную разницу, однако перерасчет не был произведен.

Общая сумма задолженности, излишне предъявленная ООО "ЭСКБ" к оплате за октябрь 2018 г. составляет 6 695 руб. 83 коп., что также подтверждается представленным расчетом истца.

Как указывалось выше, если величина V потр превышает величину Vодпу, то объем, подлежащий оплате в следующих расчетных периодах, уменьшается на разницу между данными величинами, чего истцом сделано не было.

Ответчиком в адрес истца предоставлены реестры объемов и суммы превышения потребления электрической энергии по МКД за 2018 г., реестр объемов электрической энергии, достоверность приведенных сведений ООО "ЭСКБ" не оспаривается.

Кроме того, как подтверждается материалами дела и не оспаривалось истцом, ответчик направил в адрес истца письмо №1094 от 18.09.2018 г. об исключении из договора объекта «лестничные клетки». Однако ООО «ЭСКБ» предъявило счет №315210128034 от 01.11.2018, в котором указан объект «лестничные клетки» на сумму 3 590 руб. 93 коп. с НДС.

Ответчик с указанной суммой не согласен, поскольку данный объект отсутствует в управлении ООО УО «Жилкомсервис» г. Благовещенск.

При этом ответчиком в материалы дела представлен корректировочный счет-фактура №020903010166-К1 от 31.03.2019 г., которой ООО «ЭСКБ» уменьшил счет за объект «лестничные клетки» на сумму 2 052 руб. 82 коп. Указанная сумма также подтверждается представленным истцом расчетом исковых требований и не оспаривалась им.

Таким образом, с учетом представленных в материалы дела доказательств, принимая во внимание представленный истцом расчет, с учетом подтвержденных доводов ответчика, суд приходит к выводу, что задолженность ответчика перед истцом за спорный период октябрь 2018 г. составляет 408 175 руб. 17 коп. (416 923 руб. 82 коп. – 6 695 руб. 83 коп. - 2 052 руб. 82 коп.).

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательства оплаты поставленной истцом электроэнергии на сумму 408 175 руб. 17 коп., в материалах дела отсутствуют, ответчиком, в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суду не представлены, в связи с чем ответчик, в силу нормы ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, несет риск неисполнения им данного процессуального действия.

На основании изложенного, ввиду невыполнения ООО "ЭСКБ" обязанности по производству перерасчета за указанные периоды, в удовлетворении иска в части взыскания задолженности в размере 8 748 руб. 65 коп. следует отказать.

При изложенных обстоятельствах исковые требования подлежат частичному удовлетворению на сумму 408 175 руб. 17 коп., в остальной части исковые требования удовлетворению не подлежат.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки за период с 16.11.2018 по 20.12.2018 г. в размере 3 801 руб. 36 коп.

Согласно статьям 329, 330 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов обеспечения обязательств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ, исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с требованиями статьи 330 ГК РФ под неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

В соответствии с пунктом 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно Указанию Банка России от 11.12.2015 года № 3894-У «О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России» с 1 января 2016 года значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату. С 1 января 2016 года Банком России не устанавливается самостоятельное значение ставки рефинансирования Банка России.

В соответствии с информацией Банка России ключевая ставка с 17.12.2018 составляет 7,75%.

Ответчик с расчетом пени истца не согласился, согласно контррасчету ответчика неустойка на задолженность в общей сумме 408 175 руб. 17 коп. за период с 16.11.2018 по 20.12.2018 г. составила 3 690 руб. 58 коп., в связи с чем, заявленный истцом размер пени должен быть уменьшен на сумму 110 руб. 78 коп.

Контррасчет неустойки судом проверен, признан арифметически верным, истцом не оспорен.

Поскольку наличие просрочки исполнения обязательства по оплате поставленной электроэнергии подтверждено представленными в дело доказательствами, в силу положений статей 309, 310, 330 ГК РФ начисление неустойки является правомерным.

Оснований для применения положений статьи 333 ГК РФ судом не установлено.

При изложенных обстоятельствах исковые требования о взыскании неустойки подлежат удовлетворению на сумму 3 690 руб. 58 коп., в остальной части исковые требования удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилкомсервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» (ИНН <***>, ОГРН <***>) основной долг в сумме 408 175 руб. 17 коп., пени в сумме 3 690 руб. 58 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11 237 руб. 00 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Обществу с ограниченной ответственностью «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» возвратить из бюджета госпошлину в размере 291 руб. 00 коп., перечисленную платежным поручением № 24262 от 07.12.2018.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья С.В. Проскурякова