Решение от 16 октября 2023 г. по делу № А40-34864/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

Дело № А40-34864/22-7-244
г. Москва
16 октября 2023 г.
Резолютивная часть решения объявлена 26 сентября 2023 года Полный текст решения изготовлен 16 октября 2023 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Огородниковой М.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 рассматривает в предварительном судебном заседании дело

по иску: ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "РОССЕТИ МОСКОВСКИЙ РЕГИОН" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к ответчику: КАЗЕННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "МОСКОВСКАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ ДИРЕКЦИЯ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

третье лицо: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании денежных средств в размере 20 886 342 руб. 06 коп.(с учетом уточнений, принятых в порядке ст. 49 АПК РФ)

по встречному иску

КАЗЕННОГО ПРЕДПРИЯТИЕ "МОСКОВСКАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ ДИРЕКЦИЯ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к ПУБЛИЧНОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "РОССЕТИ МОСКОВСКИЙ РЕГИОН" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о признании актов от 31.03.2021 № 264/ЭА-ю, от 26.07.2021 № 408/ЭА-ю о неучтенном потреблении при выявлении бездоговорного потребления электрической энергии юридическим лицом (незаконными) недействительными, обязании аннулировать задолженность

при участии: от истца – ФИО2 по доверенности от 07.12.2022 г.

от ответчика – ФИО3 по дов. от 06.08.2022 г., ФИО4 по дов. от 14.04.2022 г.

от третьего лица – ФИО5 по доверенности от 31.03.2023 г.

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Россети Московский Регион» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Казенному предприятию «Московская энергетическая дирекция» о взыскании неосновательного обогащения в размере стоимости бездоговорного потребления электрической энергии по актам о неучтенном потреблении при выявлении

бездоговорного потребления электрической энергии от 31.03.2021 г. № 264/ЭА-ю и от 26.07.2021 № 408/ЭА-ю в размере 32 785 792 руб. 16 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 070 288 руб. 97 коп., и далее проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки, начисленные на оставшуюся сумму основного долга (32 785 792,16 руб.) с 09.12.2021 по день его фактической уплаты (с учетом принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ уточнений размера заявленных требований).

В дальнейшем, истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований, исключив из основной суммы долга сумму НДС, которое было принято и удовлетворено судом. Сумма исковых требований составила: по Актам о неучтенном потреблении при выявлении бездоговорного потребления электрической энергии от 31.03.2021 г. № 264/ЭА-ю и от 26.07.2021 г. № 408/ЭА-ю в сумме 20 226 064,17 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму неосновательного обогащения 15 284 099,52 руб. по Акту БДП № 264/ЭА-ю от 31.03.2021 г. – за период с 08.05.2021 г. до 08.12.2021 г. в сумме 567 396,03 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму неосновательного обогащения 4 941 964,65 руб. по Акту БДП № 408/ЭА-ю от 26.07.2021 г. – за период с 03.09.2021 г. до 08.12.2021 г. в сумме 92 881,86 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки, начисленные на оставшуюся сумму основного долга (20 226 064 руб. 17 коп.) с 09.12.2021 г. по день его фактической уплаты.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 20.07.2022 в порядке ст. 132 АПК РФ принято встречное исковое заявление КАЗЕННОГО ПРЕДПРИЯТИЯ "МОСКОВСКАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ ДИРЕКЦИЯ" (105043, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 10.12.2002, ИНН: <***>) к ПУБЛИЧНОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "РОССЕТИ МОСКОВСКИЙ РЕГИОН" (115114, <...>, СТР 2, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.04.2005, ИНН: <***>) о признании актов от 31.03.2021г. № 264/ЭА-ю, № 408/ЭА-ю от 26.07.2021г. недействительными, этим же определением суд в порядке ст. 51 АПК РФ привлек к участию в деле в качестве 3-его лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора – АО «Мосэнергосбыт»

Исковые требования по первоначальному иску мотивированы наличием фактов бездоговорного потребления ответчиком, что было зафиксировано актами от 31.03.2021 г. № 264/ЭА-ю, от 26.07.2021 № 408/ЭА-ю.

Встречный иск мотивирован тем, что акты от 31.03.2021 № 264/ЭА-ю, от 26.07.2021 № 408/ЭА-ю о неучтенном потреблении не содержат сведения, предусмотренные нормами Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии утверждённых постановлением от 04.05.2012 № 442.

Истец в судебном заседании заявленные требования поддержал с учетом заявленных уточнений, в удовлетворении встречного иска просил отказать по доводам отзыва на встречный иск.

Ответчик заявленные требования не признал по доводам письменного отзыва на иск, на удовлетворении встречного иска настаивал.

Суд, рассмотрев материалы дела, выслушав стороны, приходит к следующим выводам.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что по фактам выявленного (02.02.2021 и 27.05.2021) в порядке, установленном п.п. 177, 178 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442, в отношении КП «МЭД» составлены акты о неучтенном потреблении при выявлении бездоговорного потребления

электрической энергии (далее - Акты БДП) от 31.03.2021 № 264/ЭА-ю за период с 04.02.2020 по 02.02.2021 и от 26.07.2021 № 408/ЭА-ю за период с 03.02.2021 по 27.05.2021. В указанные периоды ответчик осуществлял бездоговорное потребление электрической энергии через сети сетевой организации - ПАО «Россети Московский регион».

Истец также, в подтверждение права на взыскание стоимости электроэнергии, потребленной в отсутствие договора энергоснабжения, представил в материалы дела документы: копию свидетельства о государственной регистрации права от 23.03.2016 г., в соответствии с которым, здание трансформаторной подстанции № 18097, расположенное по адресу: <...>, стр. 4, к которой был подключен объект ответчика, принадлежит истцу.

Во исполнение пп. 169 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии (далее по тексту - Основные положения), утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442, 02.02.2021 и 27.05.2021 уполномоченным представителем ПАО «Россети Московский регион» были проведены осмотры и выездные проверки объекта электросетевого хозяйства потребителя на объекте, по результатам которых, сотрудниками, обладающими специальными познаниями в области электроэнергетики, были установлены и зафиксированы факты бездоговорного потребления электроэнергии со стороны ответчика, что подтверждается составленным актами технических проверок объектов электросетевого хозяйства от 02.02.2021 и 27.05.2021.

Истцом в адрес Ответчика были направлены Уведомление от 09.02.2021 № 1428 и Уведомление от 24.06.2021 № 1592 об установлении фактов бездоговорного потребления электроэнергии и вызове ответчика на составление актов о неучтенном потреблении при выявлении бездоговорного потребления с требованием обеспечить явку уполномоченного представителя.

Стоимость электрической энергии определена в соответствии с п. 189 Основных положений.

Одной из величин, используемой в формуле расчета объема и стоимости бездоговорного потребления электроэнергии, является величина допустимой длительной токовой нагрузки -1 доп. дл., А. Размер величины допустимой токовой нагрузки устанавливается в ГОСТ или в Правилах устройства электроустановок для соответствующего вида кабеля. В результате наличия различных характеристик кабелей (проводов) в вышеуказанных нормативных актах могут возникнуть разночтения в определении размера таких величин.

Согласно расчету истца, сумма стоимости электроэнергии, потребленной в отсутствие договора энергоснабжения в настоящем случае, с учетом допустимой длительной токовой нагрузки равной 248А, составляет:

- по Акту № 264/ЭА-ю от 31.03.2021 г. - 15 284 099,52 руб. (объем бездоговорного потребления электроэнергии - 2 580 906 кВт*ч);

- по Акту № 408/ЭА-ю от 26.07.2021 г. - 4 941 964,65 руб. (объем бездоговорной) потребления электроэнергии - 806 092 кВт*ч). Всего 20 226 064 руб. 17 коп.

В своем расчете, истец исходит из того, что в соответствии с актами технических проверок и документами о технологическом присоединении у ответчика имеется присоединение по средствам двух трехжильных кабелей марки ААБ, подключение к электрическим сетям истца имеет следующие характеристики: адрес объекта ответчика: <...> д 13, корп. 1, стр. 3, нежилое здание; Присоединение к сетям ПАО «Россети Московский регион», РУ-0,4 кВ, ТП-18097; Тип проводов: ААБ; Материал жил: алюминий: Количество фаз: 3 (соответственно - 3 алюминиевых жилы); Сечение: 120 кв.мм.; 0,22 кВ: Кабели проложены в земле.

В соответствии с таблицей 2 Приложения № 1 к Государственному стандарту Союза ССР ГОСТ 18410-73 Е «Кабели силовые с пропитанной бумажной изоляцией.

Технические условия» (утв. постановлением Госстандарта СССР от 8 февраля 1973 г. № 311) длительная допустимая токовая нагрузка трехжильного кабеля на напряжение 1 кВ при прокладке в земле (кабель марки ААБ) сечением 120 кв.мм. составляет 248 ампер.

Истец связывает возникновение неосновательного обогащения с бездоговорным потреблением ответчиком электрической энергии на объекте, расположенном по адресу: город Москва, Олеко Дундича, д. 13, корп. 1, стр. 3.

Обоснование нерегулируемой цены, исходя из которой производился расчет стоимости электроэнергии, потребленной в отсутствие договора энергоснабжения, представлено истцом в материалы дела.

Отношения по бездоговорному потреблению электрической энергии регламентируются Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии».

Возражая против удовлетворения заявленных требований, ответчик указал на то, что Акты о неучтённом потреблении от 31.03.2021 № 264/ЭА-ю, от 26.07.2021 № 408/ЭА-ю, положенные Истцом в основу заявленных требований, являются недопустимыми доказательствами. Но данные доводы не нашли своего подтверждения при рассмотрении настоящего спора.

Принимая решение по настоящему делу, суд исходит из следующего: в соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 169 Основных положений, в редакции, действующей в спорный период времени, субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

В силу пункта 177 Основных положений по факту выявленного бездоговорного потребления электрической энергии составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии при выявлении бездоговорного потребления электрической энергии.

В соответствии с пунктом 178 Основных положений № 442 при составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении

электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Изучив имеющиеся материалы дела в совокупности с доводами и возражениями сторон, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 2 Основных положений № 442 под бездоговорным потреблением понимается самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, потребление электрической энергии в период приостановления поставки электрической энергии по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии в случаях, предусмотренных Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.03.2012 № 442.

Согласно пункту 84 Основных положений № 442 стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X настоящего документа.

На основании пункта 189 Основных положений № 442 объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения № 3 к настоящему документу, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за один год. Сетевая организация оформляет счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления электрической энергии, который должен содержать расчет стоимости бездоговорного потребления электрической энергии, и направляет его лицу, осуществившему бездоговорное потребление электрической энергии, способом, позволяющим подтвердить факт его получения, вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии в срок, установленный пунктом 177 настоящего документа.

Лицо, осуществившее бездоговорное потребление электрической энергии, обязано оплатить стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления электрической энергии по счету в течение 10 дней со дня получения счета. При отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление электрической энергии, от оплаты указанного счета стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления электрической энергии взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении

электрической энергии и счета для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления электрической энергии.

Из указанных норм следует, что основанием для взыскания стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления является акт о неучтенном потреблении электрической энергии. Акт о неучтенном потреблении электрической энергии прямо поименован в законодательстве в качестве доказательства факта бездоговорного потребления электрической энергии.

Требования к составлению акта о неучтенном потреблении электрической энергии содержатся в пункте 178 Основных положений № 442. При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Судом установлено, что в оспариваемых актах содержатся все предусмотренные нормами законодательства данные, в том числе и данные о способе присоединения к сетям ответчика, объем определен в соответствии с пунктом 189 Основных положений.

При этом, законодатель не устанавливает требования об уведомлении сетевой организацией лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, о предстоящей проверке объектов электросетевого хозяйства и проведения таких проверок с какой-либо периодичностью или в рамках каких-либо графиков.

Смысл не указания законодателем такой обязанности, как уведомление о предстоящей проверке на предмет бездоговорного потребления и проведение таких проверок с какой-либо периодичностью или в рамках каких-либо графиков, состоит в том, что такого рода уведомление могло бы привести к злоупотреблению правом со стороны лица, осуществляющего бездоговорное потребление, как-то: заблаговременная подготовка к предстоящей проверке в месте нахождения энергопринимающих устройств, выражающаяся в отсоединении энергопринимающих установок потребителя от сетей сетевой организации с целью сокрытия факта бездоговорного потребления; подключение к автономным источникам питания (дизель-генераторы и проч.); не допуск сотрудников сетевой организации к энергоустановкам потребителя и т.д.

Исходя из норм Основных положений, не предусмотрена обязанность сетевой организации уведомлять потребителя о проведении проверки на предмет выявления факта бездоговорного потребления электрической энергии.

При этом, истцом вменяется ответчику не безучетное, а бездоговорное потребление, а законодатель указывает только на необходимость присутствия лица, осуществляющего бездоговорное потребление при составлении акта о неучтенном потреблении при выявлении бездоговорного потребления электрической энергии, (п. 178 Основных положений).

Бездоговорным потреблением электроэнергии является потребление электрической энергии в отсутствие заключенного договора, которое может осуществляться как в виде самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, так и в виде потребления электрической энергии лицом, имеющим надлежащее технологическое присоединение (при отсутствии заключенного договора на покупку электрической энергии, п. 2 Основных положений).

Нормы законодательства не содержат указание относительно того, что к лицу, имеющее надлежащее технологическое присоединение (при отсутствии договора энергоснабжения) не могут быть применены правовые нормы Основных положений, регулирующие бездоговорное потребление, наоборот, потребление признается бездоговорным при отсутствии договора энергоснабжения даже при наличие технологического присоединения.

Таким образом, термин «бездоговорного потребления электрической энергии» включает в себя два условия, которые, для установления наличия факта такого

потребления, могут существовать как одновременно, так и каждое из них по отдельности. Это следующие условия:

- самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства;

- потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках.

Наличие технологического присоединения и прибора учета являются необходимыми предпосылками для заключения договора энергоснабжения, но не могут являться основанием для освобождения лица, осуществляющего потребление электроэнергии в отсутствие договора от обязанности оплаты стоимости электроэнергии, потребленной в отсутствие договора энергоснабжения.

В соответствии с п. 178 Основных положений, Акт о неучтенном потреблении электрической энергии может быть составлен в отсутствие лица, осуществляющего безучетное потребление или бездоговорное потребление электрической энергии, или обслуживающего его гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации).

Данные требования Истцом соблюдены в полном объеме.

О времени, месте и дате составления Акта о неучтенном потреблении при выявлении бездоговорного потребления электрической энергии юридическим лицом № 264/ЭА-ю от 31.03.2021 г. Ответчик был надлежащим образом уведомлен.

16.02.2021г. в адрес ответчика было направлено Уведомление № 1428 от 09.02.2021 г. (имеется в материалах дела), в котором указаны дата, время, место составления Акта о неучтенном потреблении при выявлении бездоговорного потребления электрической энергии юридическим лицом, что подтверждается копией квитанции АО «Почта России» от 16.02.2021 г.

О времени, месте и дате составления Акта о неучтенном потреблении при выявлении бездоговорного потребления электрической энергии юридическим лицом № 408/ЭА-ю от 26.07.2021 г. ответчик был надлежащим образом уведомлен.

25.06.2021 г. в адрес ответчика было направлено Уведомление № 1592 от 24.06.2021 г., в котором указаны дата, время, место составления Акта о неучтенном потреблении при выявлении бездоговорного потребления электрической энергии юридическим лицом, что подтверждается копией квитанции АО «Почта России» от 25.06.2021 г.

При этом, ни Федеральный закон «Об электроэнергетике», ни Федеральный закон «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», а также Федеральный закон «Об обеспечении единства измерений» не предоставляют потребителю электрической энергии право бездоговорного потребления электрической энергии.

Согласно п. 169 Основных положений, сетевые организации и гарантирующие поставщики проверяют соблюдение требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления в части организации коммерческого учета, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного потребления и бездоговорного потребления электрической энергии.

Во исполнение указанных требований, представителями сетевой организацией - ПАО «Россети Московский регион» были проведены проверки, по результатам которых были установлены факты бездоговорного потребления, что подтверждается Актом технической проверки объектов электросетевого хозяйства от 02.02.2021 г. (по адресу: <...> д 13, корп. 1, стр. 3) и Актом № 264/ЭА-ю от «31» марта 2021

г. о неучтенном потреблении при выявлении бездоговорного потребления электрической энергии (далее - Акт № 264/ЭА-ю от 31.03.2021 г.); Актом технической проверки объектов электросетевого хозяйства от 27.05.2021 г. (по адресу: г. Москва, ул. Олеко Дундича, д 13, корп. 1, стр. 3) и Актом № 408/ЭА-ю от «26» июля 2021 г. о неучтенном потреблении при выявлении бездоговорного потребления электрической энергии (далее - Акт № 408/ЭА-ю от 26.07.2021 г.).

Факт проведения проверок подтверждается в том числе и фотоматериалами.

В вышеуказанных актах технической проверки объектов электросетевого хозяйства указаны: однолинейная схема подключения ответчика к сетям ПАО «Россети Московский регион», технические характеристики подключения, а также зафиксирован факт потребления электроэнергии со стороны ответчика.

Нормами Основных положений и иными нормативными документами не предусмотрена обязанность сетевой компании осуществлять фото или видеосъемку при проведении проверки, что само по себе исключает обязанность в предоставлении каких-либо фотоматериалов Ответчику либо иному лицу, что опровергает утверждение ответчика о наличии такой обязанности у истца.

В соответствии с п. 178 Основных положений, при отсутствие представителя лица, в отношении которого составляется Акт БДП, Истец должен фиксировать составление акта БДП с помощью фото или видеосъемки, но указанная обязанность возникает у Истца только в случае, если Акт БДП составляется в месте обнаружения факта бездоговорного потребления электроэнергии (п. 178 Основных положений - ...В случае составления акта на месте выявления безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии в отсутствие лица, допустившего безучетное потребление или бездоговорное потребление электрической энергии, акт составляется с использованием средств фотосъемки и (или) видеозаписи, при этом материалы фотосъемки и (или) видеозаписи подлежат хранению и передаются вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии.). В настоящем случае, Акты БДП составлялись не в месте выявления бездоговорного потребления электрической энергии, следовательно, можно сделать вывод о том, что у Истца отсутствует обязанность фиксировать составление Актов БДП при помощи фото или видеосъемки.

Нормы Основных положений допускают составление акта о неучтенном потреблении на основании выявленного факта бездоговорного потребления.

Вменяемые Ответчику периоды бездоговорного потребления, оканчивается датами технических проверок - 02.02.2021 г. и 27.05.2021 г., соответственно.

Ввиду того, что понятие акт технической проверки объектов электросетевого хозяйства законодательно, в том числе Основными положениями не регулируются, в случае отсутствия ответчика или, при оформлении акта технической проверки, само по себе не может является основанием для признания акта ненадлежащим доказательством.

На лицевой странице Актов БДП вверху справа указан адрес составления Актов БДП - 115184, <...>, этаж 2. Данный адрес указан также и в Уведомлениях № 1428 от 09.02.2021 г. и № 1592 от 24.06.2021 г. о необходимости прибыть для составления Актов БДП.

Таким образом, Акты № 264/ЭА-ю от 31.03.2021 г. и № 408/ЭА-ю от 26.07.2021г. о неучтенном потреблении при выявлении бездоговорного потребления электрической энергии юридическим лицом составлены в полном соответствии с требованиями пп. 177, 178 Основных положений, а также требований законодательства, содержат все необходимые сведения, предусмотренные действующим законодательством, расчеты сумм бездоговорного потребления произведены в соответствии с законодательством РФ.

В соответствии с нормами п. 84, 178, 179 Основных положений № 442 основанием для взыскания стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления являются акты неучтенном потреблении электрической энергии.

Акт о неучтенном потреблении при выявлении бездоговорного потребления электрической энергии № 264/ЭА-ю от 31.03.2021 г. составлен в соответствии с требованиями специальных норм.

31.03.2021 г. в соответствии с п. 178 Основных положений № 442 составлен Акт о неучтенном потреблении № 264/ЭА-ю от 31.03.2021 г., содержащий следующие данные: - о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии (в графе «Наименование потребителя» указано КП «МЭД»; ИНН: <***>); - при осмотре электроустановки обнаружен факт потребления электрической энергии в отсутствие договора энергоснабжения (купли-продажи) путем (способом) присоединения к сетям ПАО «Россети Московский регион», <...>, стр.3, нежилое здание. - приборы учета: Меркурий 234 ARTM-03 PBR.G № 42422313 и Меркурий 234 ARTM-03 PBR.G № 42422291; -дата предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства - раннее не проводилась (в этом случае её указание не требуется); - акт составлен в отсутствие «потребителя», о чем имеется отметка на оборотной стороне акта указано — отказ от присутствия при составлении акта о неучтенном потреблении при выявлении бездоговорного потребления электрической энергии зафиксирован в соответствии с Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии.

Таким образом, Акт о неучтенном потреблении № 264/ЭА-ю от 31.03.2021 г. соответствует обязательным требованиям п. 178 Основных положений № 442.

При этом, период, предъявленный ко взысканию, начинает течь с 04.02.2020 г. (обусловлен п. 189 Основных положений № 442, т.е. - не более одного года) по 02.02.2021 г. (дата выявления бездоговорного потребления, что подтверждается Актом технической проверки от 02.02.2021 г.).

Акт о неучтенном потреблении при выявлении бездоговорного потребления электрической энергии № 408/ЭА-ю от 26.07.2021 г. составлен в соответствии с требованиями специальных норм.

Нормами законодательства не предусмотрена обязанность сетевой компании указывать в акте о неучтенном потреблении каких-либо схем подключения и/или потребления, что говорит о необоснованности доводов Ответчика.

26.07.2021 г. в соответствии с п. 178 Основных положений № 442 составлен Акт о неучтенном потреблении № 408/ЭА-ю от 26.07.2021 г., содержащий следующие данные: - о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии (в графе «Наименование потребителя» указано КП «МЭД»; ИНН: <***>); - при осмотре электроустановки обнаружен факт потребления электрической энергии в отсутствие договора энергоснабжения (купли-продажи) путем (способом) присоединения к сетям ПАО «Россети Московский регион», <...> д 13, корп. 1, стр. 3, нежилое здание. - приборы учета: Меркурий 234 ARTM-03 PBR.G № 42422313 и Меркурий 234 ARTM-03 PBR.G № 42422291; -дата предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства – 02.02.2021 г., - акт составлен в отсутствие «потребителя», о чем имеется отметка на оборотной стороне акта указано - отказ от присутствия при составлении акта о неучтенном потреблении при выявлении бездоговорного потребления электрической энергии зафиксирован в соответствии с Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии.

Таким образом, Акт о неучтенном потреблении № 408/ЭА-ю от 26.07.2021 г. соответствует обязательным требованиям п. 178 Основных положений № 442.

При этом, период, предъявленный ко взысканию, начинает течь с 03.02.2021 г. (обусловлен п. 189 Основных положений № 442, т.е. - с даты, следующей за датой предыдущей проверки, что проведение которой подтверждается Актом технической проверки от 02.02.2021 г.) по 27.05.2021 г. (дата выявления бездоговорного потребления, что подтверждается Актом технической проверки от 27.05.2021 г.).

Нормами Основных положений и иными нормативными документами не предусмотрена обязанность сетевой компании осуществлять фото или видеосъемку при проведении проверки, что само по себе исключает обязанность в предоставлении каких-либо фотоматериалов Ответчику либо иному лицу, что опровергает утверждение ответчика о наличии такой обязанности у истца.

Ответчиком заявлено ходатайство о назначении судебной экспертизы. В судебном заседании представитель ответчика не поддержал данное ходатайство. Ответчиком вновь было заявлено аналогичное ходатайство. Суд пришел к выводу о том, что данное ходатайство не подлежит удовлетворению, т.к. ответчик уже раннее заявлял данное ходатайство и в его удовлетворении было отказано, а также по причине того, что проведение электротехнической экспертизы/исследования после заключения договора энергоснабжения и после вменяемых Ответчику периодов бездоговорного потребления не может отразить те обстоятельства, которые имели место быть на даты проведения проверок и на период - до заключения договора энергоснабжения, следовательно, можно сделать вывод о том, что результаты экспертизы/исследования будут являться не относимыми к настоящему делу, так как будут подтверждать обстоятельства на дату проведения экспертизы/исследования, более того, вопросы указанные в данном ходатайстве, носят правовой характер, что недопустимо, в соответствии с п. 8 Постановления Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 № 23 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе».

Суд приходит к выводу о том, что представленное ответчиком Заключение специалиста № 0015-01/23 от 25.01.2023 г. также не может быть принято в качестве доказательства по вышеуказанным обстоятельствам.

Для составления акта о неучтенном потреблении при выявлении бездоговорного потребления электрической энергии достаточно фиксации факта такого потребления на момент соответствующей проверки. Последующий расчет бездоговорного потребления производится за период, предшествующий такому потреблению, в соответствии с методикой расчета, установленной п. 189 Основных положений № 442 и приложением № 3 к Основным положениям № 442.

Порядок определения объема электроэнергии, потребленной в отсутствие договора энергоснабжения, имеет императивный характер и указан в п. 189 Основных положений, в котором указано на то, что в отсутствие заключенного между предпринимателем и сбытовой организацией в спорный период договора энергоснабжения потребление электрической энергии предпринимателем квалифицируется как бездоговорное, объем которого определяется обществом как сетевой организацией расчетным путем на основании акта о неучтенном потреблении ресурса, объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения № 3 к Основным положениям.

В соответствии с п. 2 Приложения № 3 к Основным положениям, объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется исходя из величины допустимой длительной токовой нагрузки каждого вводного провода (кабеля) по соответствующей формуле.

В вышеуказанной норме права нет указания на необходимость учета каких-либо иных величин, ограничивающих элементов, в том числе и мощности и т.д., следовательно, истец, при определении объема потребленной в отсутствие договора энергоснабжения электроэнергии истец не вправе учитывать какие-либо иные характеристики, чем те, которые указаны в соответствующей норме права.

Необходимо отметить, что, исходя из указанной методики, по общему правилу, установленному вышеуказанной нормой права, период бездоговорного потребления определяется в 1 год, предшествующий фиксации факта такого потребления.

Ответчик владеет спорным объектов на праве оперативного управления с 07.08.2015 г., что подтверждается Распоряжением Правительства г. Москвы Департамента

городского имущества г. Москвы № 12569 от 07.08.2015 г, копией свидетельства о государственной регистрации права от 14.09.2015 г.

Представленные ответчиком контррасчеты объема и стоимости электроэнергии, потребленной в отсутствие договора энергоснабжения, является неверными как несоответствующие нормам законодательства и, сложившейся судебной практике.

Ссылка ответчика на п. 11 Обзора судебной практики по спорам об оплате неучтенного потребления воды, тепловой и электрической энергии, поставленной по присоединительной сети (утв. Президиумом Верховного Суда РФ от 22.12.2021, подлежит отклонению, поскольку данный пункт обзора к настоящему спору не применим. Более того, применение обзора судебной практики к правоотношениям, которые возникли до издания такого обзора судебной практики, приведет к отмене уже вступивших в силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам, что само по себе недопустимо в случаях, когда в таком обзоре не указано на такую возможность и не указано на распространение данного обзора на правоотношения, которые возникли до даты утверждения обзора (Определение Верховного суда РФ № 305-ЭС18-24649 от 13.04.2020).

Кроме того, определение объема потребленной в отсутствие договора энергоснабжения, исходя их максимальной мощности, не предусмотрено нормами права, что само по себе исключает возможность определения объема бездоговорного потребленной электроэнергии по средствам формулы для безучетного потребления электроэнергии. Ответчику вменяется не безучетное, а бездоговорное потребление.

Истцом правомерно рассчитаны объемы и стоимость бездоговорного потребления электроэнергии, которые указаны в Актах БДП, в соответствии с нормами законодательства.

Истец также, определил периоды бездоговорного потребления электроэнергии со стороны ответчика полностью в соответствии с законодательством РФ.

Размер оплаты за бездоговорное потребление электроэнергии не может исчисляться на основании показаний приборов учета, мощности, и в силу Основных положений может осуществляться только на основании формулы, предусмотренной для исчисления бездоговорного потребления, указанной в п. 2 приложении № 3 Основных положений

Таким образом, право на распоряжение электрической энергии в спорные периоды отсутствовало у ответчика, следовательно, помимо прочего, ответчик нарушил п. 2, п. 84, п. 189 Основных положений, в соответствии с которыми бездоговорное потребление это потребление электроэнергии в отсутствии договора энергоснабжения на основании расчетного способа, предусмотренного пунктом 189 и пунктом 2 приложения № 3 к Основным положениям.

В соответствии с пунктом 2 приложения № 3 к Основных положениям объем бездоговорного потребления электрической энергии, МВтч, определяется исходя из величины допустимой длительной токовой нагрузки каждого вводного провода (кабеля) по формулам.

У ответчика имеется технологическое подключение от двух вводов, что подтверждается актом об осуществлении технологического присоединения технологического присоединения № 1/МС-18-305-3536(981022) от 21.12.2020 г. Следовательно, истец определил объем электроэнергии, потребленной в отсутствие договора энергоснабжения, в соответствии с нормами законодательства, исходя из двух вводных кабелей ответчика.

Факт отсутствия договора энергоснабжения в отношении спорной точки поставки подтверждается Письмом АО «Мосэнергосбыт» от 19.02.2021 г. № МЭС/ИП/155/246, а также Письмом АО «Мосэнергосбыт» от 02.06.2021 г. № МЭС/ИП/155/1017. Документов, подтверждающих распространение действия договора энергоснабжения на период до 05.08.2021 г. не представлено.

Ссылка ответчика на п. 34(1) Основных положений ошибочна, т.к. данный пункт не относится к настоящему спору. Ответчик не переоформлял права собственности на

спорный объект, более того, данный спорный объект, где было обнаружено бездоговорное потребление электроэнергии, находится во владении ответчика с 2015 г. на праве оперативного управления, указанное исключает возможность применения пункта 34(1) Основных положений к настоящему спору.

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что акты о неучтенном потреблении электрической энергии от 31.03.2021 № 264/ЭА- ю, от 26.07.2021 № 408/ЭА-ю являются надлежащим доказательством бездоговорного потреблении электроэнергии потребителем, поскольку составлены в соответствии с 189, 177, 178, 169 Основных положений.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения встречных требований ответчика у суда не имеется.

Законом об электроэнергетике, устанавливающим правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики и потребителей электрической энергии, в статье 37 определено, что на розничном рынке отношения между поставщиками электрической энергии (энергосбытовыми организациями, гарантирующими поставщиками) и покупателями электрической энергии регулируются на основании договора.

Указанные нормы действующего законодательства предусматривают возникновение права у потребителя электрической энергии на потребление электрической энергии, в том числе право на осуществление расчета за объемы потребленной электрической энергии по показаниям приборов учета электрической энергии, в случае заключения им договора электроснабжения и не предоставляют потребителю электрической энергии право бездоговорного потребления электрической энергии.

Следовательно, нормы Основных положений, определяющие порядок осуществления расчетов в случае бездоговорного потребления электрической энергии и определения объема потребления электрической энергии (мощности) на розничных рынках на основании данных, полученных с использованием приборов учета электрической энергии, а при их отсутствии - путем применения расчетных способов, не противоречат им.

Статья 544 ГК РФ расположена в параграфе 6 главы 30 "Купля-продажа" раздела IV "Отдельные виды обязательств" и применяется к отношениям по договору снабжения электрической энергией, если законом или иными правовыми актами не установлено иное.

В отсутствие заключенного между потребителем электрической энергии и сбытовой организацией договора энергоснабжения потребление электрической энергии потребителем квалифицируется как бездоговорное, объем которого определяется сетевой организацией расчетным методом на основании акта о неучтенном потреблении ресурса. При этом наличие у потребителя введенного в установленном порядке в эксплуатацию прибора учета является лишь необходимой предпосылкой для заключения договора энергоснабжения, но не основанием для расчета потребления электрической энергии исходя из показаний этого прибора учета при отсутствии договора энергоснабжения.

Представленный истцом расчет стоимости потребленной без договора электроэнергии за заявленный период проверен судом и признан обоснованным.

Согласно п. 189 Основных положений N 442, лицо, осуществившее бездоговорное потребление, обязано оплатить счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления в течение 10 дней со дня получения счета.

Однако в нарушение требований действующего законодательства в установленный Основными положениями срок оплата стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления ответчиком не произведена.

В соответствии с ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В силу п. 1 ст. 1105 ГК РФ В случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения.

Так как факты бездоговорного потребления ответчиком электроэнергии и наличия у ответчика перед истцом задолженности по ее оплате подтвержден материалами дела, требования истца о взыскании неосновательного обогащения в виде стоимости потребленной без договора электрической энергии подлежат удовлетворению, как основанные на нормах действующего законодательства.

Доводы ответчика об отсутствии вины КП «МЭД» в бездоговорном потреблении электроэнергии противоречат нормам закона в соответствии с которыми, при взыскании стоимости электроэнергии, потребленной в отсутствие договора энергоснабжения, обстоятельства вины не доказываются и не имеют значения, т.к. такое взыскание происходит в порядке взыскание неосновательного обогащения (п. 189 Основных положений и ст. 1102 ГК РФ).

Ответчик в материалы дела представил копии счетов к договору энергоснабжения (имеется в материалах дела) № б/н от 16.09.2022 г. и платежные поручения № 3101 от 19.09.2022 г. и № 3102 от 19.09.2022 г., но данные счета и платежные поручения не имеют отношения к настоящему спору, т.к. из данных счетов и платежных поручений невозможно установить в отношении какого прибора учета они выставлены и в отношении какого объекта, также не указаны и адреса объектов, следовательно, данные счета и платежные поручения не имеют относимы к настоящему спору и не могут подтверждать позицию ответчика, при этом представленные ответчиком счета б/н за 2022 г. и вышеуказанные платежные поручения датированы 2022 г., то есть после вменяемых ответчику периодов бездоговорного потребления электроэнергии, после составления Актов БДП и после принятия к рассмотрению арбитражным судом настоящего дела.

Ответчик представил счета, выставленные АО «Мосэнергосбыт» в рамках действия договора энергоснабжения № 85003366 от 05.08.2021 г., но за иные месяцы - за период после спорного, указанного в Актах БДП, что подтверждает факт того, что договор энергоснабжения в отношении спорной точки подключения начал действовать после спорных периодов, указанных в Актах БДП. В соответствии с представленными ответчиком документами, первый счет за электроэнергию в отношении спорной точки подключения выставлен АО «Мосэнергосбыт» в сентябре 2021 г., что дополнительно подтверждает факт отсутствия договора энергоснабжения в отношении спорной точки подключения, указанной в Актах БДП, и факт бездоговорного потребления электроэнергии.

Между АО «Мосэнергосбыт» и Ответчиком не достигнуто соглашение в письменном виде или протокол разногласий, в соответствии с которыми договор энергоснабжения вступил в силу ранее его подписания, доказательств обратного не представлено. Более того, в п. 8.1. вышеуказанного договора указано на то, что он начинает действовать с даты его заключения, то есть – не раннее 05.08.2021 г.

Ответчик длительный срок (с 2015 г.) не заключал договор энергоснабжения, при этом электрическая энергия потреблялась, что говорит о факте бездоговорного потребления электроэнергии. Ответчик длительный срок не устранял недостатки в подключении энергопринимающих устройств ответчика к сетям истца, выявленные в ходе проверок по заявке ответчика на переоформление документов о технологическом присоединении, данные обстоятельства подтверждаются многочисленными письмами

ПАО «Россети Московский регион», которые были представлены КП МЭД в материалы дела, что само по себе подтверждает факт длительного неустранения ответчиком недостатков энергоустановки ответчика, которые в соответствии с нормами законодательства, не позволяют сетевой компании переоформлять и выдавать документы о технологическом присоединении.

Более того, переоформление документов о технологическом присоединении осуществляется только на платной основе (Постановление № 861), следовательно, сетевая компания в отсутствие оплаты услуги по переоформлению не вправе выдавать такие документы. Оплата переоформления документов о технологическом присоединении длительный срок не осуществлялась ответчиком, что исключало обязанность сетевой компании оказать услугу по переоформлению документов о технологическом присоединении. Как только указанные замечание были устранены, и услуга по переоформлению документов о технологическом присоединении была оплачена ответчиком, соответствующие документы были выданы сетевой компанией.

В любом случае, обстоятельства переоформления документов о технологическом присоединении не имеют отношения к настоящему спору и не могут влиять на существо правоотношений по бездоговорному потреблению электроэнергии в силу того, что лицо, осуществляющее такое потреблении могло не делать этого, но сознательно осуществляло такое потребление в отсутствие договора энергоснабжения.

Кроме того, суд отмечает, что обстоятельства переоформления документов о технологическом присоединении не дает права лицу осуществлять бездоговорное потребление электроэнергии, тем более что взыскание суммы стоимости электроэнергии, потребленной в отсутствие договора происходит (п. 189 Основных положений, ст. 1102 ГК РФ) в порядке взыскания неосновательно обогащения, обстоятельства вины при котором не имеют значения и не доказываются.

Ответчиком представлено письмо от АО «Мосэнергосбыт» от 19.08.2019 г. № ИП/30- 2294/19, которое также не имеет отношения к настоящему спору. В данном письме нет указания на то, к какому объекту относится информация, указанная в нем. Следовательно, данный документ не является относимым к настоящему спору и не может подтверждать доводы ответчика. Кроме того, данное письмо не содержит в себе указание на то, что договор энергоснабжения в отношении спорной точки подключения подписан, согласован и действует, что само по себе подтверждает факт наличия бездоговорного потребления электроэнергии со стороны ответчика.

Более того, обстоятельства заключения договора энергоснабжения не имеют правового значения при взыскании стоимости электроэнергии, потребленной в отсутствие договора энергоснабжения в силу норм Основных положений.

В соответствии с письмом КП МЭД в адрес ПАО «Россети Московский регион» № 1762 от 30.03.2021 г., КП МЭД было осведомлено о бездоговорном потреблении. Ответчик представил в материалы дела заявку на заключение договора энергоснабжения в отношении нескольких объектов, в том числе и спорного. Заявка на заключение договора была направлена в адрес АО «Мосэнергосбыт» в апреле 2021 г. В ответ на направленную АО «Мосэнергосбыт» оферту договора энергоснабжения, ответчик своим письмом от 15.06.2021 г. № ЭДО-03-3617 указал на необходимость размещения оферты договора энергоснабжения в системе ЕАИСТ и, следовательно, договор не подписывается и отсутствует в течение всего данного периода. Договор энергоснабжения имеет дату 05.08.2021 г., то есть данный договор начал действовать с даты - 05.08.2021 г., что подтверждается выставленными АО «Мосэнергосбыт» в адрес ответчика первым счетом за электроэнергию в рамках договора № 85003366 от 05.08.2021 г., который выставлен в сентябре 2021 г.

Следовательно, ответчик, в свою очередь, не доказал наличие договора на приобретение электрической энергии в периоды, указанные в Актах БДП.

Оплата стоимости бездоговорного потребления со стороны ответчика в адрес ПАО «Россети Московский регион» произведена не была.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

При этом стоит отметить, что с учетом вышеизложенных доводов Истца Акты БДП 264/ЭА-ю от 31.03.2021 г. и № 408/ЭА-ю от 26.07.2021 г. о неучтенном потреблении при выявлении бездоговорного потребления электрической энергии составлены, как того требует законодательство, в отношении надлежащего Ответчика и наряду с другими доказательствами подтверждают наличие фактов бездоговорного потребления электроэнергии со стороны Ответчика.

Факт бездоговорного потребления электроэнергии Ответчиком в указанном объеме подтвержден полностью и всесторонне.

Истцом заявлено о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В силу пункта 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на момент подачи иска, установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24.03.16 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", в соответствии с пунктом 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты, установленные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ.

Пунктом 3 ст. 395 ГК РФ установлено, что проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно п. 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня.

Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Таким образом, суд вправе присуждать проценты на будущее время без указания конкретной суммы.

Требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ с момента вступления судебного акта в законную силу до момента фактического исполнения, подлежат удовлетворению.

Ответчиком заявлено ходатайство о снижении подлежащих взысканию процентов на основании ст. 333 Гражданского кодекса РФ.

Согласно п. 6 ст. 395 ГК РФ, если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

Согласно разъяснений, изложенных в Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ N 3 (2020), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 25.11.2020 и разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в п. 48 Постановления Пленума от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» к размеру процентов, взыскиваемых по п. 1 ст. 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются.

Поскольку расчет процентов за пользование чужим денежными средствами исчислен истцом с учетом ключевой ставки, действующей в заявленный период, ходатайство ответчика о снижении процентов на основании ст. 333 ГК РФ не подлежит удовлетворению. Иных доводов, в подтверждении обоснованности данного ходатайства, не представлено.

Более того, ст. 333 ГК РФ не может быть применима к настоящему спору, поскольку стоимость электроэнергии, потребленной в отсутствие договора энергоснабжения, взыскивается в порядке взыскания неосновательного обогащения, когда как ст. 333 ГК РФ может применяться только к правоотношениям по взысканию неустойки.

Иные доводы ответчика, отклоняются судом, поскольку противоречат имеющимся в материалах дела доказательствам, данные доводы сделаны при не правильном и не верном применении и толковании норм материального и процессуального права, регулирующих спорные правоотношения, иные имеющиеся в материалах дела доказательства, оцененные судом по правилам ст. ст. 64, 67, 68, 71 АПК РФ.

С учетом изложенного, первоначальные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 67, 68, 71, 106, 110, 123, 156, 167171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с КАЗЕННОГО ПРЕДПРИЯТИЯ "МОСКОВСКАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ ДИРЕКЦИЯ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "РОССЕТИ МОСКОВСКИЙ РЕГИОН" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) сумму неосновательного обогащения в размере стоимости бездоговорного потребления электрической энергии по Актам о неучтенном потреблении № 264/ЭА-ю от 31.03.2021 и № 408/ЭА-ю от 06.07.2021 в размере 20 226 064 руб. 17 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами по Акту о неучтенном потреблении № 264/ЭА-ю от 31.03.2021 за период с 08.05.2021 до 08.12.2021 в размере 567 396 руб. 03 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами по Акту № 408/ЭА-ю от 06.07.2021за период с 03.09.2021 до 08.12.2021 в размере 92 881 руб. 86 коп., проценты, в соответствии со ст. 395 ГК РФ, начисленные на сумму основного долга – 20 226 064 руб. 17 коп., начиная с 09.12.2021 до момента фактического исполнения обязательства, за исключением периода действия моратория, с учетом положений Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении

моратория на возбуждения дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 127 432 руб.

В удовлетворении встречного искового заявления КАЗЕННОГО ПРЕДПРИЯТИЯ "МОСКОВСКАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ ДИРЕКЦИЯ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) – отказать.

Возвратить ПУБЛИЧНОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "РОССЕТИ МОСКОВСКИЙ РЕГИОН" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 64 848 руб., уплаченную по платежному поручению № 18167 от 13.12.2021 г.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок с даты изготовления полного текста решения.

Судья: М.С. Огородникова