Решение от 13 октября 2021 г. по делу № А82-5536/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

(резолютивная часть объявлена 05.10.2021 г.)

Дело № А82-5536/2021
г. Ярославль
13 октября 2021 года
Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Бессоновой И.Ю.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, помощником судьи Дыбцыной Е.А.

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "Строительная фирма МКМ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания "ФОРА" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 27255.13 руб.

при участии:

от истца – ФИО2 – представитель по доверенности от 17.07.2020 г.

от ответчика – не явились

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Строительная фирма МКМ" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания "ФОРА" о взыскании 29 366 руб. 16 коп., в том числе 24 750 руб. 12 коп. задолженность, 2 475 руб. 01 коп. проценты за период с 21.02.2020 г. по 25.03.2021 г., 2 141 руб. 03 коп. проценты по ст. 317.1 ГК РФ за период с 21.02.2020 г. по 28.07.2020 г., о продолжении начисления процентов по день фактического исполнения обязательств.

Истец в судебном заседании требования поддержал, представил дополнительные документы.

Ответчик в заседание не явился, извещен, в ходе судебного рассмотрения спора направлял отзыв на иск, указав, что исковые требования основаны на договоре подряда № 23-1/ЯП-9 от 05.07.2017 года и подписанных в одностороннем порядке актах. Ответчик не получал акты, принятые истцом в одностороннем порядке, в представленных истцом сопроводительных письмах отсутствует отметка ООО строительная компания «ФОРА» в получении документов.

В судебном заседании в порядке ст. 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 05.10.2021 г. до 11 час. 10 мин.

Информация о перерыве размещена на официальном сайте суда.

Истец направил уточненное исковое заявление, в порядке ст. 49 АПК РФ заявил отказ от требования о взыскании процентов, начисленных в порядке ст. 317.1 ГК РФ, о продолжении начисления процентов, просил взыскать сумму задолженности в размере 24 750 руб. 12 коп., сумму пени в размере 2 475 руб. 01 коп.

Рассмотрев материалы дела и заявленное ходатайство об отказе от части требований - процентов, начисленных в порядке ст. 317.1 ГК РФ, о продолжении начисления процентов, суд считает его подлежащим удовлетворению.

Согласно п.2 ст.49 Арбитражного процессуального кодекса РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Суд принимает отказ от требования процентов, начисленных в порядке ст. 317.1 ГК РФ, о продолжении начисления процентов, т.к. он не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Производство требованию процентов, начисленных в порядке ст. 317.1 ГК РФ, о продолжении начисления процентов, подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

05.07.2017 г. между обществом с ограниченной ответственностью "Строительная фирма МКМ" /Генподрядчик/ и обществом с ограниченной ответственностью Строительная компания "ФОРА" /Подрядчик/ заключен договор подряда № 23-I/ЯП-9, согласно п.п. 1.1, 2.1, 3.3, 4.3.1, 4.3.2, 9.6, 10.3 которого Генподрядчик поручает, а Подрядчик принимает на себя обязательство выполнить собственными силами и средствами, в соответствии с Технической документацией и условиями настоящего Договора полный комплекс Подрядных работ по монтажу систем пожарной сигнализации и оповещения людей о пожаре на объекте: "Многоэтажный жилой дом (поз.23) со встроено-пристроенными помещениями с инженерными коммуникациями этап 1 (секции 1-4), расположенный по адресу: МКР №№ 9, 9а, 96, ограниченном просп. Дзержинского, ул. Блюхера, ул. Бабича и Тутаевским шоссе в Дзержинском районе г. Ярославля" на земельном участке по адресу: Ярославская область, г. Ярославль, в Дзержинском районе г. Ярославля, в микрорайоне № 9, 9а, 96, ограниченном просп. Дзержинского, ул. Бабича, ул. Блюхера и Тутаевским шоссе, кадастровый номер земельного участка 76:23:010503:43 (далее по тексту - Объект) и сдать их Генподрядчику в установленный настоящим Договором срок. Техническая документация (проект) - включает в себя утвержденный в соответствии с требованиями Законодательства РФ и переданный в работу проект - 23/ПД/ЯР-ПС Многоэтажный жилой дом с инженерными коммуникациями поз.23, расположенный по адресу: Ярославская область, г. Ярославль, Дзержинский район, МКР №№ 9, 9-а, 9-6, квартал, ограниченный просп. Дзержинского, ул. Блюхера, ул. Бабича и Тутаевским шоссе, разработчик ООО "Ремстройпроект". Стоимость работ по настоящему Договору составляет 2 945 205, 13 рублей. Стороны договорились о применении следующего порядка расчетов, предусматривающего, в том числе, оплату части выполненных работ после ввода Объекта в эксплуатацию ("Удержания"). Из стоимости выполненных Подрядных работ (суммы, указанной в подписанных Сторонами формах КС-2 и КС-3), производятся следующие удержания: 5% (Пять) процентов от суммы, указанной в подписанных Сторонами формах КС-2 и КС-3, - в счет Гарантийного удержания. Начало подрядных работ - 17 июля 2017 г., но не ранее передачи Генподрядчиком фронта работ; окончание подрядных работ (срок передачи оконченных работ Генподрядчику по Акту сдачи- приемки) - 50 рабочих дней после начала подрядных работ. Возврат суммы Гарантийного удержания осуществляется в Следующем порядке: 50 % (Пятьдесят) процентов Гарантийного удержания Генподрядчик выплачивает Подрядчику на основании счета Подрядчика по истечении 6 (Шести) месяцев с даты ввода Объекта в эксплуатацию. 50 % (Пятьдесят) процентов Гарантийного удержания Генподрядчик выплачивает Подрядчику на основании счета Подрядчика по истечении 12 (Двенадцати) месяцев с даты ввода Объекта в эксплуатацию. При нарушении Генподрядчиком сроков оплаты выполненных Подрядных работ Подрядчик вправе предъявить Генподрядчику требование по уплате неустойки в размере 0,05 % (Ноль целых пять сотых) процента от суммы, подлежащей оплате (за вычетом суммы Гарантийного удержания), за каждый день просрочки до момента фактической оплаты, но не более 10% (Десяти) процентов от суммы задолженности. При нарушении Генподрядчиком сроков оплаты Гарантийного удержания, как это определено пунктами 9.6 - 9.8 Договора, Подрядчик вправе предъявить Генподрядчику требование по уплате неустойки в размере 0,05 % (Ноль целых пять сотых процента) от суммы задолженности за каждый день просрочки, но не более 10% (Десяти) процентов от суммы задолженности.

Во исполнение условий заключенного договора истцом выполнены согласованные работы, результат работ сдан ответчику, им принят, оплачен частично.

По данным истца за ответчиком числится задолженность в размере 24 750 руб. 12 коп., составляющая 5% от стоимости подлежащих оплате работ.

Претензией № 147 от 15.09.2020 г. истец просил оплатить задолженность.

Отсутствие оплаты задолженности послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Исходя из положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В ?силу ч.1 ст. 702 ГК РФ ?по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его.

Факт выполнения работ и сдачи результата работ заказчику подтвержден материалами дела (акты выполненных работ №1-1 от 31.07.2017 г. на сумму 134 291 руб. 34 коп., № 3-1 от 11.08.2017 г. на сумму 49 147 руб. 79 коп., № 2-1 от 11.08.2017 г. на сумму 121 523 руб., № 4-1 от 24.08.2017 г. на сумму 105 753 руб. 81 коп., подписанные сторонами, а так же односторонние акты выполненных работ №302 от 30.08.2017 г., № 327 от 26.09.2017 г., № 2-2 от 09.10.2017 г. на сумму 24 304 руб. 60 коп., № 3-2 от 09.10.2017 г. на сумму 23 390 руб. 46 коп., № 2-3 от 12.10.2017 г. на сумму 24 304 руб. 60 коп., № 3-4 от 12.10.2017 г. на сумму 12 286 руб. 95 коп., справки о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3) на общую сумму 495 002 руб. 49 коп.).

Довода ответчика об отсутствии сдачи результата работ судом оценены, отклонены.

В материалы дела истцом представлены сопроводительные письма №302 от 30.08.2017 г., № 327 от 26.09.2017г., которыми направлялись акты, согласно проставленной отметке акты получены ответчиком 27.09.2017г. Факт получения ответчиком актов и принятия результатов работ подтверждением подписанием ответчиком акта сверки, в котом зафиксированы все переданным истцом документы, а также стоимость работ, в них указанная.

Предметом иска является сумма гарантийного удержания в размере 5% от стоимости подлежащих оплате работ, которая невыплачена ответчиком истцу.

Порядок расчетов с учетом Гарантийного удержания предусмотрено условиями договора (п.3.3). Сумма гарантийного удержания составила 24 750 руб. 12 коп.

Разрешение на ввод объекта в эксплуатацию выдано 15.11.2018г., срок возврата гарантийного удержания на дату обращения в суд с иском наступил.

Доказательств исполнения обязанности ответчиком в материалы дела не представлено. Ответчик сумму задолженности, указанную истцом, не оспорил.

В связи с изложенным, требования истца о взыскании задолженности в сумме 24 750 руб. 12 коп. является обоснованным, подлежат удовлетворению.

Согласно ст.ст. 330, 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Факт ненадлежащего исполнения условий договора подтверждается материалами дела.

По расчету истца сумма неустойки за просрочку возврата гарантийного удержания составляет 2 475 руб. 01 коп. за период с 21.02.2020 г. по 25.03.2021 г.

Расчет ответчиком не оспорен, судом проверен, соответствует условиям договора.

В заявленном истцом размере пени подлежат взысканию с ответчика.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ у суда не имеется.

В силу ст. 110 АПК РФ расходы истца по уплате госпошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь п/п 4 п. 1 ст. 150, ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Производство по требованию о взыскании процентов, начисленных в порядке ст. 317.1 ГК РФ, о продолжении начисления процентов, прекратить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Строительная компания "ФОРА" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Строительная фирма МКМ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 24 750 руб. 12 коп. задолженность, 2 475 руб. 01 коп. пени, 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).



Судья

Бессонова И.Ю.