Решение от 16 апреля 2018 г. по делу № А46-1083/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-1083/2018
17 апреля 2018 года
город Омск



Резолютивная часть решения объявлена 10 апреля 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 17 апреля 2018 года.


Арбитражный суд Омской области в составе судьи Колмогоровой А.Е., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Малыгиной Е.В., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление акционерного общества «Петербургская сбытовая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «САШИ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 569 527 руб. 43 коп.,


в заседании суда приняли участие:

от истца – ФИО1 на основании доверенности от 13.11.2017 № 338-053, личность удостоверена паспортом гражданина РФ;

от ответчика – ФИО2 по доверенности от 26.01.2018 № 21, личность удостоверена паспортом гражданина РФ;

от третьего лица – ФИО3 по доверенности от 15.01.2018 № 6-01-11/02ЮР,личность удостоверена паспортом гражданина РФ, 



УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Петербургская сбытовая компания» (далее –                                    АО «Петербургская сбытовая компания», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «САШИ» (далее – ООО «САШИ», ответчик) о взыскании 554 063 руб. 63 коп., из которых:                          540 208 руб. 92 коп. задолженности за потребленную электрическую энергию в октябре 2017, 13 854 руб. 71 коп. пени за период с 11.10.2017 по 08.01.2018.

Определением от 30.01.2018 указанное исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 13.02.2018.

Определением арбитражного суда от 13.02.2018 дело назначено к рассмотрению в судебном заседании на 14.03.2018.

В судебном заседании 14.03.2018 представитель истца предоставил возражения на отзыв ответчика, а также ходатайства об уточнении исковых требований на сумму                        564 995 руб. 34 коп. и привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерного общества «Омскэлектро» (далее – АО «Омскэлектро», третье лицо).

Суд в соответствии со статьей 49 АПК РФ уточнение истца принял.

Определением арбитражного суда от 14.03.2018 судебное заседание отложено на 03.04.2018, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено АО «Омскэлектро».

В судебном заседании, состоявшемся 03.04.2018, представитель АО «Петербургская сбытовая компания» предоставил ходатайство об уточнении исковых требований, в котором просил взыскать с ООО «САШИ» 531 881 руб. 59 коп. долга и 37 645 руб. 84 коп. пени за период с 11.10.2017 по 01.04.2018.

Суд в соответствии со статьей 49 АПК РФ уточнение истца принял.

Представитель АО «Омскэлектро» предоставил отзыв на исковое заявление, позицию истца поддержал.

Протокольным определением от 03.04.2018 судебное заседание отложено на 10.04.2018.

В судебном заседании, состоявшемся 10.04.2018, представитель истца предоставил возражение на дополнение к отзыву; представитель ответчика возражал относительно обоснованности исковых требований; представитель третьего лица поддержал позицию истца.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил следующее.

АО «Петербургская сбытовая компания» (далее -  Гарантирующий поставщик/ГП) и ООО «САШИ» (далее - Потребитель) заключили договор энергоснабжения от 19.10.2015                 № 55-10-000-1-920644 (далее – Договор), по условиям которого ГП обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или путем заключения договоров с третьими лицами обеспечивать оказание услуг по передаче электрической энергии и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а Потребитель обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги  (пункт 1.1 Договора).

Расчеты за электрическую энергию (мощность) и услугу по передаче электрической энергии производятся денежными средствами в соответствии с условиями Договора и действующим законодательством Российской Федерации (пункт 4.1 Договора).

Агент ГП - общество с ограниченной ответственностью «Омская энергосбытовая компания» - от своего имени по 12 (включительно) число месяца, предшествующего расчетному (оплачиваемому), выписывает и направляет в банк Потребителя (либо вручает на руки под роспись уполномоченному представителю) платежный документ (счет), содержащий плату в размере 30 % стоимости электрической энергии (мощности) и услуги по передаче электрической энергии в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, следующем за месяцем выставления платежного документа. Потребитель производит оплату на основании указанного платежного документа в срок до 10 числа расчетного (оплачиваемого) месяца. Агент от своего имени по 12 (включительно) число расчетного (оплачиваемого) месяца выписывает и направляет в банк Потребителя (либо вручает на руки под роспись уполномоченному представителю) платежный документ (счет), содержащий плату в размере 40 % стоимости электрической энергии (мощности) и услуги по передаче электрической энергии в подлежащем оплате объеме покупки в расчетном (оплачиваемом) месяце.

В соответствии с пунктом 4.2 Договора Потребитель производит оплату на основании указанного платежного документа в срок до 25 числа расчетного (оплачиваемого) месяца. В случае если размер оплаты превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) и услуги по передаче электрической энергии в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет агента.

Стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) и услуги по передаче электрической энергии в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных Потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) и услуги по передаче электрической энергии в течение этого месяца, оплачивается Потребителем до                 18 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата (пункт 4.4 Договора).

Приложением № 2а «Перечень и технические характеристики точек поставки электроэнергии» на дату заключения Договора согласованы точки поставки электроэнергии и приняты в качестве расчетных приборы учета № 7N850998, № 007259088000125, расположенные в РУ-0,4 кВ ТП-5740, и № 03319492, № 03318483, расположенные в                             РУ-0,4 кВ ТП-5941.

При просрочке оплаты Потребитель уплачивает ГП штрафную неустойку в виде пени в размере 0,500 % от неоплаченной или несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки. Начисление пени производится до момента погашения задолженности, в том числе в соответствии с пунктами 4.2 и 4.4 Договора (пункт 5.3 Договора). 

Согласно пункту 3.1 Договора, определение покупки электрической энергии (мощности), поставленной ГП в точки поставки по Договору за расчетный период, а также объема оказанной услуги по передаче электрической энергии, осуществляется на основании данных, полученных с использованием приборов учета электрической энергии, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета.

В интересах Потребителя между истцом и третьим лицом заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии № 116.02.15 от 22.05.2015, согласно которому,           АО «Омскэлектро» оказывает АО «Петербургская сбытовая компания» услуги по передаче электрической энергии до точек поставки заказчика, действующего в интересах Потребителя, а АО «Петербургская сбытовая компания» оплачивает услуги в порядке, установленном названным договором.

05.09.2017 и 08.09.2017 АО «Омскэлектро», как сетевая организация, в целях точного измерения электроэнергии организовала и провела в установленном порядке процедуру ввода в эксплуатацию измерительных комплексов учета электрической энергии в  границах  балансовой   принадлежности  своего   электросетевого   хозяйства  в  месте, максимально приближенном к границе раздела балансовой принадлежности электросетевого хозяйства сетевой организации и ООО «САШИ», а именно: ВЛ-10 кВ ПКУ ОП-217 ПУ-РиМ 489.17  - прибор учета № 01126477, а ВЛ-10 кВ ПКУ ОП-762 ПУ-СЕ 303 - прибор учета                            № 009212090086472.

В результате исследования показаний приборов учета, установленных сетевой организацией и находящихся на балансе ООО «САШИ», АО «Омскэлектро» выявлена значительная разница в количестве потребляемой электрической энергии, на основании чего АО «Петербургская сбытовая компания» направило в адрес Потребителя для подписания дополнительное соглашение к Договору.

Как указал истец, во исполнение принятых на себя обязательств по Договору ГП в октябре 2017 поставил Потребителю электрическую энергию, задолженность по оплате которой составила 531 881 руб. 59 коп. (с учетом уточнения).

Несвоевременная оплата ответчиком указанной заложенности за потребленную электрическую энергию послужила основанием для обращения истца с настоящими требованиями в арбитражный суд.

Оценив представленные доказательства в совокупности, а также доводы сторон, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Оплата энергии должна производиться за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии (пункт 1 статьи 544 ГК РФ).

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Факт поставки АО «Петербургская сбытовая компания» ответчику во исполнение принятых на себя обязательств по Договору в октябре 2017 электрической энергии, задолженность по оплате которой составила 531 881 руб. 59 коп., подтвержден представленными в материалы дела доказательствами.

Постановлением правительства РФ № 542 от 07.05.2017 «Об изменении и признании утратившими силу отдельных положений актов Правительства Российской Федерации по вопросам составления документов о технологическом присоединении к электрическим сетям» акт разграничения границ балансовой принадлежности сторон и акт разграничения эксплуатационной ответственности сторон упразднены. Информация, содержащаяся в данных актах, в том числе максимальная мощность объекта потребителя, стала отражаться в акте об осуществлении технологического присоединения.

В связи с тем, что в акте разграничения балансовой принадлежности электрических сетей электроустановок и эксплуатационной ответственности сторон № 8000006371 от 07.11.2006 (далее акт № 8000006371 от 07.11.2006) отсутствует информации о максимальной мощности энергопринимающих устройств, в адрес ООО «САШИ» направлен акт об осуществлении технологического присоединения № 800508/17 от 03.10.2017 с указанной максимальной мощностью.

Пунктом 144 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения) установлено, что приборы учета подлежат установке на границах балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) смежных субъектов розничного рынка - потребителей, производителей электрической энергии (мощности) на розничных рынках, сетевых организаций, имеющих общую границу балансовой принадлежности (далее - смежные субъекты розничного рынка), а также в иных местах, определяемых в соответствии с настоящим разделом с соблюдением установленных законодательством Российской Федерации требований к местам установки приборов учета. При отсутствии технической возможности установки прибора учета на границе балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) смежных субъектов розничного рынка прибор учета подлежит установке в месте, максимально приближенном к границе балансовой принадлежности, в котором имеется техническая возможность его установки. При этом по соглашению между смежными субъектами розничного рынка прибор учета, подлежащий использованию для определения объемов потребления (производства, передачи) электрической энергии одного субъекта, может быть установлен в границах объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) другого смежного субъекта.

Согласно акту № 8000006371 от 07.11.2006, граница ответственности установлена на наконечниках кабелей в РУ-10 кВ ТП-5740.

АО «Омскэлектро» установлены приборы учета 10 кВ на ОП-762 и ОП-217 в сторону ТП-5740.

Пунктом 156 Основных положений указано, что если приборы учета, соответствующие требованиям пункта 137 Основных положений, расположены по обе стороны границы балансовой принадлежности смежных субъектов розничного рынка, то в качестве расчетного может быть принят прибор учета, в том числе входящий в измерительный комплекс, обеспечивающий проведение измерений с минимальной величиной потерь электрической энергии от места его установки до точки поставки (при номинальных токах и напряжениях). Величина потерь электрической энергии определяется в соответствии с актом уполномоченного федерального органа, регламентирующим расчет нормативов технологических потерь электрической энергии при ее передаче.

Приборы учета № 007N850998, № 007259088000125, № 0003319492, № 003318483, установленные в РУ-0,4 кВ ТП-5740, ТП-5941, обеспечивают измерение электропотребления в точке поставки с учетом нагрузочных потерь 0,05 %, условно-постоянных потерь                           3300 кВт*ч в месяц, согласно Договору, в то время как приборы учета № 009212090086472, № 01126477, установленные на ОП-762 и ОП-217, обеспечивают измерение электропотребления в точке поставки с учетом нагрузочных потерь 0,001%,                               условно-постоянных потерь 17 кВт*ч в месяц.

В соответствии с пунктом 157 Основных положений прибор учета, не выбранный в соответствии с пунктом 156 Основных положений в качестве расчетного прибора учета, является контрольным прибором учета и в случаях, указанных в разделе Х «Правила организации учета электрической энергии на розничных рынках», используется в качестве расчетного прибора учета для определения объемов потребления (производства) электрической энергии (мощности), оказанных услуг по передаче электрической энергии, фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства, за которые осуществляются расчеты на розничном рынке.

Анализируя вышеуказанные нормы законодательства в совокупности с установленными по делу обстоятельствами, суд приходит к выводу, что приборы учета                 № 007N850998, № 007259088000125, № 0003319492, № 003318483 являются контрольными с 01.10.2017.

Пунктом 156 Основных положений установлено, что если приборы учета, соответствующие требованиям пункта 137 Основных положений, расположены по обе стороны границы балансовой принадлежности смежных субъектов розничного рынка, то выбор расчетного прибора учета осуществляется исходя из одного из следующих критериев (в порядке убывания приоритета):

в качестве расчетного принимается прибор учета, в том числе входящий в измерительный комплекс, обеспечивающий проведение измерений с минимальной величиной потерь электрической энергии от места его установки до точки поставки (при номинальных токах и напряжениях). Величина потерь электрической энергии определяется в соответствии с актом уполномоченного федерального органа, регламентирующим расчет нормативов технологических потерь электрической энергии при ее передаче;

при равных величинах потерь электрической энергии от места установки такого прибора учета до точки поставки в качестве расчетного принимается прибор учета, в том числе входящий в измерительный комплекс, обеспечивающий минимальную величину погрешности измерительного канала. Погрешность измерительного канала определяется в соответствии с нормативным правовым актом уполномоченного федерального органа, регламентирующим расчет нормативов технологических потерь электрической энергии при ее передаче;

при равенстве условий, указанных в абзацах втором и третьем настоящего пункта, в качестве расчетного принимается прибор учета, позволяющий измерять почасовые объемы потребления (производства) электрической энергии, в том числе входящий в измерительный комплекс;

при равенстве условий, указанных в абзацах втором - четвертом настоящего пункта, в качестве расчетного принимается прибор учета, входящий в состав автоматизированной информационно-измерительной системы учета.

АО «Омскэлектро» вместе с документами, подтверждающими соблюдение установленного порядка ввода в эксплуатацию прибора учета электрической энергии, предоставило АО «Петербургская сбытовая компания» расчет потерь, которые должны вычитаться из объемов, определенных по приборам учета. Нагрузочные потери при определении объемов переданной электроэнергии составили ПКУ-10КВ ОП-217 - 0,001 %; ПКУ -ЮкВ ОП-762 - 0,001 %; условно-постоянные потери - 17 кВч.

Как поясняет истец, при сопоставлении значений расчетных технологических потерь электрической энергии, которые возникают от границы балансовой принадлежности до приборов учета, установленных на стороне 0,4 кВ трансформаторных подстанций                         ООО «САШИ», и потерь, которые возникают на участке сетевой организации от приборов учета, установленных АО «Омскэлектро» на стороне 10 кВ до границы балансовой принадлежности сторон, в последнем случае значение расчетных потерь намного меньше.

Указанное технически связано с разным составом оборудования сторон, через которое пропускается электроэнергия на участках сети от границы балансовой принадлежности до приборов учета в первом случае и после приборов учета до границы балансовой принадлежности во втором, а также в связи с тем, что потери в оборудовании высокого напряжения всегда меньше сопоставимых величин потерь электроэнергии на единицу используемой мощности в оборудовании 0,4 кВ.

Кроме того, приборы учета РиМ 489.17 № 01126477 и СЕ 303 № 009212090086472 входят в состав автоматизированной информационно-измерительной системы учета, организованной АО «Омскэлектро» для получения сведений о показаниях приборов учета с разбивкой по часам расчетного периода путем удаленного доступа с использованием GSM модемов.

Таким образом, в силу того, что нормы пункта 156 Основных положений носят императивный характер для случаев, когда приборы учета расположены по обе стороны границы балансовой принадлежности смежных субъектов розничного рынка, условия договоров энергоснабжения и договоров оказания услуг по передаче электрической энергии не должны противоречить его положениям. При наличии такого противоречия в договоре отношения сторон договора регулируются императивной нормой.

В силу абзаца 2 пункта 158 Основных положений, если для определения объемов потребления (производства) электрической энергии (мощности), в том числе почасовых объемов, оказанных услуг по передаче электрической энергии в соответствии с договором энергоснабжения (договором купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии), подлежит использованию более чем 1 прибор учета, то совокупный объем потребления (производства) электрической энергии на розничном рынке, в том числе почасовой объем, объем оказанных услуг по передаче электрической энергии, определяется путем суммирования (вычитания) объемов потребления (производства) электрической энергии, определенных в порядке, предусмотренном настоящим документом, исходя из направлений перетоков электрической энергии по каждой точке поставки в границах балансовой принадлежности энергопринимающих устройств потребителя (объектов по производству электрической энергии (мощности) производителя электрической энергии (мощности)) и мест расположения приборов учета по отношению к соответствующим точкам поставки.

Суд отмечает, что поскольку схема подключения электросетевого хозяйства                             ООО «САШИ» изменена установкой прибора учета по другую сторону балансовой принадлежности в сетях сетевой организации не была, истец, направив ответчику дополнительное соглашение к Договору с указанием в нем в качестве расчетных приборов учета № 01126477 и № 009212090086472, в одностороннем порядке условия Договора не изменял, напротив, действовал добросовестно, выполняя свои прямые обязанности по ведению договорной работы с потребителями.

Данный вывод согласуется с позицией Верховного Суда Российской Федерации, выраженной в определении от 16.02.2017 № 308-ЭС16-20789 по делу № А53-18696/2015.

В силу части 1 статьи 66 АПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны представлять доказательства. Эта обязанность основана на статье 65 АПК РФ, в соответствии с которой каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано, со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения. Правовая позиция об этом сформулирована в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11, от 08.10.2013                      № 12857/12.

Принцип диспозитивности, характерный для гражданских правоотношений, распространяет свое действие и на процессуальные отношения; в арбитражном процессе диспозитивность означает, что процессуальные отношения возникают, изменяются и прекращаются, главным образом, по инициативе непосредственных участников спорных правоотношений, которые имеют возможность с помощью суда распоряжаться процессуальными правами и спорным материальным правом.

Арбитражным судом при рассмотрении настоящего дела были созданы условия для установления фактических обстоятельств, имеющих существенное значение для правильного разрешения спора (часть 3 статьи 9, статья 66 АПК РФ).

Доводы и возражения ООО «САШИ» не могут быть признаны судом обоснованными, поскольку сводятся к несогласию с позицией истца в отсутствие обоснованных аргументов и доказательств.

Обстоятельства, приведенные в обоснование рассматриваемых исковых требований, подтверждены истцом надлежащими доказательствами, иными доказательствами, свидетельствующими об обратном, суд не располагает.

Резюмируя вышеизложенные обстоятельства, суд пришел к выводу, что предъявленный истцом расчет объема потребленной электрической энергии за октябрь 2017, основан на нормах действующего законодательства, является обоснованным, правомерным и подтвержден представленными в дело доказательствами.

Допустимых доказательств того, что за спорный период ООО «САШИ» оказан иной объем услуг по передаче электроэнергии, ответчиком в нарушение статьи 65 АПК РФ в материалы дела не представлено, как и не представлено доказательств оплаты оказанных            АО «Петербургская сбытовая компания» услуг на сумму 531 881 руб. 59 коп.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму.

В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу статьи 330 ГК РФ при просрочке исполнения должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором неустойку.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

АО «Петербургская сбытовая компания» просит применить к ООО «САШИ» ответственность, предусмотренную пунктом 5.3 Договора, и взыскать с ответчика пеню в размере 37 645 руб. 84 коп. за период с 11.10.2017 по 01.04.2018.

В соответствии с решением Совета директоров Банка России (протокол заседания Совета директоров Банка России от 11.12.2015 № 37) с 01.01.2016 значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату.

Представленный АО «Петербургская сбытовая компания» размер неустойки соответствует основаниям ее начисления и является арифметически верным.

Статьей 333 ГК РФ предусмотрено право суда уменьшить подлежащую уплате неустойку в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

В пункте 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда российской Федерации от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

В соответствии с абзацем 1 пункта 3 названного постановления заявление ответчика о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства может быть сделано исключительно при рассмотрении судом дела по правилам суда первой инстанции.

Однако ООО «САШИ» доводов о несоразмерности размера пени не приводило, ходатайство о снижении размера неустойки и применении статьи 333 ГК РФ не заявляло.

Поскольку истцом в обоснование заявленных требований представлены надлежащие доказательства, постольку исковые требования, как законные, обоснованные, подтвержденные материалами дела и не оспоренные ответчиком, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В главе 9 АПК РФ определен общий порядок разрешения вопросов о судебных расходах. Согласно статье 101 АПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

При предъявлении настоящего иска в суд АО «Петербургская сбытовая компания»  уплатило в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 14 081 руб. (платежное поручение от 19.01.2018 № 2723).

Пунктом 3 части 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что при увеличении истцом размера исковых требований недостающая сумма государственной пошлины доплачивается в соответствии с увеличенной ценой иска в срок, установленный подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации.

В связи с увеличением исковых требований, а также полным их удовлетворением государственная пошлина в размере 310 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 110, 123, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 



Р Е Ш И Л :

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «САШИ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «Петербургская сбытовая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 569 527 руб. 43 коп., из которых: 531 881 руб.                    59 коп. задолженности за потребленную электрическую энергию в октябре 2017 и                    37 645 руб. 84 коп. пени за период с 11.10.2017 по 01.04.2018, а также 14 081 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «САШИ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 310 руб. государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.


Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».



Судья                                                                                                         А.Е. Колмогорова