Решение от 1 февраля 2023 г. по делу № А65-10119/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ


Дата принятия решения – 01 февраля 2023 года

Дата объявления резолютивной части – 30 января 2023 года.


Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Малыгиной Г.Р.,

при составлении протокола судебного заседания и ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании 30.01.2023 дело № А65-10119/2022

по иску Общества с ограниченной ответственностью "РЕГИОНСТРОЙ К" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Производственно-строительная компания КАМА" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 644 864,60 руб.,

с привлечением в порядке статьи 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Общества с ограниченной ответственностью "АЛЬПСТРОЙНК" (ОГРН <***>, ИНН <***>) и его конкурсного управляющего ФИО2,

с участием в заседании:

от истца – не явился, извещен,

от ответчика – не явился, извещен,

от третьего лица – конкурсный управляющий ФИО3,

УСТАНОВИЛ:

18.04.2022 Общество с ограниченной ответственностью "РЕГИОНСТРОЙ К" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Производственно-строительная компания КАМА" (далее – ответчик) о взыскании 644 864,60 руб. задолженности по договору субподряда № 22/09 от 22.09.2020.

Определением от 22.04.2022 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Тем же определением, в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО "АЛЬПСТРОЙНК" и его конкурсный управляющий ФИО3.

Определением от 14.06.2022 арбитражный суд в порядке части 5 статьи 227 АПК РФ перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства; проведение предварительного судебного заседания назначено на 27.07.2022.

Определением от 27.07.2022 предварительное судебное заседание отложено на 24.08.2022.

Определением от 24.08.2022 дело назначено к судебному разбирательству на 19.10.2022.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что в рамках дела № А65-21697/2021 оспаривается договор цессии № 2 от 25.01.2021, являющийся основанием для предъявления исковых требований в рамках настоящего дела истцовой стороной. Конкурсный управляющий третьего лица, являющегося стороной оспариваемого договора, указывал на отсутствие оплаты уступаемого права, ставил под сомнение возмездность договора. Поскольку сделка совершена в течение одного года до даты принятия заявления о признании ООО "АЛЬПСТРОЙНК" несостоятельным (банкротом), имеет место неравноценное встречное исполнение обязательств истцовой стороной, что влечет ничтожность договора цессии № 2 от 25.01.2021.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 АПК РФ арбитражный суд в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого арбитражным судом, обязан приостановить производство по делу до вступления в законную силу соответствующего судебного акта.

С учетом позиции ответчика и третьего лица арбитражным суд определением от 21.10.2022 приостановил производство по настоящему делу до вступления в законную силу судебного акта по итогам рассмотрения заявления конкурсного управляющего ООО "АЛЬПСТРОЙНК" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в рамках дела № А65-21697/2021 (вх. АС РТ № 43084).

Определением от 26.12.2022 производство по делу возобновлено, судебное разбирательство назначено на 30.01.2023.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание, назначенное на 30.01.2023, не обеспечили, о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом извещены в порядке частей 1, 4 статьи 123 АПК РФ.

Конкурсный управляющий ООО "АЛЬПСТРОЙНК" в судебном заседании 30.01.2023 со ссылкой на состоявшийся судебный акт по делу № А65-21697/2021 указывал на отсутствие права истцовой стороной на предъявление рассматриваемых требований.

Дело в порядке части 3 статьи 156 АПК РФ рассмотрено в отсутствие сторон.

Оценив доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений, арбитражный суд счел исковые требования не подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Исковые требования мотивированы неисполнением ответчиком обязательства по оплате работ, выполненных по договору субподряда № 22/09 от 22.09.2020, в размере 644 864,60 руб., право требования которого получено истцовой стороной по договору цессии № 2 от 25.01.2021.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 166 ГК РФ, сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Статья 388 ГК РФ предусматривает, что уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное (пункт 2 статьи 389.1 ГК РФ).

По смыслу закона уступка права (требования) между юридическими лицами является возмездной сделкой, по которой сторона, приобретшая право (требование), предоставляет другой стороне встречное эквивалентное предоставление.

Определением от 23.11.2022 в рамках дела № А65-21697/2021 договор цессии № 2 от 25.01.2021 признан недействительным, применены последствия недействительности сделки – восстановлено право требования ООО "АЛЬПСТРОЙНК" к ООО "ПСК КАМА" на сумму 644 864,60 руб.

При названых обстоятельствах, у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения требований, заявленных истцом по настоящему делу.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в порядке части 1 статьи 10 АПК РФ относятся на истца.

Руководствуясь статьями 102, 110, 167 – 171, 176 АПК РФ, Арбитражный суд Республики Татарстан,

РЕШИЛ:

Отказать в иске.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "РЕГИОНСТРОЙ К" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 15 897 руб.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд путем направления апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Татарстан.


Судья Г.Р. Малыгина