Решение от 15 декабря 2017 г. по делу № А64-7468/2017

74/2017-66652(2)

Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12 http://www.tambov.arbitr.ru;

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

г. Тамбов

«14» декабря 2017 года Дело № А64-7468/2017

Резолютивная часть решения объявлена 13 декабря 2017 года.

Решение в полном объеме изготовлено 14 декабря 2017 года. Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи М.А. Плахотникова при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.В. Прохоровской рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Управления здравоохранения Тамбовской области, г. Тамбов (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ТехМедКомплект», г. Москва (ОГРН <***>, ИНН7703784305)

о взыскании задолженности в размере 2333550,38 руб. при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, доверенность от 14.08.2017 № 01-28/4616; от ответчика: ФИО2, доверенность от 01.09.2017

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил:

Управление здравоохранения Тамбовской области, г. Тамбов, обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ТехМедКомплект», г. Москва, о взыскании в доход бюджета Тамбовской области неустойки в общем размере 2333550,38 руб., начисленной за просрочку исполнения обязательств по государственным контрактам: от 22.08.2016 № 0164200003016004151_49908, от 23.08.2016 № 0164200003016004152_49908, от 20.09.2016 № 0164200003016004213_49908, от 20.09.2016 № 0164200003016004215_49908.

Определением от 17.10.2017 указанное исковое заявление принято к производству арбитражного суда, возбуждено производство по делу № А64-7468/2017.

В судебном заседании представитель истца заявленные исковые требования поддержал, ответчик против требований истца возражал, заявил о применении ст. 333 ГК РФ.

Как следует из материалов дела, по итогам проведенных аукционов в электронной форме между Управлением здравоохранения Тамбовской области (заказчик) и ООО «ТехМедКомплект» (поставщик) заключены следующие государственные контракты:

1) государственный контракт от 22.08.2016 № 0164200003016004151_49908 на поставку шприцевых насосов, согласно условиям которого поставщик обязался в порядке и сроки, предусмотренные контрактом, осуществить поставку оборудования (помпа шприцевая инфузионная Aitecs 2016 ЗАО «ВИЛТЕХМЕДА») в соответствии со спецификацией (приложение № 1 к контракту) и надлежащим образом оказать услуги по доставке, разгрузке, сборке, установке, вводу в эксплуатацию оборудования, а заказчик

15 декабря 2017 года

обязался в порядке и сроки, предусмотренные контрактом, принять и оплатить поставленное оборудование и надлежащим образом оказанные услуги (пункт 1.1 контракта). Цена контракта составила 408700,14 руб. (пункт 2.2 контракта).

2) государственный контракт от 23.08.2016 № 0164200003016004152_49908 на поставку оборудования для отделения восстановительного лечения, согласно условиям которого поставщик обязался в порядке и сроки, предусмотренные контрактом, осуществить поставку оборудования в соответствии со спецификацией (приложение № 1 к контракту) и надлежащим образом оказать услуги по доставке, разгрузке, сборке, установке, вводу в эксплуатацию оборудования, а заказчик обязался в порядке и сроки, предусмотренные контрактом, принять и оплатить поставленное оборудование и надлежащим образом оказанные услуги (пункт 1.1 контракта). Цена контракта составила 2125864,94 руб. (пункт 2.2 контракта).

Дополнительным соглашением от 08.12.2016 № 1021 в контракт от 23.08.2016 № 0164200003016004152_49908 сторонами внесены изменения, согласно которым цена данного контракта составила 2321604,13 руб. Позже в соглашении о расторжении от 23.12.2016 № 1100 стороны определили, что на момент заключения данного соглашения поставщиком поставлен товар на сумму 2279004,13 руб. Оплата за поставленный товар произведена заказчиком в полном объеме. Оставшийся товар, указанный в приложении № 1 к спецификации к контракту на сумму 42600,00 руб. (прибор ингаляторный с принадлежностями) поставщиком не поставляется и заказчиком не оплачивается.

3) государственный контракт от 20.09.2016 № 0164200003016004213_49908 на поставку комплекта силовых инструментов, согласно условиям которого поставщик обязался в порядке и сроки, предусмотренные контрактом, осуществить поставку оборудования в соответствии со спецификацией (приложение № 1 к контракту) и надлежащим образом оказать услуги по доставке, разгрузке, сборке, установке, вводу в эксплуатацию оборудования, а заказчик обязался в порядке и сроки, предусмотренные контрактом, принять и оплатить поставленное оборудование и надлежащим образом оказанные услуги (пункт 1.1 контракта). Цена контракта составила 3347914,64 руб. (пункт 2.2 контракта).

4) государственный контракт от 20.09.2016 № 0164200003016004215_49908 на поставку видеоэндоскопической оториноларингологической стойки с моторной шейверной системой, согласно условиям которого поставщик обязался в порядке и сроки, предусмотренные контрактом, осуществить поставку оборудования в соответствии со спецификацией (приложение № 1 к контракту) и надлежащим образом оказать услуги по доставке, разгрузке, сборке, установке, вводу в эксплуатацию оборудования, а заказчик обязался в порядке и сроки, предусмотренные контрактом, принять и оплатить поставленное оборудование и надлежащим образом оказанные услуги (пункт 1.1 контракта). Цена контракта составила 10411449,17 руб. (пункт 2.2 контракта).

В соответствии с пунктом 1.3 указанных выше контрактов поставка оборудования осуществляется поставщиком с разгрузкой с транспортного средства получателем в соответствии с отгрузочной разнарядкой (планом распределения) (приложение № 3 к контракту).

Поставка оборудования осуществляется поставщиком в место доставки в соответствии с отгрузочной разнарядкой (планом распределения) (приложение № 3 к контракту) на условиях предусмотренных пунктом 1.3 контракта, в срок не более 45 календарных дней со дня заключения контракта (пункты 5.1 контрактов).

Согласно плану распределения (приложение № 3 к контрактам) место доставки оборудования - ГБУЗ «Тамбовская областная детская клиническая больница», расположенное по адресу: 392000, <...>.

Фактической датой поставки считается дата, указанная в акте приема – передачи оборудования (пункты 5.2 контрактов).

ЗCа =не Cиспо лне нДиПе или ненадлежащее исполнение условий контракта стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации (пункт 11.1 контрактов).

СCогласно пункту 11.5 указанных контрактов в случае просрочки исполнения поставщиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком обязательств, предусмотренных контрактом, заказчик направляет поставщику требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).

просрочВКк и =с о иоДстпвПКеотлс нтевни 1иия0 0пп%уонскттаавмщии к1о1м. 6 обкяознаттреалкьтсотвв ап, епнряе днуасчмиостлряеентнсяо гоз а ккоанжтрдаыкйт омде, ниь

ЦБ

устанавливается в размере не менее одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных

ЦБконтрактом и фактически исполненных поставщиком и определяется по формуле: П = (Ц - В) x С,

где: Ц - цена контракта; В - стоимость фактически исполненного в установленный срок поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства по контракту, определяемая на основании документа о приемке товаров, результатов выполнения работ, оказания услуг, в том числе отдельных этапов исполнения контрактов; С - размер ставки.

Размер ставки определяется по формуле: , где:

- размер ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату уплаты пени, определяемый с учетом коэффициента К;

ДП - количество дней просрочки. Коэффициент К определяется по формуле: ,

где: ДП - количество дней просрочки; ДК - срок исполнения обязательства по контракту (количество дней).

При К, равном 0 - 50 процентам, размер ставки определяется за каждый день просрочки и принимается равным 0,01 ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату уплаты пени.

При К, равном 50 - 100 процентам, размер ставки определяется за каждый день просрочки и принимается равным 0,02 ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату уплаты пени.

При К, равном 100 процентам и более, размер ставки определяется за каждый день просрочки и принимается равным 0,03 ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату уплаты пени.

Согласно пунктам 12.1 указанные выше государственные контракты вступают в силу со дня их подписания и действуют до полного исполнения обязательств сторонами по контракту.

В рамках исполнения государственного контракта от 22.08.2016 № 0164200003016004151_49908 оборудование, указанное в спецификации к данному контракту, на сумму 408700,14 руб. ООО «ТехМедКомплект» поставлено в адрес получателя согласно акту приема – передачи (экспертизы) оборудования 08.12.2016.

Поставленный товар получателем принят, о чем свидетельствует имеющаяся в указанном акте подпись представителя получателя, и оплачен, что подтверждается платежным поручением от 14.12.2016 № 693968. Также между сторонами подписаны акт ввода оборудования в эксплуатацию, оказания услуг по обучению правилам

эксплуатации и инструктажу специалистов от 08.12.2016, акт об исполнении обязательств по контракту от 14.12.2016.

В связи с допущенным поставщиком нарушением установленного контрактом от 22.08.2016 срока поставки оборудования (не более 45 календарных дней со дня заключения контракта, то есть не позднее 06.10.2016) требованием от 12.12.2016 № 01- 28/7607 Управление здравоохранения Тамбовской области предложило ООО «ТехМедКомплект» в добровольном порядке в установленной в претензии срок уплатить сумму начисленной неустойки за просрочку исполнения обязательства в размере 67435,52 руб. (пункт 11.5 контракта). Данное требование ответчиком не исполнено.

В рамках исполнения государственного контракта от 23.08.2016 № 0164200003016004152_49908 оборудование, указанное в спецификации к данному контракту, на сумму 2083264,94 руб. ООО «ТехМедКомплект» поставлено в адрес получателя согласно акту приема – передачи (экспертизы) оборудования 08.12.2016.

Поставленный товар получателем принят, о чем свидетельствует имеющаяся в указанном акте подпись представителя получателя, и оплачен, что подтверждается платежным поручением от 23.12.2016 № 782906 руб. Также между сторонами подписаны акт приема – передачи (экспертизы) оборудования от 20.12.2016, акт ввода оборудования в эксплуатацию, оказания услуг по обучению правилам эксплуатации и инструктажу специалистов от 20.12.2016, акт ввода оборудования в эксплуатацию, оказания услуг по обучению правилам эксплуатации и инструктажу специалистов от 08.12.2016, акт об исполнении обязательств по контракту от 23.12.2016.

В связи с допущенным поставщиком нарушением установленного контрактом от 23.08.2016 срока поставки оборудования (не более 45 календарных дней со дня заключения контракта, то есть не позднее 07.10.2016) требованием от 26.12.2016 № 01- 28/7889 Управление здравоохранения Тамбовской области предложило ООО «ТехМедКомплект» в добровольном порядке в установленной в претензии срок уплатить сумму начисленной неустойки за просрочку исполнения обязательства в размере 387487,28 руб. (пункт 11.5 контракта). Данное требование ответчиком не исполнено.

В рамках исполнения государственного контракта от 20.09.2016 № 0164200003016004213_49908 оборудование, указанное в спецификации к данному контракту, на сумму 3347914,64 руб. ООО «ТехМедКомплект» поставлено в адрес получателя согласно акту приема – передачи (экспертизы) оборудования 12.12.2016.

Поставленный товар получателем принят, о чем свидетельствует имеющаяся в указанном акте подпись представителя получателя, и оплачен, что подтверждается платежным поручением от 14.12.2016 № 693969 руб. Также между сторонами подписаны акт ввода оборудования в эксплуатацию, оказания услуг по обучению правилам эксплуатации и инструктажу специалистов от 12.12.2016, акт об исполнении обязательств по контракту от 14.12.2016.

В связи с допущенным поставщиком нарушением установленного контрактом от 20.09.2016 срока поставки оборудования (не более 45 календарных дней со дня заключения контракта, то есть не позднее 04.11.2016) требованием от 14.12.2016 № 01- 28/7642 Управление здравоохранения Тамбовской области предложило ООО «ТехМедКомплект» в добровольном порядке в установленной в претензии срок уплатить сумму начисленной неустойки за просрочку исполнения обязательства в размере 254441,51 руб. (пункт 11.5 контракта). Данное требование ответчиком не исполнено.

В рамках исполнения государственного контракта от 20.09.2016 № 0164200003016004215_49908 оборудование, указанное в спецификации к данному контракту, на сумму 10411449,17 руб. ООО «ТехМедКомплект» поставлено в адрес получателя согласно акту приема – передачи (экспертизы) оборудования 26.12.2016.

Поставленный товар получателем принят, о чем свидетельствует имеющаяся в указанном акте подпись представителя получателя, и оплачен, что подтверждается платежным поручением от 28.12.2016 № 847202 руб. Также между сторонами подписаны

акт ввода оборудования в эксплуатацию, оказания услуг по обучению правилам эксплуатации и инструктажу специалистов от 26.12.2016, акт об исполнении обязательств по контракту от 27.12.2016.

В связи с допущенным поставщиком нарушением установленного контрактом от 20.09.2016 срока поставки оборудования (не более 45 календарных дней со дня заключения контракта, то есть не позднее 04.11.2016) требованием от 28.12.2016 № 01- 28/7942 Управление здравоохранения Тамбовской области предложило ООО «ТехМедКомплект» в добровольном порядке в установленной в претензии срок уплатить сумму начисленной неустойки за просрочку исполнения обязательства в размере 1624186,07 руб. (пункт 11.5 контракта). Данное требование ответчиком не исполнено.

Всего сумма неустойки, начисленной ООО «ТехМедКомплект» за просрочку исполнения обязательств по государственным контрактам: от 22.08.2016 № 0164200003016004151_49908, от 23.08.2016 № 0164200003016004152_49908, от 20.09.2016 № 0164200003016004213_49908, от 20.09.2016 № 0164200003016004215_49908 составила 2333550,38 руб.

Поскольку ООО «ТехМедКомплект» не оплатило сумму начисленной неустойки, Управление здравоохранения Тамбовской области обратилось в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Исследовав материалы дела, изучив представленные по делу доказательства, суд находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению, руководствуясь следующими основаниями.

Согласно п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В силу требований ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По правилам п. 3 ст. 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

В рассматриваемом случае правоотношения сторон регулируются положениями главы 30 ГК РФ о договоре поставки, являющимся разновидностью договора купли - продажи. Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для

использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу ст. 525 ГК РФ поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд. По государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд (далее - государственный или муниципальный контракт) поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров. К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки.

Государственные контракты от 22.08.2016 № 0164200003016004151_49908, от 23.08.2016 № 0164200003016004152_49908, от 20.09.2016 № 0164200003016004213_49908, от 20.09.2016 № 0164200003016004215_49908 являются гражданско-правовыми договорами бюджетного учреждения и заключается в соответствии с Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

В соответствии со ст. 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Согласно пункту 5.1 контрактов поставка оборудования осуществляется поставщиком в место доставки в соответствии с отгрузочной разнарядкой (планом распределения) (приложение № 3 к контракту) на условиях предусмотренных пунктом 1.3 контракта, в срок не более 45 календарных дней со дня заключения контракта (пункты 5.1 контрактов).

Фактической датой поставки считается дата, указанная в акте приема – передачи оборудования (пункты 5.2 контрактов).

Государственный контракт № 0164200003016004151_49908 на поставку шприцевых насосов заключен между сторонами 22.08.2016. Факт поставки товара на сумму 408700,14 руб. и принятие его получателем 08.12.2016 подтверждается актом приема – передачи (экспертизы) оборудования от 08.12.2016, ответчиком не оспаривается.

Государственный контракт № 0164200003016004152_49908 на поставку оборудования для отделения восстановительного лечения заключен между сторонами 23.08.2016. Факт поставки товара на сумму 2083264,94 руб. и принятие его получателем 08.12.2016 подтверждается актом приема – передачи (экспертизы) оборудования от 08.12.2016, ответчиком не оспаривается.

Государственный контракт № 0164200003016004213_49908 на поставку комплекта силовых инструментов заключен между сторонами 20.09.2016. Факт поставки товара на сумму 3347914,64 руб. и принятие его получателем 12.12.2016 подтверждается актом приема – передачи (экспертизы) оборудования от 12.12.2016, ответчиком не оспаривается.

Государственный контракт № 0164200003016004215_49908 на поставку видеоэндоскопической оториноларингологической стойки с моторной шейверной системой заключен между сторонами 20.09.2016. Факт поставки товара на сумму 10411449,17 руб. и принятие его получателем 26.12.2016 подтверждается актом приема – передачи (экспертизы) оборудования от 26.12.2016, ответчиком не оспаривается.

В соответствии со статьей 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного права.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения кредитору потерь, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (ст. 331 ГК РФ).

Согласно п. 6 ст. 34 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» в случае просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, заказчик направляет поставщику (подрядчику, исполнителю) требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).

В силу ч. 7 ст. 34 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается контрактом в размере, определенном в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, но не менее чем одна трехсотая действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных поставщиком (подрядчиком, исполнителем).

В контракт включается обязательное условие об ответственности заказчика и поставщика (подрядчика, исполнителя) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных контрактом (ч. 4 ст. 37 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ).

В соответствии пунктом 11.6 государственных контрактов пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком обязательства, предусмотренного контрактом, и устанавливается в размере не менее одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных поставщиком и определяется по указанной в данном пункте формуле.

Посчитав что, осуществив поставку товара по государственному контракту от 22.08.2016 № 0164200003016004151_49908 – 08.12.2016, по государственному контракту от 23.08.2016 № 0164200003016004152_49908 – 08.12.2016, по государственному контракту от 20.09.2016 № 0164200003016004213_49908 – 12.12.2016, по государственному контракту от 20.09.2016 № 0164200003016004215_49908 – 26.12.2016 ООО «ТехМедКомплект» нарушило условия указанных контрактов, Управление здравоохранения Тамбовской области в порядке пункта 11.6 контрактов начислило поставщику неустойку в общем размере 2333550,38 руб., из них:

- 67435,52 руб. - по государственному контракту от 22.08.2016 № 0164200003016004151_49908, исходя из: стоимости оборудования 408700,14 руб., срока поставки - не более 45 календарных дней со дня заключения контракта, то есть не позднее

06.10.2016, за период просрочки с 07.10.2016 по 08.12.2016 (408700,14 руб. х 10% х 0,03 х 55 дней),

- 387487,28 руб. - по государственному контракту от 23.08.2016 № 0164200003016004152_49908, исходя из: стоимости оборудования 2083264,94 руб., срока поставки - не более 45 календарных дней со дня заключения контракта, то есть не позднее 07.10.2016, за период просрочки с 08.10.2016 по 08.12.2016 (2083264,94 руб. х 10% х 0,03 х 62 дня),

- 254441,51 руб. - по государственному контракту от 20.09.2016 № 0164200003016004213_49908, исходя из: стоимости оборудования 3347914,64 руб., срока поставки - не более 45 календарных дней со дня заключения контракта, то есть не позднее 04.11.2016, за период просрочки с 05.11.2016 по 12.12.2016 (3347914,64 руб. х 10% х 0,03 х 38 дней),

- 1624186,07 руб. - по государственному контракту от 20.09.2016 № 0164200003016004215_49908, исходя из: стоимости оборудования 10411449,17 руб., срока поставки - не более 45 календарных дней со дня заключения контракта, то есть не позднее 04.11.2016, за период просрочки с 05.11.2016 по 26.12.2016 (10411449,17 руб. х 10% х 0,03 х 52 дня).

Учитывая что, поставщик обязательства по поставке товара исполнил с нарушением установленного контрактами срока, начисление ответчиком неустойки в порядке пункта 11.6 контрактов соответствует обязательствам сторон.

Представленные истцом в материалы дела расчеты неустойки судом проверены и признаны арифметически верными.

Представленный истцом в материалы дела расчет неустойки по государственному контракту от 22.08.2016 № 0164200003016004151_49908 в размере 67435,52 руб. произведен истцом за 55 дней, тогда как заявленный период просрочки с 07.10.2016 по 08.12.2016 включает 63 дня, однако заявленная сумма неустойки в рассматриваемом случае не нарушает прав ответчика. Суд не вправе выходить за пределы исковых требований, уточнений иска от истца не поступало.

Период просрочки ответчик не оспорил, возражений в отношении представленного истцом расчета неустойки, контррасчет неустойки не представил, заявил о снижении размера начисленной неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ.

Подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (п. 1 ст. 333 ГК РФ).

Как разъяснено в п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ей приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (п.1 ст. 2, п. 1 ст. 6, п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ).

При этом бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика (п. 73 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7).

Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

В п. 74 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 указано, что возражая против заявления об уменьшении размера неустойки, кредитор не обязан доказывать возникновение у него убытков (п.1 ст. 330 ГК РФ РФ), но вправе представлять доказательства того, какие последствия имеют подобные нарушения обязательства для кредитора, действующего при сравнимых обстоятельствах

разумно и осмотрительно, например, указать на изменение средних показателей по рынку (процентных ставок по кредитам или рыночных цен на определенные виды товаров в соответствующий период, валютных курсов и т.д.).

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (п.п. 3, 4 ст. 1 ГК РФ РФ).

Также надлежит учитывать, что снижение размера неустойки, при наличии соответствующего ходатайства со стороны ответчика, является правом, а не обязанностью суда.

Степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, в силу чего только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела, как того требуют ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Таким образом, в каждом конкретном случае суд оценивает возможность снижения неустойки с учетом конкретных обстоятельств спора и взаимоотношений сторон.

Вместе с тем, с учетом позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в п. 2 Определения от 21.12.2000 N 263-О, положения п. 1 ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой ущерба.

В нарушение ст. 65 АПК РФ доказательств несоразмерности размера заявленной неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности доказательств того, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки, ответчик не представил. В силу ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В данном случае размер неустойки установлен государственными контрактами, заключенными сторонами в отношении социально значимых товаров, и соблюдение сроков поставки является существенным условием для своевременного обеспечения граждан медицинской помощью.

Принимая во внимание изложенное, а также учитывая, что ответчик знал о размере неустойки и необходимости ее уплаты в случае нарушения условий контрактов, исходя из принципа соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения ст. 333 ГК РФ.

Согласно ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с ч. 2 ст. 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

В силу ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору сторон согласно заявленным основаниям, предмету иска суд находит достаточными для разрешения спора по существу.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате

государственной пошлины по иску подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 102, 110, 112, 167-170, 171 Арбитражного

процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТехМедКомплект» (ОГРН <***>, ИНН7703784305, дата регистрации: 14.02.2013, регистрирующий орган: Межрайонная инспекция ФНС № 46 по г. Москве, юридический адрес: <...>, помещение № II, этаж 1, комната № 15) в пользу Управления здравоохранения Тамбовской области (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 13.07.2001, регистрирующий орган: Межрайонная инспекция ФНС № 4 по Тамбовской области, юридический адрес: <...>) неустойку в сумме 2333550,38 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТехМедКомплект» (ОГРН <***>, ИНН7703784305, дата регистрации: 14.02.2013, регистрирующий орган: Межрайонная инспекция ФНС № 46 по г. Москве, юридический адрес: <...>, помещение № II, этаж 1, комната № 15) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 34668,00 руб.

Выдать исполнительные листы после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения в мотивированном виде, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанции через Арбитражный суд Тамбовской области.

Судья М.А. Плахотников