Решение от 2 марта 2023 г. по делу № А43-35206/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-35206/2022

г. Нижний Новгород «02» марта 2023 года


«21» февраля 2023 года – дата объявления резолютивной части.

«02» марта 2023 года – дата изготовления судебного акта в полном объеме.


Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Созиновой Марии Владимировны (шифр дела в отделе судьи 33-165),

при ведении протокола судебного заседания секретарем судьи Ериковой Ю.Э., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению КБ «Первый Экспресс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» к обществу с ограниченной ответственностью «НБИК» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании несостоятельным (банкротом), в отсутствии представителей сторон,


в отсутствии лиц, участвующих в деле,



установил:

в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось КБ «Первый Экспресс» с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО «НБИК» в связи с наличием задолженности в размере, превышающем 300 000руб.

Требования заявителя основаны на ряде договоров, заключенных между КБ «Первый Экспресс» и ООО «НБИК».

В связи с тем, что задолженность до настоящего времени не погашена, заявитель обратился в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением.

До судебного заседания в материалы дела поступил ответ на запрос от ФНС России по Нижегородскому району г.Н.Новгорода, в отношении ООО «НБИК».

Заявитель, надлежащим образом извещенный о рассмотрении заявления, явку представителя в судебное заседание не обеспечил.

Должник, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания по правилам ст. 123 АПК РФ, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на заявление в суд не представил, что в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в его отсутствии.

В судебном заседании 21.02.2023 объявлена резолютивная часть определения, изготовление полного текста судебного акта откладывалось по правилам части 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), ч. 1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, арбитражный суд установил следующее.

ООО «НБИК» зарегистрировано Межрайонной Инспекцией федеральной налоговой службы по Нижегородскому району №15 27.03.2016, за основным государственным регистрационным номером <***>.

Основным видом деятельности общества являлось вложение в ценные бумаги.

Между КБ «Первый Экспресс» (ОАО) и ООО «НБИК» заключено кредитное соглашение № 11/13 НН от 04.03.2013, по условиям которого банк предоставил должнику денежныесредства в размере 15 000 000,00 руб.

Согласно п. 1.6 Кредитного договора 1 за предоставленный кредит Банк взимает проценты в размере 14,4% годовых. В соответствии с п. 5.2 Кредитного договора 1 установлена неустойка в размере 0,1% в день.

Размер задолженности должника по кредитному договору 1 по состоянию на 11.11.2022 составляет 71 378 547,92 руб., из которых: основной долг - 15 000 000,00 руб.; проценты - 19 688 547,92 руб.; пени - 36 690 000,00 руб.

Между Банком и Должником заключено кредитное соглашение № 72/12 НН КСВот 24.12.2012. В рамках Кредитного договора 2 Банк предоставил Должнику денежные средства в

размере 20 000 000 руб.

Согласно п. 1.6 Кредитного договора 2 за предоставленный кредит Банк взимает проценты в размере 14,4% годовых. В соответствии с п. 5.2 Кредитного договора 2 установлена неустойка в размере 0,1% в день.

Размер задолженности должника по кредитному договору 2 по состоянию на 11.11.2022 составляет 96 591 397,27 руб., из которых: основной долг - 20 000 000,00 руб.; проценты - 26 251 397,27 руб.; пени - 50 340 000,00 руб.

Между банком и должником заключено кредитное соглашение № 56/12 НН КСВот 23.10.2012.

В рамках Кредитного договора 3 Банк предоставил Должнику денежные средства в размере 10 000 000 руб.

Согласно п. 1.6 Кредитного договора 3 за предоставленный кредит Банк взимает проценты в размере 14,4% годовых. В соответствии с п. 5.2 Кредитного договора 3 установлена неустойка в размере 0,1% в день.

Размер задолженности должника по кредитному договору 3 по состоянию на 11.11.2022 составляет 48 895 698,61 руб., из которых: основной долг - 10 000 000,00 руб.; проценты - 13 125 698,99 руб.; пени - 25 770 000,00 руб.

Между Банком и Должником заключено кредитное соглашение № 14/13 НН КСВот 18.03.2013.

В рамках Кредитного договора 4 Банк предоставил Должнику денежные средства в размере 20 000 000 руб. Согласно п. 1.6 Кредитного договора 4 за предоставленный кредит Банк взимает проценты в размере 14,4% годовых. В соответствии с п. 5.2 Кредитного договора 4 установлена неустойка в размере 0,1% в день.

Размер задолженности Должника по Кредитному договору 4 по состоянию на 11.11.2022 составляет 94 871 397,27 руб., из которых: основной долг - 20 000 000,00 руб.; проценты - 26 251 397,27 руб.; пени - 48 620 000,00 руб.

Между Банком и Должником заключено кредитное соглашение № 19/13 НН КСВот 27.03.2013. В рамках Кредитного договора 5 Банк предоставил Должнику денежные средства в размере 15 000 000 руб. Согласно п. 1.6 Кредитного договора 5 за предоставленный кредит Банк взимает проценты в размере 14,4% годовых. В соответствии с п. 5.2 Кредитного договора 5 установлена неустойка в размере 0,1% в день.

Размер задолженности Должника по Кредитному договору 5 по состоянию на 11.11.2022 составляет 71 018 547,92 руб., из которых: основной долг - 15 000 000,00 руб.; проценты - 19 688 547,92 руб.; пени - 36 330 000,00 руб.

Между Банком и Должником заключено кредитное соглашение № 12/13 НН КСВот 13.03.2013.

В рамках Кредитного договора 6 Банк предоставил Должнику денежные средства в размере 20 000 000 руб. Согласно п. 1.6 Кредитного договора 6 за предоставленный кредит Банк взимает проценты в размере 14,4% годовых. В соответствии с п. 5.2 Кредитного договора 6 установлена неустойка в размере 0,1% в день.

Размер задолженности Должника по Кредитному договору 5 по состоянию на 11.11.2022 составляет 94 931 397,27 руб., из которых: основной долг - 20 000 000,00 руб.; проценты - 26 251 397,27 руб.; пени - 48 680 000,00 руб.

Между Банком и Должником заключено кредитное соглашение № 25/13 НН КСВот 11.04.2013. В рамках Кредитного договора 7 Банк предоставил Должнику денежные средства в размере 10 000 000,00 руб.

Согласно п. 1.6 Кредитного договора 7 за предоставленный кредит Банк взимает проценты в размере 14,4% годовых. В соответствии с п. 5.2 Кредитного договора 7 установлена неустойка в размере 0,1% в день.

Определением Арбитражного суда Тульской области от 13.10.2014 по делу № А68-10784/13 признаны недействительными сделки Должника от 25.10.2013 по списанию и перечислению денежных средств с расчетного счета Должника в пользу Банка в общей

сумме 25 246 575,35 руб.

Применены последствия недействительности сделок Должника в виде:

- восстановления обязательства Банка перед Должником по договору банковского счета в сумме 25 246 575,35 руб. в данных бухгалтерского учета Банка;

- восстановления задолженности Должника перед Банком по Кредитному договору 7 и кредитному соглашению № 22/13 НН КСВ от 04.04.2013 в сумме 25 246 575,35 руб., а именно:

по кредитному договору <***> задолженность по оплате основного долга в размере 10 000 000,00 руб., задолженность по оплате процентов в размере 98 630,15 руб.;

по кредитному соглашению № 22/13 НН КСВ от 04.04.2013 - задолженность по оплате основного долга в размере 15 000 000,00 руб., задолженность по оплате процентов в размере 147 945,21 руб.

Размер задолженности Должника по Кредитному договору 7 по состоянию на 11.11.2022 составляет 45 053 589,03 руб., из которых: основной долг - 10 000 000,00 руб.; проценты - 10 973 589,03 руб.; пени - 24 080 000,00 руб.

Между Банком и Должником заключено кредитное соглашение № 4/13 НН КСВот 11.02.2013. В рамках Кредитного договора 8 Банк предоставил Должнику денежные средства в

размере 15 000 000,00 руб. Согласно п. 1.6 Кредитного договора 8 за предоставленный кредит Банк взимает проценты в размере 14,4% годовых. В соответствии с п. 5.2 Кредитного договора 8 установлена неустойка в размере 0,1% в день.

Размер задолженности Должника по Кредитному договору 8 по состоянию на 11.11.2022 составляет 71 693 547,92 руб., из которых: основной долг - 15 000 000,00 руб.; проценты - 19 688 547,92 руб.; пени - 37 005 000,00 руб.

Между Банком и Должником заключено кредитное соглашение № 6/13 НН КСВот 15.02.2013. В рамках Кредитного договора 9 Банк предоставил Должнику денежные средства в

размере 15 000 000,00 руб.

Согласно п. 1.6 Кредитного договора 9 за предоставленный кредит Банк взимает проценты в размере 14,4% годовых. В соответствии с п. 5.2 Кредитного договора 9 установлена неустойка в размере 0,1% в день.

Размер задолженности Должника по Кредитному договору 9 по состоянию на 11.11.2022 составляет 71 663 547,92 руб., из которых: основной долг - 15 000 000,00 руб.; проценты - 19 688 547,92 руб.; пени - 36 975 000,00 руб.

Между Банком и Должником заключено кредитное соглашение № 9/13 НН КСВот 26.02.2013. В рамках Кредитного договора 10 Банк предоставил Должнику денежные средства в

размере 15 000 000,00 руб.

Согласно п. 1.6 Кредитного договора 10 за предоставленный кредит Банк взимает проценты в размере 14,4% годовых. В соответствии с п. 5.2 Кредитного договора 10 установлена неустойка в размере 0,1% в день.

Размер задолженности Должника по Кредитному договору 10 по состоянию на 11.11.2022 составляет 71 468 547,92 руб., из которых: основной долг - 15 000 000,00 руб.; проценты - 19 688 547,92 руб.; пени - 36 780 000,00 руб.

Между Банком и Должником заключено кредитное соглашение № 22/13 НН КСВот 04.04.2013. В рамках Кредитного договора 11 Банк предоставил Должнику денежные средства в

размере 15 000 000,00 руб.

Согласно п. 1.6 Кредитного договора 11 за предоставленный кредит Банк взимает проценты в размере 14,4% годовых.

В соответствии с п. 5.2 Кредитного договора 11 установлена неустойка в размере 0,1% в день.

Определением Арбитражного суда Тульской области от 13.10.2014 по делу № А68-10784/13 признаны недействительными сделки Должника от 25.10.2013 по списанию и перечислению денежных средств с расчетного счета Должника в пользу Банка в общей сумме 25 246 575,35 руб.

Применены последствия недействительности сделок Должника в виде:

- восстановления обязательства Банка перед Должником по договору банковского счета в сумме 25 246 575,35 руб. в данных бухгалтерского учета Банка;

- восстановления задолженности Должника перед Банком по Кредитному договору 7 и Кредитному договору 11 в сумме 25 246 575,35 руб., а именно:

по Кредитному договору <***> задолженность по оплате основного долга в размере 10 000 000,00 руб., задолженность по оплате процентов в размере 98 630,15 руб.;

по Кредитному договору <***> задолженность по оплате основного долга в размере 15 000 000,00 руб., задолженность по оплате процентов в размере 147 945,21 руб.

Размер задолженности Должника по Кредитному договору 11 по состоянию на 11.11.2022 составляет 67 315 520,53 руб., из которых: основной долг - 15 000 000,00 руб.; проценты - 16 090 520,53 руб.; пени - 36 225 000,00 руб.

Между Банком и Должником заключено кредитное соглашение № 71/12 НН ККот 21.12.2012 (далее - Кредитный договор 12). В рамках Кредитного договора 12 Банк предоставил Должнику денежные средства в размере 65 407 840,43 руб.

Согласно п. 1.6 Кредитного договора 12 за предоставленный кредит Банк взимает проценты в размере 14,4% годовых.

В соответствии с п. 5.2 Кредитного договора 12 установлена неустойка в размере 0,1% в день.

В соответствии с п. 1.2 Кредитного договора 12 кредит предоставляется на покупку земельных участков:

- земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства, общая площадь 2 503 кв.м., адрес: Нижегородская обл., Богородский р-н, в 1 км. Северо-восточнее н.п. Кожевенное, участок 226, кадастровый номер 52:24:020603:9;

- земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства, общая площадь 3 169 кв.м., адрес: Нижегородская обл., Богородский р-н, в 1 км. Северо-восточнее н.п. Кожевенное, участок 233, кадастровый номер 52:24:020603:10;

- земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства, общая площадь 2 503 кв.м., адрес: Нижегородская обл., Богородский р-н, в 1 км. Северо-восточнее н.п. Кожевенное, участок 225, кадастровый номер 52:24:020603:14;

- земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства, общая площадь 2 437 кв.м., адрес: Нижегородская обл., Богородский р-н, в 1 км. Северо-восточнее н.п. Кожевенное, участок 216, кадастровый номер 52:24:020603:17;

- земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства, общая площадь 3 001 кв.м., адрес: Нижегородская обл., Богородский р-н, в 1 км. Северо-восточнее н.п. Кожевенное, участок 234, кадастровый номер 52:24:020603:19;

- земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для дачного строительства, общая площадь 390 203 кв.м., адрес: Нижегородская обл., Сокольский р-н, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: Нижегородская обл., Сокольский р-н, Георгиевский с/с, восточнее д. Коровино, кадастровый номер 52:07:1300030:953.

В соответствии с п. 1.8 Кредитного договора 12 указанные земельные участки обеспечивают исполнение обязательств Должника перед Банком.

Размер задолженности Должника по Кредитному договору 12 по состоянию на 11.11.2022 составляет 268 209 418,50 руб., из которых: основной долг - 65 407 840,43 руб.; проценты - 85 852 360,15 руб.; пени - 116 949 217,92 руб.

Между Банком и Должником заключен договор аренды части нежилогопомещения № А08/11 от 14.06.2011 (далее - Договор аренды).

В соответствии с разделом 3 Договора аренды размер арендной платы составляет 1 775,00 руб. в месяц.

Арендатором не исполнены обязательства по оплате арендной платы за ноябрь и декабрь 2013. Размер задолженности Должника по Договору аренды по состоянию на 11.11.2022 составляет 3 550,00 руб.

Задолженность по 13 договорам подтверждается определением Арбитражного суда Нижегородской области от 03.07.2020 по делу № А43-36563/2019, которым требования Банка были включены в состав третей очереди в сумме 752 827 494, 23 руб., как обеспеченные залогом.

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 22.04.2022 оставленным без изменений постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 23.06.20 по делу № А43-36563/2019 процедура конкурсного производства в отношении Должника прекращена.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим заявлением.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, оказать услуги, уплатить деньги и т.д.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ установлена обязанность заемщика, возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательство может обеспечиваться неустойкой.

На основании статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом обязательства вытекающих из кредитных договоров ООО «НБИК» надлежащим образом не исполнены, доказательств уплаты долга в дело не представлены.

Таким образом, заявление Банка о несостоятельности (банкротстве) ООО «НБИК» с суммой требований 1073094708,45 руб., соответствуют условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве.

Согласно статье 334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Как указывалось выше, в целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному соглашению №71/12 НН КК от 21.12.2012, обеспечены залогом имущества должника:

земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства, общая площадь 2 503 кв.м., адрес: Нижегородская обл., Богородский р-н, в 1 км. Северо-восточнее н.п. Кожевенное, участок 226, кадастровый номер 52:24:020603:9;

земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства, общая площадь 3 169 кв.м., адрес: Нижегородская обл., Богородский р-н, в 1 км. Северо-восточнее н.п. Кожевенное, участок 233, кадастровый номер 52:24:020603:10;

земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства, общая площадь 2 503 кв.м., адрес: Нижегородская обл., Богородский р-н, в 1 км. Северо-восточнее н.п. Кожевенное, участок 225, кадастровый номер 52:24:020603:14;

земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства, общая площадь 2 437 кв.м., адрес: Нижегородская обл., Богородский р-н, в 1 км. Северо-восточнее н.п. Кожевенное, участок 216, кадастровый номер 52:24:020603:17;

земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства, общая площадь 3 001 кв.м., адрес: Нижегородская обл., Богородский р-н, в 1 км. Северо-восточнее н.п. Кожевенное, участок 234, кадастровый номер 52:24:020603:19;

земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для дачного строительства, общая площадь 390 203 кв.м., адрес: Нижегородская обл., Сокольский р-н, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: Нижегородская обл., Сокольский р-н, Георгиевский с/с, восточнее д. Коровино, кадастровый номер 52:07:1300030:953;

Согласно разъяснениям, данным судам в пункте 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 58 «О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя» (далее – Постановление №58) при рассмотрении вопроса об установлении и включении в реестр требований конкурсных кредиторов, обеспеченных залогом имущества должника (далее - залоговых кредиторов), судам необходимо учитывать следующее.

Если судом не рассматривалось ранее требование залогодержателя об обращении взыскания на заложенное имущество, то суд при установлении требований кредитора проверяет, возникло ли право залогодержателя в установленном порядке (имеется ли надлежащий договор о залоге, наступили ли обстоятельства, влекущие возникновение залога в силу закона), не прекратилось ли оно по основаниям, предусмотренным законодательством, имеется ли у должника заложенное имущество в натуре (сохраняется ли возможность обращения взыскания на него).

Если заложенное имущество выбыло из владения залогодателя, в том числе в результате его отчуждения, но право залога сохраняется, то залогодержатель вправе реализовать свое право посредством предъявления иска к владельцу имущества. В этом случае суд отказывает кредитору в установлении его требований в деле о банкротстве как требований, обеспеченных залогом имущества должника.

Как установлено судом, оснований, предусмотренных законодательством для прекращения прав залогодержателя, не установлено.

Возражений относительно наличия и стоимости имущества, явившегося предметом залога, не представлено.

Пунктом 4 статьи 134 Закона о банкротстве предусмотрено, что требования кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, удовлетворяются за счет стоимости предмета залога в порядке, установленном статьей 138 данного Закона.

В соответствии с абзацем 5 пункта 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 58, устанавливая требования залогового кредитора, суд учитывает, что в соответствии со статьей 337, пунктом 1 статьи 339 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство должника признается обеспеченным залогом в целом независимо от оценки предмета залога (за исключением случая, когда обязательство обеспечивалось залогом не в полном объеме, а только в части).

Условиями договоров залога предусмотрено, что залогом обеспечиваются обязательства Общества по кредитным договорам в полном объеме, включая обязательства по погашению основного долга, уплате процентов за пользование кредитом, неустоек. судебных и иных расходов, связанных с реализацией прав по кредитным договорам.

Принимая во внимание положения Закона о банкротстве об особенностях учета и удовлетворения требований кредиторов третьей очереди по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, следует признать, что обеспеченным залогом имущества должника является требование Банка в размере 151260200,58 руб. от основной суммы задолженности (основной долг, проценты за пользование кредитом).

Заявитель обратился в суд с требование признать общество банкротом и ввести процедуру наблюдения.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что в рассматриваемом случае введение процедуры наблюдения является не целесообразным, в силу следующего.

Согласно картотеке Арбитражных дел, определением суда от 11.03.2020 по делу А43-36563/2019 в отношении ООО «НБИК» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО1.

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 13.08.2020 (резолютивная часть 11.08.2020) ООО «НБИК» признано несостоятельным (банкротом) в отношении его имущества открыто конкурсное производство, обязанности конкурсного управляющего возложены на временного управляющего ФИО1.

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 03.07.2020 по делу № А43-36563/2019, требования заявителя по настоящему делу включены в состав третей очереди в сумме 752 827 494, 23 руб., как обеспеченные залогом.

Определением суда от 2.04.2022 конкурсное производство в отношении общества с ограниченной ответственностью "НБИК" (ИНН <***>, ОГРН <***>) прекращено, на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве ввиду недостаточности имущества должника для осуществления расходов по делу о банкротстве и отсутствия согласия участвующих в деле лиц осуществлять финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве.

В соответствии с требованиями ст. 230 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", суд может признать должника банкротом и применить упрощенную процедуру конкурсного производства, если имущество должника – юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение 12 месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской и иной деятельности.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ на дату судебного заседания единоличным исполнительным органом должника является конкурсный управляющий. То есть, после прекращения производства по делу деятельность должник не ведет.

Должник почтовую корреспонденцию, в том числе, определения суда, по адресу регистрации, не получает.

Сведений о наличии у должника иного адреса, суду не представлено.

Движения по счетам, подтверждающие ведение обществом хозяйственной деятельности отсутствуют.

Доказательств, того что должник обладает достаточным имуществом для покрытия судебных расходов в связи с делом о несостоятельности (банкротстве) в материалах дела не представлено.

Таким образом, суд считает, что должник обладает признаками отсутствующего должника, установленными ст. 230 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Утверждению на должность конкурсного управляющего подлежит ФИО2, член Союза арбитражных управляющих "Возрождение", кандидатура которого была выбрана собранием кредиторов и соответствует требованиям ст. ст. 20, 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии с п.3 ст.20.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для конкурсного управляющего – тридцать тысяч рублей в месяц.

При таких обстоятельствах, суд утверждает вознаграждение конкурсному управляющему в размере 30 000 руб. ежемесячно за счет средств должника.

Расходы по делу в соответствии со ст. 110 АПК РФ относятся на должника.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 20.6, 45, 52, 53, 124, 126, 128, 228 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

1. Признать общество с ограниченной ответственностью «НБИК» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом) по признакам отсутствующего должника.

2. Открыть конкурсное производство в отношении имущества должника сроком на шесть месяцев.

3. Утвердить конкурсным управляющим ФИО2 (ИНН <***>, регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих: 138, адрес арбитражного управляющего для направления корреспонденции: 183 038, <...>), члена Союза арбитражных управляющих «Возрождение».

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего об итогах проведения процедуры конкурсного производства в отношении должника на «17» августа 2023 года на 08 час. 15 мин., в помещении Арбитражного суда Нижегородской области по адресу: 603082 г.Н.Новгород, Кремль, корпус 9, каб.№240 (телефоны: <***> справочная служба)

4. Установить вознаграждение конкурсному управляющему в размере 30 000 руб. ежемесячно за счет имущества должника.

5. Включить требования КБ «Первый Экспресс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в сумме 1 073 094 708,46 руб. в реестр требований общество с ограниченной ответственностью «НБИК» (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Установить следующую очередность удовлетворения требований:

- 151 260 200,58 руб. – требования кредиторов третьей очереди, обеспеченные залогом имущества должника,

- 116 949 217,92 руб. - требования кредиторов третьей очереди, учитывающиеся отдельно в реестре требований кредиторов и подлежащие удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов за пользование денежными средствами по требованиям всех кредиторов третьей очереди, включая незалоговых, обладающие залоговым преимуществом перед удовлетворением необеспеченных требований других кредиторов по взысканию финансовых санкций,

- 387 386 739,96 руб. – требования кредиторов третьей очереди,

- 417 495 000 руб. – требования кредиторов третьей очереди, учитывающиеся отдельно и подлежащие удовлетворению после погашения основной суммы долга и причитающихся процентов.

6. Конкурсному управляющему заблаговременно представить в Арбитражный суд Нижегородской области отчет о результатах конкурсного производства с приложением документов, предусмотренных статьей 147 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" №127-ФЗ от 26 октября 2002 года, а также иными законодательными актами. В случае обращения в суд с ходатайством о продлении срока конкурсного производства конкурсному управляющему обосновать необходимость продления процедуры с учетом выполненных управляющим в ходе конкурсного производства мероприятий в предыдущий период и планируемых мероприятий.

7. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «НБИК» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу КБ «Первый Экспресс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 6000руб. государственной пошлины. Исполнительный лист выдать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца со дня его принятия, и в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок с момента вступления решения в законную силу.



Судья М.В. Созинова