Решение от 14 февраля 2020 г. по делу № А74-14813/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-14813/2019
14 февраля 2020 года
г. Абакан


Резолютивная часть решения объявлена 12 февраля 2020 года. Решение в полном объёме изготовлено 14 февраля 2020 года.

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Н.Ю. Ишь при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания О.Ю.Замкиной рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Канцелярия и товары для офиса «Политес» (ИНН 1901128431, ОГРН 1151901005761)

к государственному бюджетному учреждению Республики Хакасия «Ресфармация» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 3875 руб. 14 коп.,

в отсутствие в судебном заседании сторон.

Общество с ограниченной ответственностью «Канцелярия и товары для офиса «Политес» обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с исковым заявлением к государственному бюджетному учреждению Республики Хакасия «Ресфармация» о взыскании 3562 руб. 15 коп. обеспечения по контракту от 18.12.2018 № Ф.2018.601825 и 241 руб. 57 коп. неустойки за период с 25.01.2019 по 05.12.2019, а также 3000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

Стороны, надлежащим образом извещённые о времени и месте судебного заседания, не явились.

До судебного заседания истец направил ходатайство об уменьшении размера иска, в котором просил взыскать с ответчика 3785 руб. 14 коп., в том числе 3562 руб. 15 коп. обеспечения по контракту от 18.12.2018 № Ф.2018.601825 и 222 руб. 99 коп. неустойки за период с 25.01.2019 по 05.12.2019, а также 3000 руб. расходов на оплату услуг представителя. Просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Арбитражный суд, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял уменьшение размера иска.

До судебного заседания ответчик направил ходатайство о признании исковых требований в полном объёме, а также требование о взыскании судебных расходов в размере 3000 руб.

В соответствии с частями 1, 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Между истцом и ответчиком заключен контракт №Ф.2018.6018225 от 18.12.2018, во исполнение, которого истец обязался поставить заказчику канцелярские товары, а заказчик обязался принять и оплатить товар.

В соответствии с пунктом 6.1 контракта поставщик по платежному поручению №10119 от 13.12.2018 перечислил заказчику обеспечение исполнения контракта до его заключения в размере 5% от начальной (максимальной) цены контракта, что составило 3562 руб. 15 коп.

Денежные средства, внесенные в качестве обеспечения исполнения контракта, возвращаются поставщику при условии надлежащего исполнения им своих обязательств, в течение 5 рабочих дней с момента получения заказчиком от поставщика уведомления об их возврате (пункт 6.5 контракта).

16.01.2020 поставщик обратился с заявлением к заказчику о возврате обеспечения контракта, которое оставлено ответчиком без удовлетворения.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату обеспечения контракта истец обратился в суд с настоящим иском.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора.

Как усматривается из материалов дела, отношения сторон возникли из контракта от 18.12.2018 № Ф.2018.601825.

В ходе судебного разбирательства ответчик признал иск и заявление о взыскании расходов на оплату услуг представителя в полном объёме.

В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этом случае суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку материалами дела подтверждаются факты заключения договора в порядке, установленном Законом о контрактной системе, фактического выполнения кадастровых работ, арбитражный суд, оценив признание иска ответчиком с точки зрения его соответствия законам, иным нормативным правовым актам, пришёл к выводу о том, что признание иска не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы иных лиц, в том числе публичные интересы в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, признание иска сделано уполномоченным на то лицом ответчика (представителем ФИО2, уполномоченным доверенностью №14 от 20.11.2019), в связи с чем суд принимает заявленное признание иска.

В соответствии с абзацем третьим пункта 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

В случае признания иска ответчиком и принятия судом этого признания иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в заявленной сумме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 3785 руб. 14 коп., в том числе 3562 руб. 15 коп. обеспечения по контракту от 18.12.2018 № Ф.2018.601825 и 222 руб. 99 коп. неустойки за период с 25.01.2019 по 05.12.2019, а также 3000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

Государственная пошлина по делу составляет 2000 руб., которая уплачена истцом при подаче иска по платежному поручению от 06.12.2019 №9784. В соответствии с абзацем вторым подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска, государственная пошлина в размере 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины (1400 руб.) подлежит возврату истцу из федерального бюджета. В оставшейся части (30 процентов) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 600 руб., в соответствии с частью 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца.

Настоящее решение считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом или вручены под расписку.

Руководствуясь статьями 49, 106, 110, 112, 166-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1. Удовлетворить иск и заявление о взыскании судебных расходов:

взыскать с государственного бюджетного учреждения Республики Хакасия «Ресфармация» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Канцелярия и товары для офиса «Политес» 3875 (три тысячи восемьсот семьдесят пять) руб. 14 коп., в том числе 3652 руб. 15 коп. обеспечения по контракту от 18.12.2018 № Ф.2018.601825 и 222 руб. 99 коп. неустойки, а также 600 (шестьсот) руб. расходов по государственной пошлине, уплаченной платёжным поручением от 06.12.2019 №9784 и 3000 (три тысячи) руб. расходов на оплату услуг представителя.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Канцелярия и товары для офиса «Политес» из федерального бюджета 1400 (одну тысячу четыреста) руб. государственной пошлины, уплаченной платёжным поручением от 06.12.2019 №9784.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его принятия.

Жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.

СудьяН.Ю.Ишь