Решение от 27 апреля 2026 г. АС Санкт-Петербурга и Ленинградской обл.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-23514/2026
28 апреля 2026 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 27 апреля 2026 года.

Полный текст решения изготовлен 28 апреля 2026 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе

судьи Дороховой Н.Н.,


при ведении протокола судебного заседания ФИО1,


рассмотрев в судебном заседании дело по иску

истец: акционерное общество «СИТИЛАБ»

ответчик: государственное бюджетное учреждение здравоохранения Ленинградской области «РОЩИНСКАЯ МЕЖРАЙОННАЯ БОЛЬНИЦА»

о взыскании,


при участии: согласно протоколу судебного заседания.

установил:

акционерное общество «СИТИЛАБ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Ленинградской области «РОЩИНСКАЯ МЕЖРАЙОННАЯ БОЛЬНИЦА» (далее – ответчик) о взыскании 198 939 руб. 95 коп. задолженности, 17 565 руб. 35 коп. неустойки.

В порядке, предусмотренном частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), суд завершил предварительное судебное заседание и перешел в судебное разбирательство в первой инстанции.

Ответчик представил отзыв, в котором указал на оплату 198 939 руб. 95 коп. задолженности, в качестве доказательств оплаты представил платежные поручения.

В суд от истца поступило заявление об уточнении размера исковых требований, согласно которому истец просил взыскать с ответчика 17 565 руб. 35 коп. неустойки.

Суд принял уточненные исковые требования к рассмотрению в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

Исследовав и оценив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договоры № ЭМ-198148 от 10.10.2025 и №ЭМ-183888 от 18.07.2025, согласно условиям которых исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию медицинских услуг по лабораторной диагностике инфекционных заболеваний, осуществляя серологические и клинические исследования (далее - исследования) материала от пациентов, проходящих лечение и (или) обследование у заказчика, а заказчик обязуется оплачивать оказанные надлежащим образом услуги.

Истец оказал услуг предусмотренные Договором, ответчик свою обязанность по оплате на день подачи иска в суд не исполнил надлежащим образом.

Оставление претензионных требований без удовлетворения послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Сложившиеся между сторонами правоотношения регулируются главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и положениями Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Закон о контрактной системе).

На основании статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В части 4 статьи 34 Закона N 44-ФЗ установлено, что в контракт включается обязательное условие об ответственности заказчика и подрядчика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных контрактом.

Арифметический расчет начисленной истцом неустойки судом проверен и признан правильным, ответчик контррасчет не представил, ходатайство о применении статьи 333 ГК РФ не заявил.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку задолженность была оплачена ответчиком уже после принятия судом искового заявления, расходы по госпошлине полностью относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения Ленинградской области «РОЩИНСКАЯ МЕЖРАЙОННАЯ БОЛЬНИЦА» в пользу акционерного общества «СИТИЛАБ» 17 565 руб. 35 коп. неустойки, 15 825 руб. расходов по уплате государственной пошлины за подачу иска в суд.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Дорохова Н.Н.