Решение от 24 сентября 2018 г. по делу № А56-49998/2018

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-49998/2018
24 сентября 2018 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 14 сентября 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 24 сентября 2018 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Васильевой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бадмаевой Т.В.


рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

ОАО "Холдинговая компания "Петрохлеб"

к ООО "Нордик-Нева"

о взыскании 653 880 руб. 20 коп.


при участии

от истца (заявителя): не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен,



установил:

ОАО "Холдинговая компания "Петрохлеб" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО "Нордик-Нева" (далее – ответчик), в котором просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору поставки от 11.09.2017 №935-17 в размере 653 880 руб. 20 коп., в том числе: основной долг – 639 863 руб. 56 коп., проценты по ст. 395 ГК РФ в размере 14 016 руб. 64 коп.

Определением от 25.04.2018 исковое заявление принято к производству, судебное заседание назначено на 13.06.2018.

В судебном заседании 13.06.2018 судом было удовлетворено ходатайство ответчика об отложении судебного заседания для проведения сверки расчетов, так как он возражал по размеру заявленных требований. Рассмотрение дела было отложено на 20.07.2018.

В судебное заседание 20.07.2018 ответчик не явился, надлежаще извещен. Суд удовлетворил ходатайство истца о приобщении дополнительных документов: оригинала платежного поручения от 03.04.2018 №575, акта сверки расчетов и копии квитанции об отправке его ответчику, расчета задолженности и неустойки (процентов), копии товарных накладных по отгрузкам товаров в соответствии с перечнем, указанным в прилагаемом к иску расчете задолженности и неустойки в количестве 295 штук. Истец сообщил суду, что фактически сверка расчетов не проведена. Суд приобщил к материалам дела односторонний акт сверки и акт сверки, полученный от ответчика, в котором ответчик признает наличие долга в размере 630 487 руб. 74 коп. Со стороны ответчика указанный акт сверки подписан неизвестным лицом. Также судом были приобщены к материалам дела товарные накладные, которые ответчик не включил в расчет: №00000311188 от 16.10.2017 и №00000295450 от 02.10.2017. Суд завершил предварительное судебное заседание, перешел к судебному разбирательству, на основании ст.ст. 137, 156 АПК РФ, отложив его до 14.09.2018.

Стороны в судебное заседание не явились, надлежаще извещены.

Каких-либо заявлений и ходатайств от сторон не поступило., в связи с чем дело рассмотрено судом в отсутствие сторон на основании ст.156 АПК РФ.

Изучив и оценив представленные в дело доказательства, суд установил следующее.

11.09.2017 между истцом и ответчиком был заключен договор поставки №935-17 (далее – договор), в соответствии с которым поставщик обязуется поставлять, а покупатель принимать и оплачивать товары, поставляемые отдельными партиями в ассортименте, согласно заказам покупателя.

И соответствии с пунктом 6.1 договора покупатель, после надлежащего исполнения поставщиком обязательств по поставке, осуществляет оплату товара в срок, указанный в Коммерческих условиях поставки (Приложение №1 к договору).

Согласно Коммерческим условиям поставки срок оплаты в календарных днях составляет 40 дней.

Истец поставил ответчику товар в рамках заключенного между сторонами договора на общую сумму 1 000 239 руб. 33 коп., исполнив свои обязательства по договору.

Факт поставки подтверждается представленными в материалы дела копиями товарных накладных. На всех представленных истцом документах имеются отметки ответчика о получении товара.

Поставленный истцом товар был оплачен ответчиком частично, что подтверждается представленным в дело актами сверки расчетов, подписанными как истцом, так и ответчиком. Согласно актам сверки расчетов у ответчика имеется задолженность в размере 639 863 руб. 56 коп.

19.01.2018 истец обратился к ответчику с претензией о погашении задолженности по договору поставки.

Ответчик оставил претензию без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения с настоящими требованиями в суд.

За нарушение сроков оплаты полученных товаров, в соответствии со ст. 395 ГК РФ, истец предъявил требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно представленного истцом расчета, размер процентов рассчитан за период с 25.11.2017 по 30.03.2018 и составляет в общей сумме 14 016 руб. 64 коп.

Ответчик письменных возражений по иску не представил. Доказательств оплаты полученных товаров, в нарушение ст.65 АПК РФ, суду также не представил.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от их исполнения не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

С учетом изложенного, суд находит требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 639 863 руб. 56 коп., процентов по ст. 395 ГК РФ в размере 14 016 руб. 64 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме, на основании статей 309, 310, 395, 486 ГК РФ.

Расходы по госпошлине, в соответствии со статьей 110 АПК РФ, относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 65, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области



решил:

Взыскать с ООО "Нордик-Нева" (ОГРН <***>) в пользу ОАО "Холдинговая компания "Петрохлеб" (ОГРН <***>) задолженность по договору поставки от 11.09.2017 №935-17 в размере 653 880 руб. 20 коп., в том числе: основной долг – 639 863 руб. 56 коп., проценты по ст. 395 ГК РФ в размере 14 016 руб. 64 коп.; расходы по оплате госпошлины по делу в размере 16 078 руб. 00 коп.


Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.


Судья Васильева Н.А.