Решение от 10 августа 2025 г. по делу № А26-4963/2025Арбитражный суд Республики Карелия (АС Республики Карелия) - Гражданское Суть спора: Энергоснабжение - Электроснабжение - Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств Арбитражный суд Республики Карелия ул. Красноармейская, 24 а, <...>, тел./факс: <***> / 790-625 официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru Именем Российской Федерации Дело № А26-4963/2025 г. Петрозаводск 11 августа 2025 года Резолютивная часть решения объявлена 07 августа 2025 года. Полный текст решения изготовлен 11 августа 2025 года. Судья Арбитражного суда Республики Карелия Гарист С.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Талановой А.А., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью "Энергокомфорт". Единая Карельская сбытовая компания" к обществу с ограниченной ответственностью "Новая Управляющая Компания" о взыскании 70 558 руб. 40 коп. при участии представителей: от истца, общества с ограниченной ответственностью "Энергокомфорт". Единая Карельская сбытовая компания", - не явился; от ответчика, общества с ограниченной ответственностью "Новая Управляющая Компания", - не явился, общество с ограниченной ответственностью "Энергокомфорт". Единая Карельская сбытовая компания" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>; место нахождения: 185035, <...>, этаж 1; далее - ООО "Энергокомфорт". Карелия") обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Новая Управляющая Компания" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>; место нахождения: 185026, <...>, помещ. 1; далее - ООО Новая Управляющая Компания") о взыскании 2 961 105 руб. 95 коп., в том числе 2 874 942 руб. 32 коп. задолженности за электрическую энергию, потребленную по договору энергоснабжения № 100-1-41-08439-01 от 01.02.2014 в апреле 2025 года, 54 299 руб. 69 коп. неустойка за период с 16.04.2025 по 16.06.2025, а также пени до даты фактического исполнения обязательства, размер которой на 19.06.2025 составляет 31 863 руб. 94 коп. Исковые требования обоснованы ссылками на статьи 309, 310, 330, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), абзац 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике", условия договора энергоснабжения № 100-1-41-08439-01 от 01.02.2014. Ответчик в отзыве на исковое заявление от 01.08.2025 указал, что сумма основного долга полностью оплачена, также оплачена неустойка за период с 16.05.2025 по 21.07.2025 на сумму 20 000 руб.00 коп. и неустойка за период с 16.04.2025 по 16.06.2025 на сумму 20 000 руб. 00 коп. Направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. 05.08.2025 истец представил в суд письменное ходатайство об уточнении суммы иска с приложением подтверждающих документов и о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. Ходатайство ООО "Энергокомфорт". Карелия" об уточнении суммы иска суд удовлетворил в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) и принял к рассмотрению исковые требования о взыскании с ООО Новая Управляющая Компания" 70 558 руб. 40 коп. пеней, начисленных за период с 16.04.2025 по 16.06.2025 за несвоевременную оплату электрической энергии, потребленной в марте 2025 года и 36 258 руб. 71 коп. за период 16.05.2025 по 21.07.2025 за апрель 2025. Дело в порядке части 3 статьи 156 АПК РФ рассматривается в отсутствие представителей сторон. Учитывая отсутствие письменных возражений сторон, руководствуясь положениями части 4 статьи 137 АПК РФ, суд признал подготовку дела к судебному разбирательству оконченной, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции. Исследовав письменные материалы дела, суд установил следующие обстоятельства. Между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор энергоснабжения от 01.02.2024 № 100-1-41-08439-01, в редакции дополнительных соглашений, в соответствии с пунктом 1.1 которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять поставку покупателю электрической энергии (мощности), самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией, а покупатель обязуется оплачивать электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги. Согласно пункту 1.3 договора перечень точек поставки указан в Приложении № 3 к договору. Пунктом 3.1.2 договора предусмотрена обязанность покупателя оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в сроки и на условиях, предусмотренных договором. Пунктом 6.1 договора определено, что расчетным периодом является один календарный месяц. Порядок и сроки оплаты определены в разделе 6 договора. В соответствии с условиями заключенного сторонами договора в апреле 2025 года истец поставил ответчику электрическую энергию, направил ответчику акт реализации электрической энергии и счет-фактуру на сумму 2 874 942 руб. 32 коп. Ответчик оплату оказанных услуг не произвел, в связи с чем истец обратился к ответчику с претензионным письмом о необходимости оплатить задолженность в полном объеме. Неудовлетворение требований послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском. Поставленная электрическая энергия оплачена ответчиком с нарушением установленного договором срока, что обусловило обращение истца в арбитражный суд с требованием о взыскании пени (с учетом принятого судом уточнения). Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Согласно статьям 393, 394 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договору лицо, нарушившее обязательство, обязано возместить убытки, а в случае, предусмотренном законом или договором, неустойку. В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" предусмотрено, что управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. В соответствии с пунктом 11.7 договора № 100-1-41-08439-01 от 01.02.2014 в случае просрочки исполнения покупателем обязательства по оплате, предусмотренного договором, покупатель уплачивает гарантирующему поставщику пени за каждый день просрочки в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день уплаты. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства. В связи с просрочкой оплаты потребленной электроэнергии истец предъявил требование о взыскании с ООО Новая Управляющая Компания" пени в сумме 70 558 руб. 40 коп., начисленной за период с 16.04.2025 по 21.07.2025. Факт просрочки оплаты электрической энергии, потребленной по договору № 100-1-41-08439-01 от 01.02.2014, подтвержден представленными в материалы дела платежными поручениями. Расчет пени проверен судом и признан верным. Доказательств оплаты суммы пени ответчиком в материалы дела не представлено. С учетом изложенного, требование о взыскании пени является обоснованным, в связи с чем иск подлежат удовлетворению. В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика. В связи с уменьшением размера исковых требований излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.22, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации. Руководствуясь статьями 167-170, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 1. Иск удовлетворить полностью. 2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Новая управляющая компания» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Энергокомфорт". Единая Карельская сбытовая компания" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 70 558 руб. 40 коп., в том числе пеней, начисленных за период с 16.04.2025 по 16.06.2025 за несвоевременную оплату электрической энергии, потребленной в марте 2025, в размере 34 299 руб. 69 коп., и пеней, начисленных за период с 16.05.2025 по 21.07.2025 за несвоевременную оплату электрической энергии, потребленной в апреле 2025, в размере 36 258 руб. 71 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10 000 руб. 3. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Энергокомфорт". Единая Карельская сбытовая компания" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 103 833 руб., перечисленную платежным поручением № 6230 от 24.01.2025. 4. Решение может быть обжаловано: - в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...>); - в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, г.Санкт- Петербург, ул. Якубовича, 4) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия. Судья Гарист С.Н. Суд:АС Республики Карелия (подробнее)Истцы:ООО "Энергокомфорт". Единая Карельская сбытовая компания" (подробнее)Ответчики:ООО "Новая управляющая компания" (подробнее)Судьи дела:Гарист С.Н. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Упущенная выгодаСудебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ Взыскание убытков Судебная практика по применению нормы ст. 393 ГК РФ
|