Решение от 28 февраля 2020 г. по делу № А56-122242/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-122242/2019
28 февраля 2020 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 20 февраля 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 28 февраля 2020 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Суворова М.Б.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Хертек В.Ч.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГК ЛИДЕР" (адрес: Россия 192019, г. Санкт-Петербург, ул. Седова д. 11, лит. А, пом. 8Н, офис 913, ОГРН: );

ответчик: 1) ЗАКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ВЕКТОР"; (адрес: Россия 190031, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, <...>/ЛИТЕР А/ПОМЕЩЕНИЕ 20-Н; ОГРН:

ответчик: 2) АО "АРТАГРУПП" (адрес: 196210, СПБ, ул.Стартовая,д.8,лит.А, часть пом.№78,офис 303., ОГРН: 1117847163213);Россия 190031, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ул ГОРОХОВАЯ 41/ЛИТЕР А/ПОМЕЩЕНИЕ 20-Н; Россия 196210, СПБ, ул.Стартовая,д.8,лит.А, часть пом.№78,офис 303.

о взыскании

при участии

- от истца: представителя ФИО1 доверенность от 08.10.2019.

- от ответчика: 1) не явился, извещен; 2) представителя ФИО2 доверенность от 14.01.2020.

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ГК ЛИДЕР" (истец) обратился в арбитражный суд с иском к закрытому акционерному обществу "ВЕКТОР" (ответчик) о взыскании 696 075 руб. задолженности в рамках договора №28-02/2019 на оказание услуг по предоставлению в эксплуатацию строительных машин и автотранспортной техники, 132 254 руб. неустойки в соответствии с п. 7.4 договора.

Истец в судебном заседании заявил ходатайство о замене ответчика в порядке процессуального правопреемства на АО "АртаГрупп".

Определением от 16.01.2020 суд заменил ответчика в порядке процессуального правопреемства на АО "АртаГрупп" (ОГРН <***>, адрес: 196210, Санкт-Петербург, ул. Стартовая, д. 8, лит.А, часть пом. №78, офис №303.

Как усматривается из материалов дела, 28.02.2019 между ООО "ГК ЛИДЕР" и АО "ВЕКТОР" был заключен договор №28-02/2019 на оказание услуг по представлению в эксплуатацию строительных машин и автотранспортной техники. В соответствии с условиями договора исполнитель обязуется оказать заказчику за плату услуги по представлению в эксплуатацию строительных машин и автотранспортной техники и оказать своими силами услуги по управлению и технической эксплуатации предоставляемой техники, а заказчик обязуется принимать и оплачивать услуги исполнителя.

Согласно п. 5.1 договора стоимость услуг по представлению в эксплуатацию строительных машин и автотранспортной техники, указанных в п. 1.1 договора, а также стоимость доставки техники на объект заказчика и ее возврата, определяется исходя из почасовой стоимости оказания услуг, в соответствии с Приложением №1 к договору.

В соответствии с п. 5.3 договора заказчик производит 100 % предоплату стоимости предоставления услуг исполнителя, а также стоимости доставки на объект и возврата техники в течение 2 рабочих дней с даты согласования соответствующей заявки, на основании выставляемых исполнителем счетов.

Оплата заказчиком разницы между предварительной оплатой и стоимостью фактически отработанных машино-часов, в соответствии с п. 5.5 договора производится не позднее 3 календарных дней после получения заказчиком счета-фактуры.

Истец исполнил обязательства по договору оказав ответчику услуги на общую сумму 3974000 руб., что подтверждается счет-фактурой №48 от 11.03.2019, справкой по форме ЭСМ-7 от 0028 от 11.03.2019, справкой по форме ЭСМ-7 от 0029 от 11.03.2019, счет-фактурой №50 от 16.03.2019, счет-фактурой №55 от 19.03.2019, справкой по форме ЭСМ-7 от 0032 от 19.03.2019, справкой по форме ЭСМ-7 от 0033 от 19.03.2019, счет-фактурой №63 от 22.03.2019, транспортной накладной от 22.03.2019, счет-фактурой №68 от 27.03.2019, справкой по форме ЭСМ-7 от 0039 от 27.03.2019, справкой по форме ЭСМ-7 от 0040 от 27.03.2019, счет-фактурой №69 от 27.03.2019, транспортной накладной от 27.03.2019, счет-фактурой №70 от 31.03.2019, справкой по форме ЭСМ-7 от 0041 от 31.03.2019, справкой по форме ЭСМ-7 от 0042 от 31.03.2019, справкой по форме ЭСМ-7 от 0043 от 31.03.2019, счет-фактурой №76 от 07.04.2019, справкой по форме ЭСМ-7 от 0052 от 07.04.2019, справкой по форме ЭСМ-7 от 0051 от 07.04.2019, справкой по форме ЭСМ-7 от 0050 от 07.04.2019, счет-фактурой №87 от 14.04.2019, справкой по форме ЭСМ-7 от 0222 от 14.04.2019, справкой по форме ЭСМ-7 от 0223 от 14.04.2019, справкой по форме ЭСМ-7 от 0221 от 14.04.2019, справкой по форме ЭСМ-7 от 0220 от 14.04.2019, счет-фактурой №93 от 21.04.2019, справкой по форме ЭСМ-7 от 0225 от 14.04.2019, справкой по форме ЭСМ-7 от 0226 от 14.04.2019, справкой по форме ЭСМ-7 от 0227 от 14.04.2019, счет-фактурой №117 от 23.04.2019, счет-фактурой №144 от 29.04.2019, справкой по форме ЭСМ-7 от 0267 от 29.04.2019, справкой по форме ЭСМ-7 от 0265 от 29.04.2019, справкой по форме ЭСМ-7 от 0266 от 29.04.2019, счет-фактурой №145 от 08.05.2019, справкой по форме ЭСМ-7 от 0270 от 29.04.2019, справкой по форме ЭСМ-7 от 0268 от 29.04.2019, справкой по форме ЭСМ-7 от 0269 от 29.04.2019, транспортной накладной от 08.05.2019, транспортной накладной от 08.05.2019, транспортной накладной от 22.03.2019, транспортной накладной от 22.03.2019.

Ответчик услуги оплатил частично, в сумме 3 227 925 руб., таким образом, задолженность на дату подачи иска составляет 696 075 руб., что подтверждается актом сверки взаимных расчетов за первый квартал по состоянию на 31.03.2019, подписанного сторонами без замечаний и возражений.

В соответствии с п. 7.4 договора в случае нарушения заказчиком срока предварительной оплаты, предусмотренной п. 5.3 договора, или срока окончательного расчета, предусмотренного п. 5.5 договора, исполнитель имеет право потребовать от заказчика, уплаты неустойки в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки, путем выставления соответствующего счета.

Таким образом, на момент подачи иска, сумма задолженности у ответчика перед истцом составляет 696 075 руб., неустойку по п. 7.4 договора в размере 132 254 руб. 25 коп.

В рамках досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика была направлена претензия 17.10.2019 с требованием о погашении образовавшейся задолженности, однако, требование претензии была оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило истцу основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Ответчик АО "АРТАГРУПП" не представил возражений относительно заявленного требования, не представил доказательств, опровергающих доводы истца в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, положения законодательства, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 779 Гражданского кодекса РФ, По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст. 781 Гражданского кодекса РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт наличия между сторонами взаимных обязательств, равно как и надлежащее исполнение этих обязательств со стороны истца подтверждается представленным в материалы доказательствами, договором, актами выполненных работ, счетами-фактурами, актом сверки взаимных расчетов за первый квартал 2019 года по состоянию на 31.03.2019.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о правомерности заявленных истцом требований о взыскании с ответчика неустойки в сумме 696 075 руб.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг истец согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации начислил на сумму задолженности пени за задержку платежа в сумме 132 254 руб. 25 коп. рассчитав ее в соответствии с пунктом 7.4 договора.

В соответствии с п. 7.4 договора в случае нарушения заказчиком срока предварительной оплаты, предусмотренной п. 5.3 договора, или срока окончательного расчета, предусмотренного п. 5.5 договора, исполнитель имеет право потребовать от заказчика, уплаты неустойки в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки, путем выставления соответствующего счета.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Расчет заявленной неустойки проверен судом, и признан обоснованным с учетом примененной ставки и периода просрочки исполнения обязательства.

Арбитражный суд считает требования истца обоснованными по праву и по размеру и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с акционерного общества "АртаГрупп" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ГК ЛИДЕР" 696 075 руб. задолженности, 132 254 руб. неустойки и 19 567 руб. в порядке возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня вынесения.

Судья Суворов М.Б.