Решение от 4 ноября 2025 г. по делу № А28-8729/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, <...>

http://kirov.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ




Дело № А28-8729/2025
г. Киров
05 ноября 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 21 октября 2025 года.

В полном объеме решение изготовлено 05 ноября 2025 года.


Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Караниной Н.С.

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Тутыниной А.Н.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Лето» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 610047, Россия, <...>)

к муниципальному образованию Верхнекамский муниципальный округ Кировской области в лице муниципального казенного учреждения Управление имуществом Верхнекамского муниципального округа Кировской области (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 612820, Россия, <...>)

о взыскании 48 270  руб. 13 коп.


при участии в судебном заседании представителей

от истца: ФИО1 – по доверенности от 24.06.2024,

от ответчика: не явился,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Лето» (далее – истец, ООО «УК Лето») обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к муниципальному образованию Верхнекамский муниципальный округ Кировской области в лице муниципального казенного учреждения Управление имуществом Верхнекамского муниципального округа Кировской области (далее – ответчик, Управление) 48 270 руб. 13 коп., в том числе:

- за содержание общего имущества многоквартирного дома и коммунальные ресурсы, потребляемые при содержании общего имущества в  отношении жилого помещения площадью 32,9 кв.м, расположенного по адресу: Кировская область, Верхнекамский район, пгт. Рудничный, ул. Юбилейная, д. 5, кв. 28, из которых:

-- 25 833 руб. 28 коп. задолженности за общий период с июня 2022 года по май 2025 года,

-- 9 270 руб. 79 коп. пени по части 14 статьи 155 ЖК РФ за общий период с 26.10.2022 по 04.08.2025,

-- пени, начисленные на сумму основного долга в размере 25 833 руб. 28 коп. по части 14 статьи 155 ЖК РФ, начиная с 05.08.2025 по день фактической оплаты суммы долга,

- за капитальный ремонт в  отношении жилого площадью 32,9 кв.м, расположенного по адресу: Кировская область, Верхнекамский район, пгт.  Рудничный, ул. Юбилейная, д. 5, кв. 28, из которых:

-- 11 357 руб. 08 коп. задолженности по взносам за период с июня 2022 года по май 2025 года,

-- 1 808 руб. 98 коп. пени по части 14 статьи 155 ЖК РФ за общий период с 25.11.2022 по 04.08.2025,

-- пени, начисленные на сумму основного долга в размере 11 357 руб. 08 коп. по части 14 статьи 155 ЖК РФ, начиная с 05.08.2025 по день фактической оплаты суммы долга.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил порядок исполнения заявленного им требования в части взыскания задолженности по уплате взносов за капитальный ремонт – путем зачисления денежных средств на специальный счет по реквизитам, указанным в ходатайстве от 20.10.2025.

Уточнение требований на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) принято судом как не противоречащее закону и не нарушающее права и законные интересы других лиц.

Исковые требования основаны на положениях статей 210, 249, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), статей 153, 154, 155, 158 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) и мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по внесению платы за содержание общего имущества, коммунальные услуг, а также внесению взносов на капитальный ремонт общего имущества многоквартирного дома.

Ответчик, окончательно сформировав свою позицию по делу, исковые требования признал.

Представитель истца в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал.

Ответчик явку в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом в порядке статьи 123 АПК РФ.

В силу части 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, иных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

На основании статьи 156 АПК РФ заседание проведено без участия представителей сторон.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав в полном объеме представленные в материалы дела доказательства, установил следующие фактические обстоятельства.

В многоквартирном доме по адресу: Кировская область, Верхнекамский район, пгт. Рудничный, ул. Юбилейная, д. 5, расположено жилое помещение – квартира № 28 площадью 32,9 кв.м.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об объекте правообладателем квартиры с 11.12.2008 являлся ФИО2, вид права – собственность.

Как указал истец, прежний собственник квартиры ФИО2 умер 09.10.2021.

Согласно данным с официального сайта Федеральной нотариальной палаты в отношении имущества наследодателя ФИО2 наследственные дела отсутствуют.

По запросу суда в материалы настоящего дела представлены сведения из единой информационной системы нотариата Российской Федерации, в соответствии с которыми наследственное дело в отношении имущества ФИО2 нотариусами Кировской области не заводилось.

По запросу суда в материалы настоящего дела представлены сведения из Единого государственного реестра записей актов гражданского состояния, согласно которым в отношении ФИО2 имеется запись акта о смерти, дата смерти – 09.10.2021.

В соответствии с протоколом внеочередного общего собрания собственников помещений от 16.04.2020 № 1 принято решение выбрать ООО «УК Лето» управляющей компанией многоквартирного дома по адресу: Кировская область, Верхнекамский район, пгт. Рудничный, ул. Юбилейная, д. 5 (вопрос 4 повестки), заключить договор управления с ООО «УК Лето» (вопрос 5 повестки), прекратить формирование фонда капитального ремонта на счете некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов в Кировской области» и формировать на специальном счете (вопрос 10 повестки), выбрать ООО «УК Лето» владельцем специального счета (вопрос 11 повестки), выбрать ПАО «Сбербанк» кредитной организацией для открытия специального счета (вопрос 12 повестки), определить размер ежемесячного обязательного взноса в размере, утвержденном Постановлением Правительства Кировской области от 01.03.2019 № 79-П (вопрос 13 повестки).

16.04.2020 ООО «УК Лето» с собственниками помещений заключен договор управления многоквартирным домом № Юб-5.

Истец, являясь управляющей организацией спорного дома, оказывал в заявленный период услуги по содержанию общего имущества, предоставлял коммунальные услуги, за которые соразмерно площади жилого помещения начислена плата в общей сумме 25 833 руб. 28 коп.

В состав оказываемых услуг включены содержание общего имущества, коммунальные услуги на общедомовые нужды.

Размер стоимости услуг определен истцом в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, с применением утвержденных тарифов и нормативов.

Истец числил за ответчиком задолженность за содержание и текущий ремонт общего имущества, коммунальные услуги, которая образовалась вследствие невнесения соответствующей платы по жилому помещению, расположенному в вышеуказанном многоквартирном доме.

Кроме того, взносы за капитальный ремонт ответчик в установленные сроки также не уплачивал. Задолженность по уплате взносов за капитальный ремонт за период с июня 2022 года по май 2025 года составила 11 357 руб. 08 коп.

Истец счел, что жилое помещение является выморочным в отсутствие сведений о принятии наследниками в качестве наследства спорной квартиры, а, следовательно, ответчик обязан вносить плату за указанное пустующее жилое помещение.

Истец обратился в адрес ответчика с претензией от 01.07.2025, указав на наличие задолженности по пустующему жилому помещению за период с июня 2022 года по май 2025 года, необходимости ее погашения.

Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Неисполнение ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг, внесению взносов на капитальный ремонт послужило основанием обращения истца в арбитражный суд с иском, являющимся предметом спора по настоящему делу.

Установленные фактические обстоятельства позволили сделать суду следующие выводы.

В соответствии с частями 3, 5 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Как разъяснено в пункте 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.12.2021 № 46 «О применении АПК РФ при рассмотрении дел в суде первой инстанции», ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции признать иск полностью или частично (часть 3 статьи 49 АПК РФ). Признание иска может быть сделано как в виде отдельного письменного заявления, которое приобщается к материалам дела, так и в виде записи в протоколе судебного заседания (пункт 9 части 2 статьи 153 АПК РФ). Арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц, в том числе не участвующих в деле (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

На основании части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Арбитражный суд, проверив полномочия лица, подписавшего заявление о признании иска (отзыв), проанализировав представленные в материалы дела доказательства, пришел к выводу о принятии признания иска ответчиком, поскольку таковое не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В связи с чем уточненные требования истца о взыскании с ответчика 48 270 руб. 13 коп., в том числе: за содержание общего имущества многоквартирного дома и коммунальные ресурсы, потребляемые при содержании общего имущества в  отношении жилого помещения площадью 32,9 кв.м, расположенного по адресу: Кировская область, Верхнекамский район, пгт. Рудничный, ул. Юбилейная, д. 5, кв. 28, из которых: 25 833 руб. 28 коп. задолженности за общий период с июня 2022 года по май 2025 года, 9 270 руб. 79 коп. пени по части 14 статьи 155 ЖК РФ за общий период с 26.10.2022 по 04.08.2025, пени, начисленные на сумму основного долга в размере 25 833 руб. 28 коп. по части 14 статьи 155 ЖК РФ, начиная с 05.08.2025 по день фактической оплаты суммы долга, за капитальный ремонт в  отношении жилого площадью 32,9 кв.м, расположенного по адресу: Кировская область, Верхнекамский район, пгт.  Рудничный, ул. Юбилейная, д. 5, кв. 28, из которых: 11 357 руб. 08 коп. задолженности по взносам за период с июня 2022 года по май 2025 года, 1 808 руб. 98 коп. пени по части 14 статьи 155 ЖК РФ за общий период с 25.11.2022 по 04.08.2025, пени, начисленные на сумму основного долга в размере 11 357 руб. 08 коп. по части 14 статьи 155 ЖК РФ, начиная с 05.08.2025 по день фактической оплаты суммы долга, – подлежат удовлетворению.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 10 000 руб. 00 коп.

На основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации 70 % государственной пошлины в сумме 7 000 руб. 00 коп., подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

В остальной части расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 3 000 руб. 00 коп., по правилам части 1 статьи 110 АПК РФ подлежат возложению на ответчика (взыскиваются с ответчика в пользу истца).

Руководствуясь статьями 49, 110, 167 – 170, 176, 180 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

принять уточнение исковых требований истца общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Лето» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 610047, Россия, <...>) от 20.10.2025;

принять признание уточненных требований ответчиком муниципальным казенным учреждением Управление имуществом Верхнекамского муниципального округа Кировской области (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 612820, Россия, <...>).

Уточненные исковые требования удовлетворить;

взыскать с муниципального казенного учреждения Управление имуществом Верхнекамского муниципального округа Кировской области (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 612820, Россия, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Лето» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 610047, Россия, <...>) 48 270 (сорок восемь тысяч двести семьдесят) рублей 13 копеек, в том числе:

- за содержание общего имущества многоквартирного дома и коммунальные ресурсы, потребляемые при содержании общего имущества в  отношении жилого помещения площадью 32,9 кв.м, расположенного по адресу: Кировская область, Верхнекамский район, пгт. Рудничный, ул. Юбилейная, д. 5, кв. 28, из которых:

-- 25 833 (двадцать пять тысяч восемьсот тридцать три) рубля 28 копеек задолженности за общий период с июня 2022 года по май 2025 года,

-- 9 270 (девять тысяч двести семьдесят) рублей 79 копеек пени по части 14 статьи 155 ЖК РФ за общий период с 26.10.2022 по 04.08.2025,

-- пени, начисленные на сумму основного долга в размере 25 833 рубля 28 копеек по части 14 статьи 155 ЖК РФ, начиная с 05.08.2025 по день фактической оплаты суммы долга,

- за капитальный ремонт в  отношении жилого площадью 32,9 кв.м, расположенного по адресу: Кировская область, Верхнекамский район, пгт.  Рудничный, ул. Юбилейная, д. 5, кв. 28, с зачислением денежных средств на специальный счет формирования фонда капитального ремонта общего имущества многоквартирного дома № 40705810227000000772, открытый в Кировском отделении № 8612 ПАО Сбербанк, БИК 043304609, кор. счет 30101810500000000609, из которых:

-- 11 357 (одиннадцать тысяч триста пятьдесят семь) рублей 08 копеек задолженности по взносам за период с июня 2022 года по май 2025 года,

-- 1 808 (одиннадцать тысяч восемьсот восемь) рублей 98 копеек пени по части 14 статьи 155 ЖК РФ за общий период с 25.11.2022 по 04.08.2025,

-- пени, начисленные на сумму основного долга в размере 11 357 рублей 08 копеек по части 14 статьи 155 ЖК РФ, начиная с 05.08.2025 по день фактической оплаты суммы долга,

а также 3 000 (три тысячи) рублей 00 копеек расходов по уплате государственной пошлины.

Разъяснить, что исполнительный лист подлежит выдаче в порядке, предусмотренном статьей 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Лето» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 610047, Россия, <...>) из федерального бюджета 7 000 (семь тысяч) рублей 00 копеек государственной пошлины;

после вступления решения в законную силу выдать справку на возврат государственной пошлины.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1 – 291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кассационные жалоба, представление в этом случае подаются непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.


Судья                                                                                                     Н.С. Каранина