Решение от 7 сентября 2020 г. по делу № А73-7266/2020

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-7266/2020
г. Хабаровск
07 сентября 2020 года
Резолютивная часть судебного акта объявлена 20.08.2020 г.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи О.П. Медведевой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А.А. Драпей,

рассмотрел в заседании суда дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ДКА» (ОГРН: <***>; ИНН <***>; адрес: 680000, <...>, помещение I (3))

к обществу с ограниченной ответственностью «Связьстройсервис» (ОГРН: <***>; ИНН <***>; адрес: 197342, <...>, литер К, пом.11-Н ком. 93)

о взыскании 1 655 425, 29 руб.,

При участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1 по доверенности от 03.06.2019 (диплом от 10.07.2018 №М55437)

Общество с ограниченной ответственностью «ДКА» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Связьстройсервис» о взыскании долга за поставленный товар в сумме 1 504 932,09 руб., неустойки в размере 150 493,20 руб.

Определением от 15.06.2020 исковое заявление принято, возбуждено производство по делу № А73-7266/2020, предварительное судебное заседание и судебное разбирательство дела по существу назначено на 20.08.2020.

В предварительном судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик, уведомленный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в предварительное судебное заседание не явился, отзыв либо каких-либо возражений не представил. Непредставление отзыва не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

При отсутствии возражений, участвующих в деле лиц, суд на основании части 4 статьи 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие ответчика.

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы представителя истца, суд

УСТАНОВИЛ:

27.08.2020 между ООО «ДКА» (поставщик) и ООО «СвязьСтройСервис» (покупатель) заключен договор поставки №41/19, по условиям которого поставщик обязуется передать в собственность покупателя кабельно-проводниковую продукцию в количестве, ассортименте, согласно накладным и счета-фактурам или УПД, а покупатель обязуется принять и оплатить товар.

Согласно пункту 3.2 договора, оплата производится в следующем порядке: покупателю предоставляется отсрочка по оплате поставленного товара до склада покупателя на срок до 30 дней по каждой из отдельных поставок, осуществленных по одному счету или одной спецификации ил накладной.

Общая (консолидированная) сумма задолженности по оплате поставленного товара в пределах предоставленной настоящим договором не должна превышать 1000 000 руб. (п.3.2.3).

Из материалов дела следует, что в период с 13.09.2019 по 14.11.2019 истец поставил ответчику товар на сумму 3 075 752,52 руб.

Ответчик произвел частичную оплату за товар, в результате чего образовался долг в сумме 1 504 932,09 руб.

В целях досудебного урегулирования спора 21.04.2020 в адрес ответчика направлена претензия от 20.04.220 №1 об оплате долга и неустойки, которая оставлена без удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара и образовавшийся долг послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

В соответствии со статьей 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно статье 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Пунктом 3 статьи 488 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

Факт поставки товара, принятие его ответчиком, а также наличие долга в заявленном размере подтверждается материалами дела, не оспорен.

Поскольку доказательств исполнения ответчиком обязательства по оплате принятого товара в полном объеме в материалы дела не представлено, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию долг в сумме 1 504 932,09 руб.

В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 8.3 договора предусмотрено, что в случае нарушения установленных договором сроков оплаты поставляемого товара покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере 0,5% от стоимости неоплаченного в срок товара за каждый день просрочки платежа, но не более 10% от стоимости неоплаченного в срок товара.

За нарушение срока исполнения обязательства по оплате товара ответчику начислена неустойка в размере 150 493,20 руб., что составляет 10% от стоимости неоплаченного товара.

Привлечение ответчика, допустившего просрочку исполнения денежного обязательства, к ответственности в виде взыскания неустойки является правомерным, а требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Расходы по госпошлине распределяются в порядке статьи 110 АК РФ.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Связьстройсервис» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ДКА» долг в сумме 1 504 932,09 руб., неустойку в размере 150 493,20 руб., расходы по госпошлине в сумме 29 554 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ДКА» из федерального бюджета госпошлину в сумме 659 руб., уплаченную по платежному поручению от 19.05.2020 №1115.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья О.П. Медведева