Решение от 12 октября 2022 г. по делу № А07-7011/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А07-7011/22
г. Уфа
12 октября 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 22.09.2022

Полный текст решения изготовлен 12.10.2022


Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Воронковой Е. Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "Учалинский элеватор" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Терминал-102" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании убытков по договору поставки №04-2021 от 29.03.2021г. в размере 108 080 руб., штрафа по п. 5.3 договора в размере 378 руб. 28 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами начиная с 11.02.2022г. и по день фактической оплаты задолженности


при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2 директора общества

от ответчика – не явились, извещены надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации


На рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан поступило исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "Учалинский элеватор" к Обществу с ограниченной ответственностью "Терминал-102" о взыскании убытков по договору поставки №04-2021 от 29.03.2021г. в размере 108 080 руб., штрафа по п. 5.3 договора в размере 378 руб. 28 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами начиная с 11.02.2022г. и по день фактической оплаты задолженности.

Определением суда от 21.03.2022 года дело в порядке статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

Определением от 16.05.2022 суд перешел к рассмотрению искового заявления по общим правилам искового производства.

Представитель истца исковые требования поддерживает.

Ответчик в ходе рассмотрения указанного дела отзыв на исковое заявление не предоставлял, свою правовую позицию по делу не обозначал.

Арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Ответчиком мер для участия в разбирательстве с использованием систем веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» не предпринято. Порядок доступа к судебному онлайн-заседанию размещен на сайте суда.

Частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, извещаются арбитражным судом о времени и месте судебного заседания путем направления копии судебного акта не позднее, чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

На основании статьи 123 названного Кодекса лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, проведения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта. Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом в том случае, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

Копии судебных актов были направлены ответчику по юридическому адресу: 452776, Республика Башкортостан, Туймазинский район, Ильчимбетово село, Новая улица, дом 19, корпус Б.

Доказательства допущенных органом связи нарушений правил оказания услуг почтовой связи при вручении ответчику по месту его регистрации почтового судебного отправления ответчиком не представлены.

В соответствии с частью 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Согласно части 2 статьи 9 названного Кодекса лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

На основании изложенного арбитражный суд приходит к выводу о том, что ответчик в силу статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации надлежащим образом извещен судом о рассмотрении спора.

Кроме того, определения суда опубликованы на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Соответственно, информация о начавшемся судебном разбирательстве являлась общедоступной.

Дело рассмотрено в порядке п. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 29.03.2021 года между ООО «Учалинский элеватор» (покупатель) и ООО «Терминал-102» (поставщик) заключен договор поставки № 04-2021, в соответствии с которым поставщик обязуется передавать в течение срока действия договора покупателю в собственность товар, а покупатель обязуется принимать и оплачивать его.

В соответствии с п. 4.3. Договора качество Товара должно соответствовать требованиям ГОСТов, технических условий, действующим для данного вида Товара, а также стандартам производителя, и иным документам, требуемым для конкретных видов Товара в соответствии с действующим законодательством РФ, Спецификациям к настоящему Договору и подтверждаться соответствующими сертификатами или иными предусмотренными действующим законодательством документами.

Согласно п. 4.4. Договора в случае выявления несоответствия количества Товара данным, указанным в товаросопроводительных документах, и качества Товара требованиям п. 4.3 Договора в момент приемки Товара, полномочные представители Поставщика и Покупателя составляют Акт об установленном расхождении по количеству и/или качеству по форме ТОРГ-2 в двух экземплярах, подписанный уполномоченными представителями сторон.

Сторонами к договору подписаны следующие спецификации, предметом которых является ячмень и рожь: Спецификация № 1 от 29 марта 2021 г. на общую сумму 4 386 000 руб., Спецификация № 2 от 31 марта 2021 г. на общую сумму 3 096 000 руб., Спецификация № 3 от 06 апреля 2021 г. на общую сумму 77 400 руб., Спецификация № 4 от 08 апреля 2021 г. на общую сумму 1 320 000 руб., Спецификация № 5 от 13 апреля 2021 г. на общую сумму 232 200 руб., Спецификация № 6 от 13 апреля 2021 г. на общую сумму 2 500 000 руб., Спецификация № 7 от 16 апреля 2021 г. на общую сумму 1 320 000 руб., Спецификация № 8 от 19 мая 2021 г. на общую сумму 3 750 000 руб., Спецификация № 9 от 22 июня 2021 г. на общую сумму 2 920 000 руб., Спецификация № 10 от 02 августа 2021 г. на общую сумму 2 800 000 руб.

Условиями Спецификаций определено, что доставка товара осуществляется за счет покупателя, способ доставки товара: самовывоз.

Транспортные услуги по перевозке зерна были оказаны по договору транспортной экспедиции № 1 от 14 октября 2020 г., заключенного между ООО «Учалинский элеватор» и ООО «АгроСоюз».

22 августа 2021г. ООО «Терминал-102» по Договору поставки № 04-2021 от 29 марта 2021г. было поставлено 27 020 кг. ячменя стоимостью 378 280 руб.

22 августа 2021 г. была проведена проверка качества зерна, согласно результатам которой была составлена Карточка анализа зерна № 36, оформленная производственно-технической лабораторией ОО «Учалинский элеватор» (свидетельство об оценке состояния измерений в лаборатории № ЦСМ РБ.ОСИ.ПП.03318. Выдано 26.06.2020 г. Действительно до 26.06.2023 г.) о заражении зерна амбарным долгоносиком и мучным хрущаком.

22 августа 2021г. был составлен и подписан акт в составе комиссии: зав. лабораторией, гл. инженера, лаборанта и водителя а/маш, согласно которого 22.08.2021г. на ООО «Учалинский элеватор» поступил ячмень массой 27 020 кг. На автомашине MAN гос.номер Н480ОВ от ИП ГКФХ ФИО3, зараженный амбарным долгоносиком и мучным хрущаком - войлочный слой, в связи с чем не подлежит приему.

В соответствии с п.5.1. Договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему Договору Стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Пунктом 5.3 Договора установлено, что за поставку некачественного Товара Поставщик обязуется уплатить Покупателю штраф в размере 0,1 % от стоимости некачественного товара, при этом, уплата штрафа не освобождает Продавца от надлежащего исполнения обязательств по настоящему Договору.

С учетом стоимости поставленного поставщиком некачественного товара покупатель начислил ответчику штраф в размере 378 руб. 28 коп. (из расчета 0,1% от стоимости некачественного товара 378 280 руб. = 27 020 тонн * 14 руб.)

Поскольку условиями спецификации определено, что доставка товара осуществляется за счет покупателя самовывозом, истец ООО «Учалинский элеватор» (заказчик) и ООО «АгроСоюз» (перевозчик) заключили договор-заявку на перевозку груза №55 от 20.08.2021г. на перевозку 27 тонн ячменя зерновозом к договору транспортной экспедиции №1 от 14.10.2020г.

Стоимость транспортных услуг по перевозке зараженного ячменя составила 108 080 руб. и оплачена ООО «Учалинский элеватор», что подтверждается платежным поручением № 61 от 27 января 2022г.

Ответчик не надлежаще исполнил свои обязательства по указанному Договору, а именно им были нарушены п. 4.3. Договора.

В результате ненадлежащего исполнения Ответчиком своих обязательств по Договору Истцу причинены убытки в виде транспортных расходов в размере 108 080 рублей, что подтверждается следующими документами: платежное поручение №61 от 27 января 2022 г., счет на оплату № 1276 от 31 августа 2021 г. счет-фактура № 1236 от 31 августа 2021 г., договор-заявка на перевозку груза № 55 от 20 августа 2021 г. по договору № 1 от 14 октября 2020 г.

Истцом была направлена в адрес ответчика претензия №25 от 31.01.2022г. с требованием о возмещении убытков и штрафа, которая оставлена последним без удовлетворения.

Указанные обстоятельства стали основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении иска частично ввиду следующего.

В силу ст. ст. 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В соответствии с п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу п. 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 161 Гражданского кодекса Российской Федерации сделки юридических лиц между собой должны совершаться в письменной форме. В соответствии со ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом, совершающим сделку, или должным образом уполномоченными лицами.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 23.07.2009 г. N 57 "О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением, либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств" арбитражный суд, рассматривающий дело о взыскании по договору, оценивает обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договора, независимо от того, заявлены ли возражения или встречный иск; определяет круг обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, к которым относятся обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договора, в том числе о соблюдении правил его заключения, о наличии полномочий на заключение договора у лиц, его подписавших.

Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Оценив условия договора, суд оснований для признания его недействительным или незаключенным не установил.

На основании пункта 1 статьи 513 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.

В соответствии с пунктом 2 статьи 513 Гражданского кодекса Российской Федерации принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота. Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика.

Статьей 518 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено право покупателя (получателя), которому поставлены товары ненадлежащего качества, предъявить поставщику требования, указанные в статье 475 данного Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 467 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента.

Товар, который продавец обязан передать покупателю, должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 Гражданского кодекса Российской Федерации, в момент передачи покупателю, если иной момент определения соответствия товара этим требованиям не предусмотрен договором купли-продажи, и в пределах разумного срока должен быть пригодным для целей, для которых товары такого рода обычно используются (статья 470 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору (пункт 2 статьи 475 ГК РФ).

Ранее, в рамках дела № А07-34995/21, судом уже был установлен факт поставки некачественной продукции (зараженного зерна), замена товара не была произведена, следовательно, у ответчика отсутствовали основания для удержания аванса, перечисленного за товар.

Решением суда от 11 февраля 2022 года по делу № А07-34995/21 исковые требования ООО «Учалинский элеватор» удовлетворены. С ООО "Терминал-102" взыскана предоплата за не поставленный по договору поставки № 04-2021 от 29.03.2021 товар в размере 2 702 560 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начиная с 16.11.2021 по день фактической оплаты.

Решение от 11 февраля 2022 года по делу № А07-34995/21 вступило в законную силу.

Таким образом, со стороны ответчика имело место поставка некачественного товара (зараженного зерна).

За поставку некачественного Товара Поставщик обязуется уплатить Покупателю штраф в размере 0,1 % от стоимости некачественного товара, при этом, уплата штрафа не освобождает Продавца от надлежащего исполнения обязательств по настоящему Договору (п. 5.3 договора)

Поскольку ответчиком нарушен п. 4.3 договора, ООО «Учалинский элеватор» начислило ответчику штрафные санкции в соответствии с пунктом 5.3 договора в размере 378 руб. 28 коп. (из расчета 0,1% от стоимости некачественного товара: 378 280 руб. = 27 020 тонн * 14 руб.).

Расчет штрафа судом проверен, признан верным.

В связи с вышеизложенным, требования о взыскании штрафа в размере 378 руб. 28 коп. обоснованы и подлежат удовлетворению.

Кроме того, ООО «Учалинский элеватор» заявлено требование о взыскании убытков в виде транспортных расходов в размере 108 080 руб.

Согласно частям 1 и 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Реализация такого способа защиты, как возмещение убытков, предполагает применение к правонарушителю имущественных санкций, а потому она возможна лишь при наличии общих условий гражданско-правовой ответственности.

В предмет доказывания по настоящему спору входит наличие в совокупности следующих обстоятельств: наступление вреда и его размер, противоправность поведения причинителя вреда, причинная связь между допущенным нарушением и возникшими убытками, вина причинителя вреда.

Требование о взыскании убытков может быть удовлетворено только при установлении в совокупности всех указанных элементов.

В рассматриваемой ситуации покупатель, в связи с необходимостью самовывоза, как выяснилось впоследствии, некачественного товара, был вынужден заключить договор-заявку на перевозку груза №55 от 20.08.2021г. на перевозку 27 тонн ячменя зерновозом к договору транспортной экспедиции №1 от 14.10.2020г.

Стоимость транспортных услуг по перевозке зараженного ячменя составила 108 080 руб. и оплачена ООО «Учалинский элеватор», что подтверждается платежным поручением № 61 от 27 января 2022г.

Таким образом, размер убытков, понесенных покупателем в виде транспортных расходов, составил 108 080 руб.

В подтверждение несения убытков истцом в материалы дела представлены: платежное поручение №61 от 27 января 2022 г., счет на оплату № 1276 от 31 августа 2021 г. счет-фактура № 1236 от 31 августа 2021 г., договор-заявка на перевозку груза № 55 от 20 августа 2021г. по договору № 1 от 14 октября 2020г.

В связи с этим, невзирая на несение транспортных расходов, запланированный результат (получение от ответчика спорного зерна) истцом не достигнут по вине ответчика, что является основанием для переложения указанных расходов на ответчика в соответствии с положениями ст. ст. 15, 393, п. 2 ст. 401 ГК РФ.

Исходя из вышеуказанного, требования истца о взыскании убытков в виде транспортных расходов, в размере 108 080 руб., подлежат удовлетворению.

Также, истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами начисленных на сумму долга за период с 11.02.2022 и по день фактической оплаты задолженности.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 № 315-ФЗ) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно абзацу 1 пункта 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Согласно пункту 57 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Таким образом, проценты по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации могут быть начислены на сумму убытков только за период после вступления в законную силу решения суда при просрочке уплаты суммы взысканных убытков.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами начисленных на сумму долга за период с 11.02.2022 и по день фактической оплаты задолженности не подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Терминал102" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Учалинский элеватор" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 108 080 руб. сумму убытков, 378 руб. 28 коп. сумму штрафа, 4 254 руб. сумму расходов по государственной пошлине.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.


Судья Е.Г. Воронкова