Решение от 5 июня 2020 г. по делу № А70-2180/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-2180/2020
г. Тюмень
05 июня 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 03 июня 2020 года

Решение в полном объеме изготовлено 05 июня 2020 года

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Сидоровой О.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Белоусовым Н.А., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению

ООО «СИПЭК» (ИНН <***>)

к ООО «Инжиниринговая компания «Знамя» (ИНН <***>)

о взыскании 1 472 157, 36 руб. задолженности и 27 772 руб. государственной пошлины, третье лицо - ООО «Комплекс Лифт» (ИНН <***>)

при участии представителей сторон:

от истца – ФИО1 по доверенности от 08.02.2018

от ответчика – не явились, извещены;

от третьего лица – не явились, извещены;

установил:

ООО «СИПЭК» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к ООО «Инжиниринговая компания «Знамя» (далее – ответчик) о взыскании 1 472 157, 36 руб. задолженности и 27 772 руб. государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в заявлении.

Судебное заседание проведено в отсутствие представителей ответчика и третьего лица, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

15.01.2018 года между ООО «СИПЭК» (далее – истец, Поставщик) и ООО «ИК «Знамя» (далее – ответчик, Покупатель) был заключен договор поставки № 93-11-18 (далее - договор).

Согласно п. 1.1. договора Поставщик обязуется поставить, а Покупатель принять и оплатить строительные материалы (далее - Товар), в порядке и на условиях, установленных договором.

Как следует из п. 3.2. договора оплата стоимости Товара производится Покупателем в течении 30 календарных дней с даты отгрузки Товара.

Истец поставил ответчику Товар на сумму 6 244 036,29 руб. согласно следующим товарным накладным (далее – ТН):

1. ТН № 23 от 02.02.2018 года на сумму 918 160,68 рублей,

2. ТН №24 от 05.02.2018 года на сумму 761 188,21 рублей,

3. ТН №30 от 08.02.2018 года на сумму 52 722 рублей,

4. ТН №46 от 05.02.2018 года на сумму 107 707,42 рублей,

5. ТН №25 от 23.02.2018 года на сумму 59 751,60 рублей,

6. ТН №31 от 15.02.2018 года на сумму 456 487,69 рублей,

7. ТН №32 от 16.02.2018 года на сумму 156 226,20 рублей,

8. ТН №33 от 17.02.2018 года на сумму 181 249,10 рублей,

9. ТН № 34 от 20.02.2018 года на сумму 156262,16 рублей,

10. ТН № 35 от 21.02.2018 года на сумму 233 007,01 рублей,

11. ТН №22 от 22.02.2018 года на сумму 102 010,00 рублей,

12. ТН №36 от 15.02.2018 года на сумму 409786,30 рублей,

13. ТН №37 от 19.02.2018 года на сумму 245817,84 рублей,

14. ТН № 38 от 20.02.2018 года на сумму 166290,44 рублей,

15. ТН № 39 от 22.02.2018 года на сумму 90919,19 рублей,

16. ТН №40 от 26.02.2018 года на сумму 286286,92 рублей,

17. ТН № 41 от 27.02.2018 года на сумму 129 900,55 рублей,

18. ТН №42 от 27.02.2018 года на сумму 51 153,48 рублей,

19. ТН №43 от 02.03.2018 года на сумму 172 617,89 рублей,

20. ТН №49 от 02.03.2018 года на сумму 46 581,20 рублей,

21. ТН № 44 от 05.03.2018 года на сумму 154 447,19 рублей,

22. ТН №50 от 05.03.2018 года на сумму 67 045,82 рублей,

23. ТН №45 от 06.03.2018 года на сумму 262 734,13 рублей,

24. ТН № 47 от 07.03.2018 года на сумму 45 060,55 рублей,

25. ТН № 59 от 07.03.2018 года на сумму 194 162,41 рублей,

26. ТН №48 от 12.03.2018 года на сумму 82 792,53 рублей,

27. ТН №51 от 13.03.2018 года на сумму 42 781,99 рублей,

28. ТН №99 от 15.03.2018 года на сумму 99900,00 рублей,

29. ТН №60 от 22.03.2018 года на сумму 133513,92 рублей,

30. ТН №61 от 23.03.2018 года на сумму 45 060,55 рублей,

31. ТН №62 от 23.03.2018 года на сумму 133 513,92 рублей,

32. ТН № 63 от 24.03.2018 года на сумму 198 807,40 рублей.

Из материалов дела усматривается, что 31.03.2019 между ООО «Инжиниринговая компания «Знамя» и ООО «Комплекс Лифт» было подписано соглашение о переводе долга (далее - соглашение).

Из п. 1.1. соглашения следует, что ООО «Инжиниринговая компания «Знамя» передает, а ООО «Комплекс Лифт» принимает долг, возникший из договора поставки № 93-11-18 от 15.01.2018 года. Долг первоначального должника перед кредитором (ООО «СИПЭК»), передаваемый по соглашению новому должнику, включает стоимость Товара, переданного в собственность первоначального должника по договору поставки № 93-11-18 от 15.01.2018 года на общую сумму 4 692 000,00 руб. (пункт 1.3. соглашения).

После подписания вышеуказанного соглашения задолженность ООО «Инжиниринговая компания «Знамя» перед ООО «СИПЭК» составила 1 552 036,29 руб. (6 244 036,29 руб.- 4 692 000,00 руб.).

01.10.2019 между истцом и ответчиком было подписано соглашение о зачете встречных однородных требований (далее – соглашение о зачете). Согласно данному соглашению о зачете, сумма задолженности по договору была уменьшена на 79 878,93 руб.

Как следует из п. 6 соглашения о зачете, с момента вступления в силу соглашения о зачете, обязательства ответчика перед истцом, уменьшились на сумму зачета встречных однородных требований. После осуществления зачета задолженность ответчика перед истцом составляет 1 472 157,36 руб.

Истец обязательства по поставке товара исполнил полностью, товар был поставлен ответчику. Факт поставки и приемки товара ответчиком подтверждается вышеуказанными УПД.

До настоящего времени товар на сумму 1 472 157,36 руб. ответчиком не оплачен.

Согласно представленному в материалы делу акту сверки за период с 01.07.2017 по 01.10.2019, подписанному обеими сторонами, размер задолженности ответчика перед истцом составляет 1 472 157,36 руб.

04.02.2020 ответчиком получена претензия с требованием о погашении суммы задолженности, о чем имеется отметка о получении на претензии.

Оставление ответчиком претензии истца без удовлетворения послужило основанием для обращения истца с исковым заявлением о взыскании задолженности в арбитражный суд.

Исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные истцом требования о взыскании суммы основного долга в размере 1 472 157,36 руб. подлежат удовлетворению ввиду следующего.

Между сторонами возникли отношения, урегулированные положениями параграфа 3 главы 30 ГК РФ.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки одна сторона (поставщик-продавец) осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктом 1 ст. 516 ГК РФ установлено, что покупатель оплачивает товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Факт поставки истцом товара подтверждается материалами дела.

Доказательства оплаты товара в полном объёме ответчиком в материалы дела не представлены.

Доказательства, опровергающие доводы истца ответчиком в материалы дела не представлены.

Учитывая изложенное выше, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору от 15.06.2018 в размере 1 472 157,36 руб. обоснованы и подлежат удовлетворению.

При обращении в суд с заявлением по настоящему делу истцом была оплачена государственная пошлина в размере 27 936 руб. (платежное поручение от 11.02.2020 № 127).

Государственная пошлина за рассмотрение настоящего иска составляет 27 772 руб.

Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 164 руб. подлежит возврату истцу из средств федерального бюджета

В соответствии со ст.110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 27 772 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 167- 170 АПК РФ

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО «Инжиниринговая компания «Знамя» в пользу ООО «СИПЭК» основной долг в размере 1 472 157,36 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 27 772 руб.

Возвратить ООО «СИПЭК» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 164 руб. Выдать справку.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Тюменской области.

Судья Сидорова О.В.