Определение от 21 апреля 2026 г. АС Республики Калмыкия

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАЛМЫКИЯ

358000, <...>

тел: 8 (84722) 4-17-20; info@kalmyk.arbitr.ru


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без движения


г. Элиста

22 апреля 2026 года Дело № А22-4536-2/2024


Судья Арбитражного суда Республики Калмыкия Челянов Д.В., в рамках дела несостоятельности (банкротстве) должника ФИО1 (дата рождения: 20.11.1983, место рождения: гор. Ашхабад ТССР; СНИЛС <***>, ИНН <***>; адрес регистрации по месту жительства: Республика Калмыкия, <...>), рассмотрев заявление финансового управляющего ФИО2 к ФИО3 о признании недействительным договора купли-продажи от 01.02.2024 и применении последствий недействительности сделки,

установил:

решением Арбитражного суда Республики Калмыкия от 24.12.2024 (резолютивная часть от 23.12.2024) ФИО1 (далее – должник) признан несостоятельным (банкротом), в отношении его имущества введена процедура банкротства реализация имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО2

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника – ФИО1 финансовый управляющий ФИО2 15.04.2026 обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным договора купли-продажи автомобиля от 01.02.2024, заключенного между ФИО1 и ФИО3, и применении последствий недействительности сделки в виде возврата транспортного средства в конкурсную массу должника.

Ознакомившись с заявлением и приложенными к нему документами, суд приходит к выводу о наличии оснований для оставления заявления без движения с учетом следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением


требований, установленных статьями 125, 126 АПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения.

В нарушение пункта 1 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса РФ к заявлению не приложено уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 126 АПК РФ к исковому заявлению прилагаются: документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.

Согласно положениям статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) основания и порядок освобождения от уплаты государственной пошлины, уменьшения ее размера, предоставления отсрочки или рассрочки ее уплаты устанавливаются законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В обоснование ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины финансовый управляющий ссылается на недостаточность денежных средств на счетах для единовременной уплаты сумму государственной пошлины.

Абзацем вторым пункта 2 статьи 61 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – Налоговый кодекс) предусмотрено, что предоставление отсрочки или рассрочки по уплате государственной пошлины осуществляется с учетом особенностей, предусмотренных главой 25.3 данного Кодекса.

В силу пункта 2 статьи 333.20 и пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса суд, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины либо уменьшить ее размер, а также отсрочить или рассрочить ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 указанного Кодекса.

Отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины, уменьшение ее размера или освобождение от ее уплаты производятся по письменному ходатайству заинтересованного лица. При этом должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при обращении в суд.


В дополнение к документам, содержащим указанные сведения, заявитель по своему усмотрению вправе представить суду доказательства, подтверждающие тот факт, что его положение не позволяет уплатить государственную пошлину на момент обращения в суд.

Данный перечень документов не является исчерпывающим.


Ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины. При отсутствии таких документов в удовлетворении ходатайства должно быть отказано.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2, 3 (2024), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27.11.2024, в ходатайстве об отсрочке уплаты государственной пошлины должно быть приведено мотивированное обоснование с приложением документов с актуальными сведениями, свидетельствующих о том, что имущественное положение заявителя не позволяет уплатить государственную пошлину.

Между тем, финансовым управляющим не представлен подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов заявителя в кредитных организациях, подтвержденные указанными кредитными организациями данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам; подтвержденные указанными кредитными организациями данные о ежемесячном обороте средств по соответствующим счетам за три месяца, предшествующие подаче ходатайства.

В соответствии п. 2 ч. 2 ст. 125 АПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны сведения об ответчике: для гражданина - фамилия, имя, отчество (при наличии), дата и место рождения, место жительства или место пребывания, место работы или дата и место государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя и один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, серия и номер водительского удостоверения), номера телефонов, факсов, адреса электронной почты.

Руководствуясь статьями 126, 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление финансового управляющего ФИО2 о признании недействительной сделкой и применении последствий недействительности сделки - оставить без движения.

Заявителю в срок до 15 мая 2026 года представить в суд доказательства устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения.

Разъяснить заявителю, что в случае если обстоятельства, послужившие основанием оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает заявление и приложенные к нему документы заявителю.

Судья Челянов Д.В.