Решение от 13 октября 2020 г. по делу № А45-22977/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А45-22977/2020
г. Новосибирск
13 октября 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 13 октября 2020 года.

Решение изготовлено в полном объёме 13 октября 2020 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Исаковой С.А., при ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Генстрой» (ОГРН <***>), г. Новосибирск, к обществу с ограниченной ответственностью «Триан» (ОГРН <***>), г. Новосибирск, о взыскании 1 590 569 руб. 82 коп.,

при участии в судебном заседании представителей:

истца: ФИО2, доверенность от 12.10.2020, паспорт, диплом ИВС 0006983, регистрационный № 15718 от 28.05.2003;

ответчика: не явился, извещён,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Генстрой» (далее по тексту – истец) обратилось в арбитражный суд к обществу с ограниченной ответственностью «Триан» (далее по тексту – ответчик) взыскании пени в размере 1 590 569 руб. 82 коп.

Ответчик мотивированный отзыв, документальное обоснование возражений на исковое заявление, не представил, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика по имеющимся материалам дела.

Дело по существу рассмотрено после завершения предварительного судебного заседания, при готовности дела к судебному разбирательству в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 137 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения истца, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, при этом исходит из следующего.

В соответствии со статьёй 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела, 17.09.2019 между истцом (ген. подрядчик) и ответчиком (субподрядчик) заключен договор подряда №G55r-170919 (далее по тексту - договор), предметом которого является выполнение работ по изготовлению и монтажу окон ПВХ на объекте «Многоквартирные многоэтажные дома с помещениями общественного назначения по ул. Ивана Севастьянова, 5 дом 2, этажи 1-8 (по генплану) в Ленинском районе г. Новосибирска. Кадастровый номер земельного участка 54:35:062530:994».

В соответствии с пунктом 2.1 договора срок выполнения работ по договору: с 17.09.2019 по 15.11.2019.

Стоимость работ по договору ориентировочно составила 2 321 999 руб. 75 коп. (пункт 3.1 договора).

В соответствии с пунктом 12.2 договора, за несвоевременное окончание работ (этапов работ), нарушения сроков сдачи-приёмки работ по вине субподрядчика, субподрядчик уплачивает пени в размере 0,5% от цены договора за каждый день просрочки.

Обращаясь в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением, истец сослался на тот факт, что ответчиком нарушен конечный срок выполнения работ, работы выполнены не в полном объёме – акт и справка выполненных работ формы КС-2, КС-3 (представлены в материалы дела) подписаны только на сумму 932 962 руб. 80 коп. 15.01.2020.

В связи с изложенным, истцом начислена и предъявлена к взысканию пени в размере 1 590 569 руб. 82 коп. за период с 16.11.2019 по 31.03.2020.

В соответствии со статьёй 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определённую работу и сдать её результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Исходя из положений пункта 1 статьи 708 ГК РФ, в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы.

В силу абзаца 2 пункта 1 статьи 708 ГК РФ подрядчик несёт ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы. Иное может быть установлено законом, иными правовыми актами или предусмотрено договором.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором, не допускается.

В соответствии с частью 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно части 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Материалами дела подтверждается факт нарушения ответчиком принятых по договору обязательств, доказательств обратного в материалы дела ответчиком не представлено, период и размер начисленной пени не оспорен, судом проверен и признан правильным.

В связи с изложенным, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме.

Судебные расходы распределяются в соответствии со статьёй 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Триан» (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Генстрой» (ОГРН <***>) пени в размере 1 590 569 руб. 82 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 28 905 руб. 70 коп.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в течение месяца после принятия.

Решение арбитражного суда, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья С.А. Исакова