Решение от 9 марта 2025 г. по делу № А75-14504/2024

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа – Югры

ул. Мира 27, г. Ханты-Мансийск, 628012, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А75-14504/2024
10 марта 2025 г.
г. Ханты-Мансийск


Резолютивная часть решения объявлена 24 февраля 2025 г.

Полный текст решения изготовлен 10 марта 2025 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Касумовой С.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем Федоровой А.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Вектор" (ОГРН <***> , ИНН <***>, адрес: 628402, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>) к обществу с ограниченной ответственностью "СпецТрансСервис" (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 628403, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>, в осях 1С-4С, АС-ГС), к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРИП 323861700101022, ИНН <***>), третье лицо общество с ограниченной ответственностью "ЮГРАСПЕЦТРАНС" (ОГРН <***>) о взыскании 11 674 000 руб. и обращения взыскания на заложенное имущество, без участия представителей сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Вектор" (далее - истец, продавец) обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью  "СпецТрансСервис" (далее – ответчик, покупатель) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - ответчик -2) о взыскании 11 674 000 руб. задолженности по договорам купли-продажи автомобилей от 16.01.2023 № 16/01/2023 и обращения взыскания на заложенное имущество.

Судебное заседание по делу отложено протокольным определением на 24.02.2025.

От истца по системе "Мой Арбитр" в суд подано заявление о частичном отказе от исковых требований, в соответствии с которым истец заявляет о частичном отказе от исковых требований, а именно от исковых требований к индивидуальному предпринимателю ФИО1; от исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью "СпецТрансСервис" в части обращения взыскания на заложенное имущество.

В части взыскания с общества с ограниченной ответственностью "СпецТрансСервис" 11 674 000 руб. требования истцом поддержаны.

В силу части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

Суд рассмотрев ходатайство о частичном отказе от исковых требований, считает возможным его принять, поскольку заявленный отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц, подписан представителем истца ФИО2 по доверенности (полномочия на частичный отказ от исковых требований указаны в доверенности от 09.01.2025 № 01)

В связи с принятием судом частичного отказа от исковых требований производство по делу в этой части (в части требований к ответчику-2 и в части требований об обращении взыскания на заложенное имущество) подлежит прекращению.

"СпецТрансСервис" в отзыве на исковое заявление в том числе сообщал суду о намерении достигнуть мирового соглашения по настоящему делу; мировое соглашения в ходе рассмотрения дела сторонами не заключено. .

В соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие сторон, третьего лица, надлежащим образом извещенных о времени и месте проведения судебного заседания.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком были заключены договоры купли-продажи автомобилей от 16.01.2023 № 16/01/2023 .

Так, 16.01.2023 между обществом с ограниченной ответственностью "Спецтранссервис" (далее ответчик, покупатель) и обществом с ограниченной ответственностью "Вектор" (далее истец, продавец) заключен договор купли-продажи автомобиля, в соответствии с которым продавец обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить автомобиль марки: Tatra T158-8P5R46; Наименование (тип ТС): ГРУЗОВОЙ-САМОСВАЛ; Идентификационный номер (VIN): <***>; Год выпуска: 2017 Двигатель: МХ340 А288636 Шасси (рама): <***> Кузов (кабина): ОТСУТСТВУЕТ Цвет: СИНИЙ.

Исполнение договора оплачивается в цене, установленной соглашением сторон в сумме 7 000 000 руб., уплачиваемых покупателем продавцу до 01.04.2023 на расчетный счет организации.

Кроме этого, 16.01.2023 между обществом с ограниченной ответственностью "Спецтранссервис" (далее ответчик, покупатель) и обществом с ограниченной ответственностью "Вектор" (далее истец, продавец) заключен договор купли-продажи автомобиля 16/01/2023, в соответствии с которым продавец обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить автомобиль марки: БЦМ-57.6 на шасси MAN TGS 40.440 6X6 В В-WW; Наименование (тип ТС): Автосамосвал; Идентификационный номер (VIN): <***>; Год выпуска: 2017; Двигатель: D2066LF62 50547451804738; Шасси (рама): Z0W58WZZ1HV001742; Кузов (кабина): <***>; Цвет: КРАСНЫЙ.

Исполнение договора оплачивается в цене, установленной соглашением сторон в сумме 6 000 000 руб., уплачиваемых покупателем продавцу до 28.03.2023 на расчетный счет организации.

Как указывает истец, общая сумма долга по вышеуказанным договорам составляет 11 674 000  рублей (с учетом частичной оплаты).

Истец обратился к ответчику с претензией об оплате суммы задолженности,  последний данные требования не удовлетворил, оплату не произвел.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения общества в арбитражный суд с иском.

Квалифицируя правоотношения сторон, суд приходит к выводу, что в рассматриваемом случае между сторонами заключены сделки купли-продажи.

Согласно пункту 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определённую денежную сумму (цену).

В силу статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный товар, продавец вправе потребовать оплаты товара.

Как установлено судом предметом вышеуказанных договоров купли-продажи, заключенных между сторонами, является движимое имущество (техника).

Договоры продавцом исполнены в части фактической передачи транспортных средств обществу, что подтверждается актами приема-передачи и фактически не оспаривается ответчиком.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд считает, задолженность ответчика по оплате транспортных средств составила 11 674 000 руб., что подтверждается материалами дела, в связи с чем подлежит взысканию с ответчика

Учитывая, что истцу в соответствии со статьей 102 АПК РФ, статьей 333.41 Налогового кодекса Российской предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины до даты вынесения судебного акта, завершающего рассмотрение настоящего дела арбитражным судом первой инстанции, но не более чем на один год, указанная государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 150, 151, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры

РЕШИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Вектор" от исковых требований к индивидуальному предпринимателю ФИО1. Производство по делу в указанной части прекратить.

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Вектор" от исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью "СпецТрансСервис" в части обращения взыскания на заложенное имущество. Производство по делу в указанной части прекратить.

В остальной части исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СпецТрансСервис" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Вектор" 11 674 000 руб. задолженности.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СпецТрансСервис" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 81 370 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.


Судья                                                                                                              С.Г. Касумова