Решение от 9 декабря 2021 г. по делу № А60-32837/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-32837/2021
09 декабря 2021 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 02 декабря 2021 года

Полный текст решения изготовлен 09 декабря 2021 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Г.В. Марьинских при ведении протокола судебного заседания помощником судьи К.С.Мятигиной, рассмотрел в судебном заседании дело по иску

публичного акционерного общества "Т ПЛЮС" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "ЖКХ - Холдинг" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 1 189 227 рублей 59 коп.


при участии в заседании

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 17.05.2021,

от ответчика: не явился, уведомлен.


Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Свердловской области по веб-адресу www.ekaterinburg.arbitr.ru.

Дело рассмотрено в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Процессуальные права и обязанности разъяснены, отвода не заявлено (ст.41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).


Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением о взыскании с ответчика 1 189 227 рублей 59 коп. основного долга, в том числе:

- 301463 рубля 86 коп.- за период март2020-май2020, октябрь2020-март 2021 по дог.22089-С/1Т,

- 227390 рублей 27 коп. - за период декабрь2017,май 2020-декабрь2019 по дог.22288/ОДН,

- 660373 рубля 46 коп. - за период январь-март 2021 по дог.22084/ОДН,

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика 67 рублей 20 коп. в возмещение судебных издержек.

В предварительное судебное заседание 19.08.2021 истец не явился, дополнительных документов не направил.

Ответчиком в предварительном судебном заседании представлен отзыв на исковое заявление с дополнительными документами.

Ответчиком также пояснил, что по договору №22089-С/1Т разногласий между сторонами не имеется, договор №22288/ОДН заключен с иным юридическим лицом, не ответчиком, указанные ответчиком в отзыве разногласия касаются только начислений по договору №22084/ОДН, которые сводятся к неверному расчету истцом объемов поставленного ресурса по домам без ОДПУ.

В судебное заседание 21.09.2021 сторонами дополнительных документов не представлено.

Истцом заявлено ходатайство об отложении судебного заседания.

В судебном заседании 20.10.2021 истец заявил ходатайство об уменьшении размера исковых требований, истец просит взыскать с ответчика 1029787 рублей 71 коп. основного долга, в том числе

- 301463 рубля 86 коп.- за период март2020-май2020, октябрь2020-март 2021 по дог.22089-С/1Т,

- 728323 рубля 85 коп. - за период январь-март 2021 по дог.22084/ОДН

Ходатайство истца судом удовлетворено на основании ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчиком в судебном заседании 20.10.2021 заявлено ходатайство об отложении судебного разбирательства, в целях проверки расчетов истца.

В судебном заседании 18.11.2021 истцом исковые требования поддержаны.

Ответчиком явка полномочного представителя в судебное заседание не обеспечена, направлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, арифметическая правильность расчетов ответчиком проверена, возражений нет. Ответчик поддерживает доводы отзыва.

В судебном заседании 18.11.2021 объявлен перерыв, после перерыва заседание продолжено 23.11.2021 при участии представителей сторон.

Сторонами поддержаны доводы истца и отзыва на иск соответственно.

В судебном заседании 02.12.2021 истцом с учетом принятого судом уточнения исковые требования поддержаны в полном объеме, представлены письменные пояснения.

Ответчиком явка полномочного представителя в судебное заседание не обеспечена, направлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, возражения по существу у ответчика отсутствуют.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд с иском по настоящему делу, истец ссылается на то, что между истцом (теплоснабжающая компания) и ответчиком (исполнитель) заключены договоры теплоснабжения и поставки горячей воды (снабжение тепловой энергией и горячей водой в объеме, потребляемом при содержании общего имущества МКД) №22084-С/1Т от 01.11.2005 и №22084/ОДН от 01.09.2018, по условиям которых теплоснабжающая компания обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель, в том числе как горячую воду на нужды горячего водоснабжения, а потребитель обязуется принимать и оплачивать поставляемые энергетические ресурсы, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления.

В силу ст.539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным со снабжением водой через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Пунктом 3 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Во исполнение условий договоров истцом в период март - май 2020, октябрь 2020 - март 2021 (договор 22089-С/1Т) поставлена тепловая энергия стоимостью 301463 рубля 86 коп., и в период с января по март 2021 года (договор 22084/ОДН) – стоимостью 728323 рубля 85 коп.

Согласно п.1 ст.544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу п.2 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

По расчетам истца, задолженность ответчика перед истцом по оплате тепловой энергии за исковой период составляет 1029787 рублей 71 коп., в том числе:

- 301463 рубля 86 коп.- за период март - май 2020, октябрь 2020 - март 2021 по дог.22089-С/1Т,

- 728323 рубля 85 коп. - за период январь - март 2021 по дог.22084/ОДН

Разногласий по объемам поставленного ресурса и арифметической правильности произведенных истцом расчетов между сторонами не имеется.

В соответствии со ст.307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст.408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Принимая во внимание, что до настоящего времени поставленный истцом ресурс ответчиком не оплачен, доказательства обратного в материалы дела не представлены, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 1029787 рублей 71 коп. признаны судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно п.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика 67 рубля 20 коп. в возмещение почтовых расходов.

В обоснование требований о возмещении почтовых расходов истцом в материалы дела представлены почтовые реестры о направлении корреспонденции ответчику.

Принимая во внимание, что факт несения судебных издержек в виде почтовых расходов подтвержден документально на сумму 67 рублей 20 коп., данные судебные издержки связаны с рассмотрением настоящего дела, а также учитывая результат рассмотрения дела, заявленные требования о взыскании судебных расходов подлежат удовлетворению в размере, подтвержденном материалами дела, на основании ст.ст.101,106, 110 и 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования публичного акционерного общества "Т ПЛЮС" удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЖКХ - Холдинг" в пользу публичного акционерного общества "Т ПЛЮС" 1029787 рублей 71 коп. основного долга, а также 23298 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины и 67 рублей 20 коп. в возмещение судебных издержек.

3. Возвратить публичному акционерному обществу "Т ПЛЮС" из бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 17516 рублей, перечисленную по платежному поручению №37655 от 20.03.2017

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.


СудьяГ.В. Марьинских