Решение от 25 июля 2018 г. по делу № А03-6264/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01,

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

Именем  Российской  Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03-6264/2018
г. Барнаул
26 июля 2018 года
Резолютивная часть решения изготовлена 19 июля 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 26 июля 2018 года.


Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Зверевой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРИП 305524617400016, ИНН <***>), г. Бор Нижегородской области, к обществу с ограниченной ответственностью «Логистический центр «Вектор» (ОГРН <***>,  ИНН <***>), г. Барнаул, о взыскании задолженности,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО2, без использования средств аудиозаписи,

без участия представителей,

У С Т А Н О В И Л:

индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Логистический центр «Вектор»  о взыскании 210 000 руб. основного долга, 14 898 руб. 49 коп.  процентов.

Исковые требования со ссылками на статьи  309, 310, 395, 785  Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг, что привело к образованию задолженности и начислению процентов.

Иск предъявлен в Арбитражный суд Алтайского края в соответствии с договорной подсудностью, установленной  п. 8, 16 договоров.

Определением суда от 26.04.2018 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Определением от 19.06.2018 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, в связи с отсутствием доказательств надлежащего извещения ответчика.

Стороны явку своих представителей в настоящее судебное заседание не обеспечили, возражений против перехода к рассмотрению дела по существу, суду не представили, извещены надлежащим образом, что подтверждается имеющимися в материалах дела почтовыми уведомлениями.

Ко дню судебного заседания от истца поступили дополнительные доказательства в обоснование требований.

Отзыв на иск от ответчика не поступал.

В соответствии с определением суда от 19.06.2018 на основании ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон, в порядке, предусмотренном ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между истцом (перевозчик) и ответчиком (заказчик)  заключены два договора заявки от 19.09.2017, на оказание транспортно-экспедиционных услуг на осуществление перевозки груза  по маршруту Нижний Новгород - Кемерово на транспортном средстве Скания, государственный регистрационный знак <***>   полуприцеп Шмитц  государственный регистрационный знак <***> стоимостью услуг 165 000 руб. и по маршруту Нижний Новгород-Новокузнецк на транспортном средстве  Скания государственный регистрационный номер <***> полуприцеп Шмитц государственный регистрационный номер ВЕА7788/57, стоимость услуг – 185 000 руб.

Заявками предусмотрена  40 % предоплата по факту загрузки 1-36д при условии соблюдения заявки. Оплата на расчетный счет без НДС по 10-15 б.д.

В подтверждение обстоятельств, связанных с выполнением своих обязательств по  договорам-заявкам истец представил в материалы дела товарно-транспортные накладные  и  транспортные накладные, содержащие отметки грузополучателя о принятии груза,  трудовой договор, свидетельства о регистрации ТС, водительские удостоверения.

Ответчик обязательства по оплате оказанных услуг не исполнил надлежащим образом, задолженность по договорам-заявкам составила 210  000 руб.

Из материалов дела следует, что направленная истцом в адрес ответчика  претензия с предложением оплатить образовавшуюся задолженность в добровольном порядке, оставлена последним без исполнения, что послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента - грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Договором транспортной экспедиции могут быть предусмотрены обязанности экспедитора организовать перевозку груза транспортом и по маршруту, избранными экспедитором или клиентом, обязанность экспедитора заключить от имени клиента или от своего имени договор (договоры) перевозки груза, обеспечить отправку и получение груза, а также другие обязанности, связанные с перевозкой.

Из материалов дела следует и установлено судом, что факт исполнения истцом принятых на себя обязательств по договорам-заявкам от 19.09.2017 подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

Размер задолженности ответчик не оспаривает.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований.

Частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательств оплаты долга в заявленном размере ответчик суду не представил, отсутствуют такие доказательства и в материалах дела.

Таким образом, исковые требования в части взыскании  основного долга в размере 210 000 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 14 898 руб. 49 коп. процентов  по ст. 395 ГК РФ за период с 24.10.2017 (следующий день после дня разгрузки груза) по 06.04.2018.

Согласно статьям 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Факт ненадлежащего исполнения  ответчиком своих обязательств по оплате   оказанных услуг установлен судом и подтвержден материалами дела.

Проверив расчет процентов, суд находит его арифметически верным и соответствующим ст. 395 ГК РФ.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

При  подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 7498 руб. по платежному поручению № 16 от 04.04.2018.

В соответствии  со ст. 110 АПК РФ  расходы по уплате госпошлины подлежат отнесению на ответчика, поскольку решение принято не в его пользу.

При изготовлении резолютивной части  решения судом была допущена опечатка, суд указал, что судебное заседание проведено с использованием средств аудиозаписи, а следовало указать без использования средств аудиозаписи.

Суд на основании ст. 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по собственной инициативе исправляет  указанную опечатку, допущенную в резолютивной части решения от 19.07.2018 по настоящему делу.

Руководствуясь статьями 65, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Логистический центр «Вектор», г.Барнаул, в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1, г. Бор Нижегородской области, основной долг в размере 210 000 руб., проценты  в размере 14 898 руб. 49 коп., а также  10 000 руб. судебные расходы на оплату услуг представителя, 7498 руб.  в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд,  г. Томск в течение месяца со дня принятия решения, в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья                                                                                                     В.А. Зверева