Решение от 30 ноября 2020 г. по делу № А72-8045/2020

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А72-8045/2020
г. Ульяновск
30 ноября 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 24 ноября 2020 г., решение в полном объеме изготовлено 30 ноября 2020 г.

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Котельникова А.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассматривает в открытом судебном заседании дело по иску

публичного акционерного общества «Т Плюс» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Ульяновск

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания КПД-1» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Ульяновск

о взыскании задолженности за потребленные энергоресурсы,

с участием представителей:

от истца – ФИО2, доверенность, паспорт, диплом,

от ответчика – не явился,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «Т Плюс» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к ООО «УК КПД-1» о взыскании задолженности по тепловой энергии и горячей воде, потребленные в январе-апреле 2020 года, в размере 7 310 174,61 руб.

Определением от 13.07.2020 указанный иск был принят к производству арбитражного суда.

Протокольным определением от 04.09.2020 суд принял от истца заявление об уменьшении размера исковых требований до суммы 5 887 174,61 руб.

Протокольным определением от 17.09.2020 суд принял от истца заявление об уменьшении размера исковых требований до суммы 5 606 189,55 руб.

Определением от 29.10.2020 суд удовлетворил ходатайство ответчика об отложении судебного заседания, предложил ответчику представил свой контррасчет задолженности.

В судебном заседании представитель истца ПАО «Т Плюс» исковые требования уточнил: просит взыскал взыскать с ответчика задолженность за потребленные энергоресурсы за период февраль-апрель 2020 года в размере 4 410 398,94 руб., в обоснование привел доводы, аналогичные изложенным в исковом заявлении.

Суд принимает от истца указанное уточнение исковых требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Представитель ответчика ООО «УК КПД-1» в судебное заседание не явился, представил заявление о несогласии с иском и просьбой отложить судебное заседание для сверки взаимных расчетов с истцом.

Истец возражал против отложения судебного заседания.

Суд отказал ответчику в удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания, поскольку по тем же основаниям откладывал судебное заседание в предыдущий раз.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суд рассматривает спор в порядке ст. 156 АПК РФ по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

По делу установлено, что ПАО «Т Плюс» направило в адрес ООО «УК КПД-1» оферту договора теплоснабжения №78213птэАК от 01.01.2020.

Со стороны ООО «УК КПД-1» возражений по поводу договора не поступало, что, с учетом фактического пользования ответчиком тепловой энергией и в соответствии с разъяснениями, данными в пункте 2 Информационного письма ВАС РФ от 05.05.1997 №14, является акцептом полученной оферты.

Срок действия договора – с 01.01.2020 по 21.12.2020.

Согласно пункту 1.1. договора ПАО «Т Плюс» (Теплоснабжающая организация) обязуется подавать ООО «УК КПД-1» (Потребитель) через присоединенную сеть тепловую энергию (мощность) и теплоноситель, в том числе в качестве горячего водоснабжения, а Потребитель обязуется принимать и оплачивать энергетические ресурсы, а также соблюдать предусмотренный договором режим их потребления.

Объектами потребления энергоресурсов являются многоквартирные дома, находящиеся в управлении Потребителя, указанные в Приложении №1 к договору.

В соответствии с п. 6.1.5 Приложения №1 к договору Теплоснабжающая организация оформляет Акт поданной-принятой тепловой энергии и горячей воды, счет-фактуру и отчет о потреблении энергоресурсов, а Потребитель до 5 числа месяца, следующего за расчетным, должен получить у Теплоснабжающей организации данные документы и в течение 3 рабочих дней надлежащим образом оформить, подписать и возвратить Теплоснабжающей организации. Если Потребитель в установленный срок не направит Теплоснабжающей организации надлежащим образом оформленный и подписанный Акт, а также не представит мотивированных возражений на данный документ, считается, что энергоресурсы приняты без возражений и документ подписан Потребителем.

Согласно пункту 2.3.2 договора оплата за фактически потребленные в истекшем месяце энергоресурсы осуществляется Потребителем в срок до 15 числа месяца, следующего за расчетным.

Как следует из представленных в материалы дела документов, истец во исполнение условий данного договора в январе-апреле 2020 года осуществил поставку тепловой энергии на объекты ответчика на общую сумму 7 766 945 руб.

Ответчик со своей стороны нарушил условия договора, не оплатив в установленный договором срок полученные энергоресурсы в полном объеме, в связи с чем истец сначала обратился к ответчику с претензией, а затем - в суд с настоящим иском.

По данным истца, на момент вынесения решения задолженность ответчика за потребленные энергоресурсы за февраль-апрель 2020 года составляет 4 410 398,94 руб.

Вышеприведенные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела документами (актами поданной-принятой тепловой энергии и горячей воды, актами о количестве тепловой энергии и теплоносителя по показаниям приборов учета, счетами-фактурами, расчетными ведомостями, ведомостями учета параметров потребления за спорный период, справками по расчетам с потребителями, реестром документов «Списание с расчетного счета», платежными поручениями, актами изменения стоимости тепловой энергии).

Довод ответчика о том, что истцом при расчете не учтена денежная сумма, списанная со счета ООО «УК КПД-1» судебными приставами-исполнителями, является необоснованным, поскольку приставы-исполнители списывают со счета должника только денежные суммы, в отношении которых выданы исполнительные документы, то есть задолженность за предыдущие периоды.

Довод ответчика о том, что в силу наличия трехстороннего договора с ООО «РИЦ-Ульяновск» истцу нужно уточнить сумму задолженности на дату рассмотрения дела в суде, судом отклоняется, поскольку истец представил в судебное заседание 24.11.2020 актуальные сведения о задолженности ответчика (с учетом всех перечислений ООО «РИЦ-Ульяновск»).

Ответчик не представил суду доказательств отсутствия задолженности перед истцом или наличия задолженности в меньшем размере, чем это указано истцом, своего контррасчета задолженности не представил.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Принимая во внимание установленные обстоятельства и вышеприведенные нормы закона, суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика задолженности за потребленные энергоресурсы за период февраль-апрель 2020 года на общую сумму 4 410 398,94 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче иска ПАО «Т Плюс» оплатило госпошлину в размере 62 484 руб. Учитывая, что в ходе судебного разбирательства истец уменьшил размер своих требований, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по госпошлине в размере 45 052 руб., а госпошлину в размере 17 432 руб. возвращает истцу из федерального бюджета на основании ст. 333.40 НК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Принять от истца заявление об уточнении исковых требований.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «КПД-1» в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс»:

- 4 410 398 (четыре миллиона четыреста десять тысяч триста девяносто восемь) руб. 94 коп. – основной долг за энергоресурсы, потребленные в феврале-апреле 2020 года,

- 45 052 (сорок пять тысяч пятьдесят два) руб. - расходы по оплате государственной пошлины.

Вернуть публичному акционерному обществу «Т Плюс» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 17 432 (семнадцать тысяч четыреста тридцать два) руб., оплаченную по платежному поручению №10452 от 18.06.2020.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, установленные статьями 257-260 АПК РФ.

Судья А.Г. Котельников