Решение от 15 декабря 2022 г. по делу № А66-11547/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А66-11547/2022
г.Тверь
15 декабря 2022 года



(резолютивная часть объявлена 08.12.2022)


Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Басовой О.А., при ведении протокола судебного заседания и аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1, при участии представителя истца ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Тверской области "Центр специализированных видов медицинской помощи имени В.П.Аваева" (170006, <...>, ОГРН <***>, дата присвоения ОГРН: 24.12.2002, ИНН <***>)

к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Тверской области "Калязинская центральная районная больница" (171571, <...>, ОГРН <***>, дата присвоения ОГРН: 26.11.2002, ИНН <***>,)

о взыскании 101 883 руб. 58 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Государственное бюджетное учреждение здравоохранения Тверской области «Центр специализированных видов медицинской помощи имени В.П. Аваева» обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Тверской области "Калязинская центральная районная больница" (далее – ответчик, ГБУЗ "Калязинская ЦРБ") о взыскании 101 883 руб. 58 коп., из них 98 036 руб. основной задолженности, 3 847 руб. 58 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением суда от 17.08.2022 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ). Определением от 17.10.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебном заседании истец требования поддержал, представил суду оригинал приложения к счету № 2630 от 31.10.2022, перечень исследований к документу «Счет на оплату» от 26.07.2022 № 00ГУ-001648, перечень исследований к документу «Счет на оплату» от 22.06.2022 № 00ГУ-001350, договор на лабораторные исследования № 13К от 11.01.2021,договор об оказании услуг по проведению лабораторных исследований № 11/ПУ от 19.02.2021, договор об оказании услуг по проведению лабораторных исследований №26 от 11.01.2021, договор на лабораторные исследования № 10/ПУ от 28.01.2021.

Представленные документы приобщены судом к материалам дела.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежаще. Дело рассматривается в отсутствие представителя ответчика в порядке ст. 156 АПК РФ.

Из материалов дела следует: в соответствии с Федеральным законом от 21.11.2011 г. № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации», Постановлением правительства РФ от 07 декабря 2019 года № 1610 «О программе государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи на 2020 год и на плановый период 2021 и 2022годов» и Тарифным соглашением по реализации территориальной программы ОМС Тверской области на 2020 год и на плановый период 2021 и 2022 годов (далее - тарифное соглашение), ГБУЗ Центр им. В. П. Аваева приняло обязательства, связанные с проведением лабораторных исследований, в рамках тарифного соглашения для нужд ГБУЗ "Калязинская ЦРБ".

С декабря 2020 года по ноябрь 2021 года со стороны ответчика в адрес истца поступал биологический материал. Истец услуги по проведению лабораторных исследований оказывал в полном объеме. Ответчиком услуги за указанный период не оплачены, что послужило основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым иском. В претензионном порядке спор не урегулирован.

Проанализировав материалы дела, суд исходит из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Пунктом 1 статьи 434 ГК РФ установлено, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 161 ГК РФ сделки юридических лиц между собой должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.

Как установлено пунктом 1 статьи 162 ГК РФ, несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

В случаях, прямо указанных в законе или в соглашении сторон, несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность (пункт 2 указанной статьи).

Исходя из анализа главы 39 ГК РФ, несоблюдение простой письменной формы договора возмездного оказания услуг не влечет его недействительность. В силу пункта 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

По смыслу приведенной нормы права указанный договор может считаться заключенным, если в нем перечислены определенные действия, которые обязан совершить исполнитель, либо указана определенная деятельность, которую он обязан осуществить. В том случае, когда предмет договора обозначен указанием на конкретную деятельность, круг возможных действий исполнителя может быть определен на основании, практики, установившейся во взаимных отношениях сторон, обычаев делового оборота, последующего поведения сторон (статья 431 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком сложились фактические отношения по возмездному оказанию услуг, предметом которых являлась оказание услуг по проведению лабораторных исследований.

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статьей 781 ГК РФ установлено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

По смыслу статей 779, 781 ГК РФ оплате подлежат фактически оказанные услуги.

Факт оказания услуг подтверждается материалами дела, в том числе, актами оказания услуг за спорный период, договорами на лабораторные исследования №13К от 11.01.2021, об оказании услуг по проведению лабораторных исследований №11/ПУ от 19.02.2021, №26/пцл от 11.01.2022, №10/ПУ от 28.01.2021, с приложениями, перечнями исследований к счету, счетами. Ответчиком факт оказания услуг не опровергнут; доказательств оплаты задолженности в полном объеме суду не представлено.

В соответствии с пунктом 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Исходя из положений пункта 3.1. статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании задолженности за оказанные услуги в общей сумме 98 036,00 руб. признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

По расчету истца с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 3 847 руб. 58 коп. Расчет процентов истца судом проверен, признан верным.

С учетом изложенного, исковые требования не подлежат удовлетворению.

В силу статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины взыскиваются судом с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 156, 167, 170, 171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Тверской области,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Тверской области "Калязинская центральная районная больница" (171571, <...>, ОГРН <***>, дата присвоения ОГРН: 26.11.2002, ИНН <***>) в пользу Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Тверской области "Центр специализированных видов медицинской помощи имени В.П. Аваева" (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по оплате за лабораторные исследования в размере 98 036,00 руб., пени за период с 24.03.2022 по 30.06.2022 в размере 3847,58 руб., а также 4057,00 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать взыскателю в соответствии со статьёй 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд г.Вологда в месячный срок со дня его принятия.


Судья О.А. Басова