Решение от 16 июля 2019 г. по делу № А75-8529/2019

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира, д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А75-8529/2019
16 июля 2019 г.
г. Ханты-Мансийск


Резолютивная часть решения оглашена 09 июля 2019 года

Решение изготовлено в полном объеме 16 июля 2019 года

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Тихоненко Т.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Пищугиным Д.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «УПРАВЛЕНИЕ МЕХАНИЗАЦИИ И ТРАНСПОРТА «СПЕЦАВТОТРАНССЕРВИС» (628407, Ханты-Мансийский автономный округ -Югра, г. Сургут, ул. Рационализаторов, д. 12, корп. 1, ОГРН 1088602009187 от 16.10.2008, ИНН 8602136282) к обществу с ограниченной ответственностью «СТАНДАРТ ПЛЮС» (628401, Ханты-Мансийский автономный округ -Югра, г. Сургут, Нижневартовское шоссе, дом 11, корп. 4, ОГРН 1118602004212 от 20.05.2011, ИНН 8602181704) о взыскании 673 551 рубля 06 копеек,

без участия представителей сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «УПРАВЛЕНИЕ МЕХАНИЗАЦИИ И ТРАНСПОРТА «СПЕЦАВТОТРАНССЕРВИС» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СТАНДАРТ ПЛЮС» (далее – ответчик) о взыскании 673 551 рубля 06 копеек, в том числе, 550 000 рублей – задолженности по договору на откачку, вывоз и передачу на канализование жидких нечистот от 01.01.2018 № 3/С/2018 (далее – договор 3/С/2018), 93 000 рублей – задолженности по договору на откачку, вывоз и передачу на канализование жидких нечистот от 01.01.2019 № 3/С/2019 (далее – договор 3/С/2019), 30 551 рублей 06 копеек – неустойки, неустойки по день фактического исполнения обязательства, а также 30 000 рублей – судебных издержек.

С учетом возражений ответчика (л.д. 79) протокольным определением от 11.06.2019 судебное заседание назначено на 08.07.2019 в 09 часов 30 минут.

Представители сторон для участия в судебном заседании не явились, о дате, времени и месте судебного заседания стороны извещены.

В материалы дела от ответчика поступило ходатайство об отложении судебного заседания в целях заключения мирового соглашения, также заявлено о частичном погашении задолженности в сумме 227 212 рублей 95 копеек (л.д. 93-97).

Судебное заседание проводится судом в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, по имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев заявленное ответчиком ходатайство, суд отклоняет последнее применительно к положениям статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, за отсутствием процессуальных оснований для отложения судебного заседания, не установления судом намерения истца окончить дело миром.

В указанной связи суд разъясняет ответчику, что, не затягивая рассмотрение дела, ответчик вправе обратиться к истцу за заключением мирового соглашения на этапе исполнения судебного акта.

На основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв до 11 часов 15 минут в течение дня.

После окончания перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда, без участия представителей сторон.

В материалы дела от истца поступило заявление о частичном отказе от исковых требований на сумму 227 212 рублей 95 копеек (л.д. 98-102).

Заявление истца приобщено к материала дела.

В порядке статьи 163 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в судебном заседании объявлялся перерыв до 16 часов 20 минут 09.07.2019, по окончании которого судебное заседание продолжено в том же составе суда, без участия представителей сторон.

В материалы дела от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому истец просит о взыскании задолженности по двум договорам в сумме 415 787 рублей 05 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 24 921 рубля 83 копеек по договору 3/С/2018, судебных издержек в сумме 30 000 рублей, продолжить начисление процентов по день фактического исполнения обязательства по договору 3/С/2018, продолжить начисление пени по день фактического исполнения обязательства по договору 3/С/2019. Истцом даны пояснения о погашении ответчиком долга в размере 227 212 рублей 95 копеек

Уточнения исковых требований приняты к рассмотрению в порядке части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Как следует из материалов дела, в рамках договоров (л.д. 8-12) истец (исполнитель) обязался производить работы, связанные с откачкой, вывозом и передачей на канализование жидких нечистот в количестве 5 м³ за один вывоз, по графику или заявкам ответчика (заказчик), а ответчик обязался принимать и оплачивать выполненные работы на условиях договоров.

Ответчик оказал услуги по двум договорам в период с января 2018 года по февраль 2019 года, в доказательство чего представил универсальные передаточные документы, подписанные ответчиком без замечаний (л.д. 18-31).

Услуги на сумму 643 000 рублей ответчик не оплатил.

Истец обратился к ответчику с претензиями (л.д. 15, 66). Дополнительно долг подтверждается актами сверки (л.д. 16-17).

Впоследствии истец обратился в суд с настоящим иском.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

К отношениям сторон подлежат применению нормы Главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации о возмездном оказании услуг.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статья 783 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В обоснование требования о взыскании задолженности по оплате оказанных услуг истец в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должен доказать факт надлежащего исполнения обязательства по оказанию услуг (надлежащему лицу и в согласованном количестве и качестве), объем оказанной услуги и ее стоимость.

В рассматриваемом случае истцом услуги оказаны, переданы ответчику, последним приняты. Претензии по объему либо качеству оказанных истцом услуг, самому факту их оказания ответчиком не заявлены, представленные истцом акты не оспорены, основания не оплаты суду не пояснены. Заявленные ответчиком доводы о частичном погашении (л.д. 73-75) истцом учтены. Иных доводов ответчик не заявил.

Согласно уточненным исковым требованиям задолженность ответчика по договору 3/С/2018 составляет 322 787 рублей 05 копеек, по договору 3/С/2019 – 93 000 рублей, а всего 415 787 рублей 05 копеек.

Исковое требование о взыскании задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 24 921 рубля 83 копеек за период с 21.03.2018 по 08.04.2019 по договору 3/С/2018, согласно расчету (л.д. 105-106), на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Факт нарушения обязательств по оплате (пункт 3.1. договора 3/С/2018 об оплате в течение 15 дней с момента получения счета и универсального передаточного документа, но не позднее 20 числа месяца, следующего за отчетным) против согласованных договорных сроков ответчиком не оспорен.

Расчеты истца судом проверены, принимаются, обстоятельствам дела и условиям договора соответствуют.

Расчеты истца ответчиком не оспорены, собственный расчет процентов ответчиком не представлен.

Исковое требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является обоснованным и подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки (пени) на сумму задолженности в размере 93 000 рублей по договору 3/С/2019, начиная с 16.05.2019 по день фактической оплаты задолженности, в порядке пункта 3.1. договора, на основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

По условиям пункта 3.1. договора 3/С/2019 оплата за выполненные работы осуществляется заказчиком по собственному плану вывоза жидких нечистот путем перечисления безналичных денежных средств на расчетный счет исполнителя в течение 15 дней с момента получения счета и универсального передаточного документа, но не позднее 20 числа месяца, следующего за отчетным. В случае несвоевременной оплаты заказчиком услуг по откачке, вывозу и передаче на канализование жидких нечистот и возникновения просроченной дебиторской задолженности в сумме, превышающей один месячный размер платы за оказанные услуги по настоящему договору, исполнитель имеет право приостановить оказание услуг по откачке, вывозу и передаче на канализование жидких нечистот после письменного уведомления, врученного заказчику за десять календарных дней, до момента получения денежных средств на счет исполнителя, а заказчик, по требованию исполнителя, оплачивает последнему пени в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день оплаты. Пеня начисляется за каждый день просрочки на невыплаченную в срок сумму по день фактической выплаты включительно.

Факт нарушения обязательств по оплате (пункт 3.1. договора 3/С/2019) и допущенной просрочки платежа против согласованных сроков ответчиком не оспорен.

Основания для освобождения ответчика от ответственности за нарушение обязательств судом не установлены. С учетом обстоятельств настоящего дела и представленных истцом доказательств, основания для взыскания неустойки (пени) на сумму задолженности в размере 93 000 рублей, начиная с 16.05.2019 по день фактической оплаты задолженности, имеются.

В установленном порядке, а также в соответствии со сложившейся судебной практикой ответчик также не обратился к суду первой инстанции с ходатайством о снижении размера неустойки (пени), самостоятельно распорядившись принадлежащими ему процессуальными правами.

В порядке части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается в деле истец, ответчиком не оспорены, явка представителя не обеспечена.

По вышеизложенным основаниям поданный иск подлежит удовлетворению, задолженность в размере 415 787 рублей 05 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 24 921 рубля 83 копеек - взысканию с ответчика в судебном порядке.

Также подлежит удовлетворению требование истца о начислении ответчику о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты суммы долга при начислении на сумму 322 787 рублей 05 копеек, с применением ставки 7,5 % годовых за каждый день просрочки, начиная с 16.05.2019.

Удовлетворению подлежит и требование истца о начислении ответчику пени по день фактической оплаты суммы долга при начислении на сумму 93 000 рублей, с применением 1/300 от ключевой ставки 7,5 % годовых за каждый день просрочки, начиная с 16.05.2019 (указанная ставка применена истцом в расчетах).

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании судебных издержек на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей.

В силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Согласно пункту 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах» лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

В подтверждение факта несения расходов на оплату судебных издержек истцом представлены договор об оказании юридических услуг от 27.03.2019 № 015/2019, платежное поручение от 14.05.2019 № 145 на сумму 30 000 рублей (л.д. 46-48, 65).

Исследовав представленные документы, суд полагает доказанным факт несения истцом судебных издержек в сумме 30 000 рублей, связанных с оплатой услуг представителя.

Ответчиком о чрезмерности судебных издержек, связанных с оплатой указанных услуг, не заявлено.

Установив наличие и сумму фактически понесенных расходов, связанных с оплатой юридических услуг, характер рассматриваемого дела, отсутствие возражений со стороны ответчика против возмещения данной суммы, арбитражный суд находит возможным отнести на ответчика судебные издержки в размере 30 000 рублей. Понесенные истцом издержки сами по себе чрезмерными не являются, материалами дела подтверждаются.

В порядке статей 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплаченной государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика (л.д. 7).

В части государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 226, 227, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «УПРАВЛЕНИЕ МЕХАНИЗАЦИИ И ТРАНСПОРТА «СПЕЦАВТОТРАНССЕРВИС» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СТАНДАРТ ПЛЮС» в пользу общества с ограниченной ответственностью «УПРАВЛЕНИЕ МЕХАНИЗАЦИИ И ТРАНСПОРТА «СПЕЦАВТОТРАНССЕРВИС» 440 708 рублей 88 копеек, в том числе, 415 787 рублей 05 копеек - задолженности, 24 921 рубль 83 копейки - процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 11 814 рублей - расходов по государственной пошлине, 30 000 рублей - судебных издержек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СТАНДАРТ ПЛЮС» в пользу общества с ограниченной ответственностью «УПРАВЛЕНИЕ МЕХАНИЗАЦИИ И ТРАНСПОРТА «СПЕЦАВТОТРАНССЕРВИС» проценты за пользование чужими денежными средствами, с начислением на сумму долга в размере 322 787 рублей 05 копеек, с применением ключевой ставки Банка России в размере 7,5% годовых, начиная с 16.05.2019 по день фактической оплаты суммы долга, с учетом последующего изменения ставок. Со дня частичного уменьшения суммы основного долга указанные проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению на оставшуюся сумму основного долга.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СТАНДАРТ ПЛЮС» в пользу общества с ограниченной ответственностью «УПРАВЛЕНИЕ МЕХАНИЗАЦИИ И ТРАНСПОРТА «СПЕЦАВТОТРАНССЕРВИС» пеню с начислением на сумму долга в размере 93 000 рублей, с применением согласованного размера 1/300 от ключевой ставки Банка России в размере 7,5% за каждый день просрочки, начиная с 16.05.2019, по день фактической оплаты суммы долга. Со дня частичного уменьшения суммы основного долга указанные договорные санкции подлежат начислению на оставшуюся сумму основного долга.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «УПРАВЛЕНИЕ МЕХАНИЗАЦИИ И ТРАНСПОРТА «СПЕЦАВТОТРАНССЕРВИС» из федерального бюджета 4 657 рублей государственной пошлины, уплаченные по платежному поручению от 10.04.2019 № 108.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

СудьяТ.В. Тихоненко