Решение от 19 апреля 2018 г. по делу № А56-1562/2018

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-1562/2018
20 апреля 2018 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 12 апреля 2018 года. Полный текст решения изготовлен 20 апреля 2018 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Радынова С.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АВЛ" (адрес: Россия 192102, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ул. ФУЧИКА 2/А, ОГРН: 1157847329254)

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СЕВЕРО-ЗАПАДНАЯ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ" (адрес: Россия 195197, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, пр. КОНДРАТЬЕВСКИЙ 42/ЛИТ А/ПОМ 14-Н, ОГРН: 1079847008438);

о взыскании 841405,42 руб.,

при участии

от истца: ФИО2, по доверенности от 26.11.2017

от ответчика: ФИО3, по доверенности от 08.01.2018

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АВЛ" (далее истец) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СЕВЕРО-ЗАПАДНАЯ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ" (далее ответчик, Заказчик, ООО «СЗСК») о взыскании 768990 рублей задолженности, 72415,42 рублей пени.

Представитель истца поддержал заявленные требования. Ответчик иск не признал по основания, изложенным в отзыве.

Исследовав обстоятельства дела, представленные доказательства, суд полагает в иске отказать.

04.01.2017 года стороны заключили договор № 04/01 на оказание услуг по перевозке грузов автомобильным транспортом (далее - Договор), в соответствии с которым истец оказывал транспортные услуги, а ответчик обязался их оплачивать.

По утверждению истца на дату подачи настоящего иска Ответчик не оплатил ООО «АВЛ» задолженность, за транспортные услуги, закрепленные в актах и универсальных передаточных документах.

В качестве доказательств кроме названных истцом представлены: акт оказанных услуг, универсальные-передаточные документы, транспортные накладные, гарантийное письмо ответчика.

В адрес ответчика была направлена претензия, оставленная без удовлетворения.Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд.

Нормами статей 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствие с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствие со статьями 785, 793 ГК РФ, ответчик обязан уплатить за перевозку груза установленную плату с соблюдением порядка и формы расчетов, согласованных сторонами.

Согласно статьи 65, 71 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно п.3.2 Договора условие для оплаты оказанных услуг является предъявление Заказчику сопроводительным письмом счетов, актов оказанных услуг, счетов-фактур за оказанные услуги, оригиналов товарно-транспортных накладных, завизированный реестр товарно-транспортных накладных, корешки путевых листков и иные необходимые документы.

Истцом не представлена в материалы дела совокупность документов, по условиям Договора необходимая для оплаты, а именно не предъявлены: счета, счета-фактуры, товарно-транспортные накладные, завизированный реестр товарно-транспортных накладных, путевые листы, акты оказанных услуг за июль 2017 года.

Согласно части 2 статьи 785 ГК РФ заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

Транспортные накладные, представленные истцом, не принимаются судом в качестве достоверных доказательств по делу, поскольку не содержат обязательных реквизитов, позволяющих отнести их к предмету разбирательства: не заполнены графы «отправитель», «грузополучатель», графа «перевозчик» не содержит обозначения – ООО «АВЛ», штамп «СЗСК №9» невозможно идентифицировать с ООО «СЗСК».

Универсальные- передаточные документы, представленные истцом не подписаны ответчиком, не предусмотрены Договором.

В отсутствие совокупности документов, предусмотренных Договором, одного акта оказанных услуг от 26.06.2017 года, универсальных-передаточных документов и гарантийного письма не достаточно для заключения о доказанности оказания услуг по Договору на сумму 768990 рублей.

На основании изложенного в иске надлежит отказать, судебные расходы согласно статьи 110 АПК РФ остаются на истце.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Радынов С.В.