Решение от 19 июня 2019 г. по делу № А60-15014/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-15014/2019
19 июня 2019 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 18 июня 2019 года

Полный текст решения изготовлен 19 июня 2019 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Е.Ю. Абдрахмановой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.В.Константиновой, рассмотрел в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "СПЕЦТЕХМАШ-НТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "ЮГРА-Д" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 130 610 руб. 32 коп.,

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1 - представитель по доверенности от 17.06.2019, предъявлен паспорт,

от ответчика: не явился, извещен.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

Общества с ограниченной ответственностью "СПЕЦТЕХМАШ-НТ" к Обществу с ограниченной ответственностью "ЮГРА-Д" о взыскании 130 610 руб. 32 коп. о взыскании 130 610 руб. 32 коп., в том числе 119 170 руб. долга по договору оказания услуг по предоставлению спецтехники с экипажем № 0000000002015049002№93, 11 440 руб. 32 коп. пени начисленные на основании п.5.4 договора за период с 01.09.2018г. по20.12.2018г.

Определением суда от 20.032019г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ). Ответчикам предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

04.04.2019г. от истца поступили пояснения по расчету пеней (приобщено).

08.04.2019г. от ответчика поступило ходатайство, в котором он указал на отсутствие возможности ознакомиться с материалами дела в связи с неполучением определения о принятии иска к производству.

Определением от 17.05.2019 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства и назначил предварительное судебное заседание.

В настоящем судебном заседании истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому просит взыскать 119 170 руб. долга по договору оказания услуг по предоставлению спецтехники с экипажем № 0000000002015049002№93, 12 850 руб. пени начисленные на основании п.5.4 договора за период с 19.08.2018г. по 20.12.2018г., с продолжением их начисления по день фактической уплаты долга.

Уточнение исковых требований судом принято в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил.

Изучив имеющиеся документы, признав представленные доказательства достаточными для рассмотрения дела, а дело – подготовленным к судебному разбирательству, суд, с учетом отсутствия возражений истца и ответчика завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание (ч. 5 ст. 136, ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, не является препятствием для рассмотрения дела по существу по имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Как следует из материалов дела, между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор оказания услуг по предоставлению спецтехники с экипажем № 00000000020150490002/№93 от 22.03.2018г. (далее - договор), согласно условиям которого исполнитель обязуется оказывать заказчику услуги по предоставлению спецтехники с экипажем, перечень и тарифы на пользование которой перечислены в приложении №1 к договору, а заказчик обязуется оплачивать исполнителю оказанные услуги в размерах и в сроки, указанные в договоре (п. 1.1.).

Проанализировав условия данного договора, суд пришел к выводу, что по своей правовой природе он является договором возмездного оказания услуг, соответственно, правоотношения сторон по данному договору регулируются главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Истец утверждает, что им в рамках договора оказаны предусмотренные договором услуги, что подтверждается универсальными передаточными документами: №64 от 20.03.2018 г., №86 от 30.03.2018 г., №107 от 11.04.2018 г., №111 от 17.04.2018 г., №121 от 20.04.2018 г., №136 от 26.04.2018 г., №143 от 03.05.2018 г., №154 от 08.05.2018 г., №175 от 18.05.2018 г., №184 от 23.05.2018 г., №190 от 31.05.2018 г., №216 от 13.06.2018 г., №220 от 13.06.2018 г., №239 от 21.06.2018 г., №249 от 29.06.2018 г., №265 от 30.06.2018 г., №269 от 06.07.2018 г., №312 от 19.07.2018 г., №311 от 20.07.2018 г., №323 от 30.07.2018 г. подписанными со стороны ответчика без замечаний со стороны

Ответчик каких-либо возражений по содержанию универсальных передаточных документов не представил.

Поскольку фактическое оказание услуг подтверждено универсальными передаточными документами, не оспоренными ответчиком (ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд полагает, что факт оказания спорных услуг истцом доказан.

В соответствии с п.1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно п. 4.1. договора Заказчик оплачивает стоимость услуг за фактическое отработанное время путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя, указанный в настоящем договоре.

Пунктом 4.3 договора предусмотрено, что расчет производиться не позднее 20-ти рабочих дней с момента выставления счетов-фактур, счетов на оплату оказанных услуг и подписания актов выполненных работ.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчик свое обязательство по оплате оказанных услуг, выполненных работ не исполнил, в связи с чем у него образовалась задолженность пред истцом, составляющая 119170 руб. по универсальным передаточным документам №312 от 19.07.2018 г., №311 от 20.07.2018 г., №323 от 30.07.2018 г.

05.09.2018 истец направил ответчику по почте претензию с требованием оплатить задолженность. Претензия ответчиком оставлена без удовлетворения.

Поскольку ответчик требования, изложенные в претензии, не удовлетворил, истец обратился с настоящим иском в суд.

Наличие задолженности ответчиком не оспорено, доказательств оплаты оказанных услуг, выполненных работ либо наличия обстоятельств, служащих основанием для уменьшения размера долга, контррасчет ответчиком не представлены, доводы истца ответчиком документально не опровергнуты (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку ответчиком не представлено доказательств оплаты оказанных услуг в порядке ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации, заявленное истцом требование о взыскании задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению в размере 119 170 руб. на основании ст.ст. 309, 310, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истец также на основании п. 5.4 договора начислил ответчику пени в связи с просрочкой оплаты оказанных услуг в сумме 12850 руб. за период с 19.08.2018г. по 20.12.2018г., которые просит продолжать начислять по день фактической оплаты долга (с учетом принятого судом уточнения).

Суд, проверив расчет пеней, произведенный истцом, приходит к выводу о том, что расчет произведен верно, учтены оговоренные сторонами сроки оплаты услуг, стоимость неоплаченных услуг, в связи с чем требование истца о взыскании с ответчика пеней заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению в сумме 12 850 руб. за период с 19.08.2018г. по 20.12.2018г., с продолжением их начисления с 21.12.2018 по день фактической оплаты долга 0,1% суммы займа за каждый день просрочки подлежат удовлетворению на основании ст.330 Гражданского Кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по госпошлине подлежат возмещению за счет ответчика с учетом того, что госпошлина с суммы, на которую истец увеличил исковые требования, подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ЮГРА-Д"(ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "СПЕЦТЕХМАШ-НТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 119170 руб.долгп, 12850 руб. пеней за период с 19.08.2018г. по 20.12.2018г., с продолжением их начисления с 21.12.2018г. по день фактической оплаты долга - 119170 руб., в размере 0,1 % от суммы долга за каждый день просрочки, 4918 руб. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.

3. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ЮГРА-Д"(ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 43 руб. госпошлины.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

СудьяЕ.Ю. Абдрахманова