Решение от 26 августа 2025 г. по делу № А60-26153/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 620000, <...> стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А60-26153/2025
27 августа 2025 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 18 августа 2025 года Полный текст решения изготовлен 27 августа 2025 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.С. Воротилкина, при

ведении протокола судебного заседания помощником судьи Э.Ю. Пайлеваняном,

рассмотрел в судебном заседании дело № А60-26153/2025 по иску

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВЭН-ПРЕМЬЕР" (ИНН

<***>, ОГРН <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТД ФИО1" (ИНН

<***>, ОГРН <***>) о взыскании 2 832 729 руб. 76 коп.,

при участии в судебном заседании: от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 17.06.2024 г. от ответчика: не явились, извещены.

Определением суда исковое заявление принято к производству предварительное судебное заседание было назначено на 18.06.2025 г.

Суд осмотрел оригиналы документов, согласно представленному истцом реестру.

Поскольку почтовое отправление в адрес ответчика с определением от 15.05.2025 г. возвращено без указания причин возврата, суд назначает дело к судебному разбирательству на иную дату.

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

При определении даты следующего судебного заседания суд учитывает положения ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также сформированный график судебных заседаний и период нахождения судьи в очередном отпуске (абз. 7 п. 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 99 "О процессуальных сроках").

Суд назначает дело к судебному разбирательству на 18.08.2025 г. Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, «28» февраля 2024 г. между Обществом с ограниченной ответственностью «ВЭН Премьер» (далее по тексту – ООО «ВЭН-Премьер», Истец) и Обществом с ограниченной ответственностью «ФИО1 и партнеры» (с 20.03.2024 г. – ООО «Торговый дом ФИО1») (далее по тексту – ООО «Торговый дом ФИО1», Ответчик) был заключён договор купли-продажи № 177 ПО, согласно которому ООО «ВЭН-Премьер» передало товар на сумму 2 445 385 руб. 96 коп., что подтверждается универсальными передаточными документами (далее – УПД) № 4947/2 от 18.02.2025 г., № 5604/2 от 21.02.2025 г., № 5611/2 от 21.02.2025 г., № 9496/2 от 24.03.2025 г., № 9817/2 от 26.03.2025 г., № 10336/2 от 01.04.2025 г., № 10788/2 от 03.04.2025 г.

Данный товар был принят Ответчиком без каких-либо возражений, что подтверждается отметками о приёмке товара в указанном УПД.

В соответствии с пунктом 2.8. вышеуказанного договора ООО «Торговый дом ФИО1» было обязано оплатить поставленный товар в течение 7 (семи) календарных дней со дня приёмки товара, то есть в данном случае:

— по УПД № 4947/2 от 18.02.2025 – не позднее 25.02.2025;

— по УПД № 5604/2 от 21.02.2025, № 5611/2 от 21.02.2025 – не позднее 28.02.2025; — по УПД № 9496/2 от 24.03.2025 – не позднее 31.03.2025;

— по УПД № 9817/2 от 26.03.2025 – не позднее 02.04.2025; — по УПД № 10336/2 от 01.04.2025 – не позднее 08.04.2025; — по УПД № 10788/2 от 03.04.2025 – не позднее 10.04.2025.

Однако Ответчик не исполнил свою обязанность по оплате поставленного товара в полном объёме (задолженность была погашена лишь в размере 71 693 руб. 59 коп.).

Расчёт суммы основного долга:

№ УПД

Дата УПД

Сумма долга по УПД (руб.)

4947 / 2

18.02.2025

1 066 235,02 (- оплата 71 693,59 руб.) =

994 541,43

5604 / 2

21.02.2025

934 209,26

5611 / 2

21.02.2025

56 527,80

9496 / 2

24.03.2025

106 477,82

9817 / 2

26.03.2025

78 736,32

10336 / 2

01.04.2025

101 599,87

10788 / 2

03.04.2025

101 599,87

ИТОГО:

2 373 692,37

Таким образом, на сегодняшний день сумма основного долга ООО «Торговый дом

ФИО1» перед ООО «ВЭН-Премьер» составляет 2 373 692 руб. 37 коп.

На основании пункта 3.3. вышеуказанного договора при просрочке оплаты товара ООО «ВЭН Премьер» вправе потребовать уплаты пени в размере 0,3 % от общей суммы товара, указанной в соответствующем УПД (т.е. без учёта частичной оплаты), за каждый день просрочки.

Расчёт неустойки:

№ УПД

Общая

Период

Количество

Неустойка

Размер неустойки

сумма по

просрочки

дней

(%)

(руб.)

УПД

просрочки

4947 / 2

1 066 235,02

С 26.02.2025 г. по 06.05.2025 г.

70

0,3

223 909,35

5604 / 2

934 209,26

С 01.03.2025 г. по 06.05.2025 г.

67

0,3

187 776,06

5611 / 2

56 527,80

С 01.03.2025 г. по 06.05.2025 г.

67

0,3

11 362,09


9496 / 2

106 477,82

С 01.04.2025 г. по 06.05.2025 г.

36

0,3

11 499,60

9817 / 2

78 736,32

С 03.04.2025 г. по 06.05.2025 г.

34

0,3

8 031,10

10336 / 2

101 599,87

С 09.04.2025 г. по 06.05.2025 г.

28

0,3

8 534,39

10788 / 2

101 599,87

С 11.04.2025 г. по 06.05.2025 г.

26

0,3

7 924,79

ИТОГО:

459 037,39

Таким образом, размер неустойки по данному обязательству составляет 459 037 руб.

39 коп.

Общая сумма задолженности ответчика перед истцом за товар, проданный по договору № 177-ПО от 28.02.2024 г., состоит из суммы основного долга плюс суммы неустойки за просрочку оплаты товара и на сегодняшний день равна 2 832 729 руб. 76 коп. (2 373 692,37 + 459 037,39).

11.04.2025 г. ответчику в соответствии с п. 3.1 Договора заказным письмом с уведомлением о вручении была направлена претензия об уплате стоимости проданных товаров. Согласно отметке в уведомлении о вручении, претензия была получена Ответчиком 17.04.2025 г. Однако на дату подачи искового заявления ответчик не исполнил свою обязанность по оплате проданного товара.

Основываясь на изложенном, истец просил взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом ФИО1» (ИНН <***>; ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ВЭН-Премьер» (ИНН <***>; ОГРН <***>):

1. Сумму основного долга по договору купли-продажи в размере 2 373 692 руб. 37 коп.;

2. Неустойку за просрочку исполнения обязательства за период с 26.02.2025 г. по 06.05.2025 г. в размере 459 037 руб. 39 коп.;

3. Расходы по уплате государственной пошлины в сумме 109 982 руб. Рассмотрев материалы дела и доводы сторон, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ч.2 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Как следует из совокупности положений ч. 3, 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признание стороной обстоятельств, на


которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Факт признания сторонами обстоятельств заносится арбитражным судом в протокол судебного заседания и удостоверяется подписями сторон. Признание, изложенное в письменной форме, приобщается к материалам дела.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в части долга.

Вместе с тем, рассмотрев заявленные требования в части неустойки, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

На основании пункта 3.3. вышеуказанного договора при просрочке оплаты товара ООО «ВЭН Премьер» вправе потребовать уплаты пени в размере 0,3 % от общей суммы товара, указанной в соответствующем УПД (т.е. без учёта частичной оплаты), за каждый день просрочки.

Арифметический расчет неустойки судом проверен и признан обоснованным. Приведенный расчет, в свою очередь, не был оспорен ответчиком.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку исковые требования судом удовлетворены, расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления в сумме 109 982 руб., а также за рассмотрение заявления о принятии обеспечительных мер в сумме 30 000 руб., которое было удовлетворено судом, подлежат отнесению на ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить полностью.

2. Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТД ФИО1" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВЭН-ПРЕМЬЕР" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 2 832 729 (два миллиона восемьсот тридцать две тысячи семьсот двадцать девять) руб. 76 коп., в том числе 2 373 692 руб. 37 коп. – долг и 459 037 руб. 39 коп. – неустойка по 06.05.2025 г., а также 139 982 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины за исковое заявление и за заявление о принятии обеспечительных мер.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.


Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» https://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда https://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья А.С. Воротилкин

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России Дата 01.04.2025 4:18:35

Кому выдана Воротилкин Алексей Сергеевич