Решение от 25 декабря 2020 г. по делу № А10-1169/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-1169/2020
25 декабря 2020 года
г. Улан-Удэ


Резолютивная часть решения объявлена 18 декабря 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 25 декабря 2020 года.

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Салимзяновой Л. Ф.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Сибирский арсенал» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Государственному автономному учреждению здравоохранения «Городская поликлиника №6» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 1 562 745 руб. 00 коп – задолженности за выполненные работы,

при участии в заседании:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 05.05.2020,

от ответчика: ФИО3, представитель по доверенности от 09.01.2020,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Сибирский арсенал» обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к Государственному автономному учреждению здравоохранения «Городская поликлиника №6» о взыскании 5 882 583 руб. 24 коп – задолженности за выполненные работы.

В обоснование исковых требований истец указал, что между сторонами заключены договоры подряда №218-ТО от 02.07.2018, №84 от 06.07.2018, №85 от 06.07.2018, №86 от 06.07.2018, №88 от 06.07.2018, №90 от 04.07.2018, №91 от 04.07.2018, №94 от 04.07.2018, №89 от 10.07.2018, №92 от 05.07.2018, №130 от 22.07.2016, №204 от 23.12.2016.

Истец пояснил, что работы по указанным договорам выполнены в полном объеме, однако, со стороны ответчика оплата не произведена. Долг составляет 3 251 289 руб 24 коп.

Также в 2018 году были заключены договоры: №100, 101, 102, 103, 104, 105.

По данным договорам работы также выполнены, но оплата не произведена. Долг составляет 2 631 294 руб 00 коп.

Общая сумма задолженности 5 882 583 руб 24 коп.

В качестве правового обоснования истец сослался на статьи 702, 709 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 14.12.2020 требования о взыскании 2 631 294 руб. 00 коп - задолженности за выполненные работы по договорам №100, 101, 102, 103, 104, 105 выделены в отдельное производство с присвоением выделенному делу №А10-5960/2020.

В деле №А10-1169/2020 рассматривается исковое требование ООО «Сибирский арсенал» к Государственному автономному учреждению здравоохранения «Городская поликлиника №6» о взыскании 3 251 289 руб 24 коп.

В судебном заседании истец заявил ходатайство об уменьшении размера исковых требований до суммы 1 562 745 руб. 00 коп – задолженности за выполненные работы.

Суд на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает заявленное истцом уменьшение размера исковых требований.

Ответчик наличие задолженности признал. Заявил ходатайство о снижении размера государственной пошлины.

В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. Признание иска заявлено представителем ФИО3, действующей на основании доверенности от 09.01.2020, предусматривающей право признания иска.

Обязанность ответчика по оплате выполненных работ возникла из договоров подряда №84 от 06.07.2018, №85 от 06.07.2018, №86 от 06.07.2018, №88 от 06.07.2018, №89 от 10.07.2018, №90 от 04.07.2018, №91 от 04.07.2018, №92 от 05.07.2018, №94 от 04.07.2018, №95 от 04.07.2018.

Предметом договора №84 от 06.07.2018 являются работы «Отделочные работы. Стены» на сумму 276699 руб.

Предметом договора №85 от 06.07.2018 являются работы «Перегородки, окна. Проемы» на сумму 473 753 руб.

Предметом договора №86 от 06.07.2018 являются работы «Полы» на сумму 495006 руб.

Предметом договора №88 от 06.07.2018 являются работы «Демонтажные работы. Проемы. Отмостка. Санитарно-технические работы. Водоснабжение и водоотведение. Отопление. Вентиляция» на сумму 498413 руб.

Предметом договора №89 от 10.07.2018 являются работы «Усиление проемов. Полы. Пожарно-охранная сигнализация» на сумму 499503 руб.

Предметом договора №90 от 04.07.2018 являются работы «Отмостка. Вентиляция» на сумму 489796 руб.

Предметом договора №91 от 04.07.2018 являются работы «Стены» на сумму 351515руб.

Предметом договора №92 от 05.07.2018 являются работы «Демонтажные работы. Пожаро-охранная сигнализация» на сумму 431908 руб.

Предметом договора №94 от 04.07.2018 являются работы «Усиление проемов. Санитарно-технические работы» на сумму 494478 руб.

Предметом договора №95 от 04.07.2018 являются работы «Стены» на сумму 499021руб.

Объект работ расположен по адресу <...>.

Работы истцом выполнены на общую сумму 4 510 092 руб.

Ответчиком оплата произведена частично на общую сумму 2 947 346 руб. 90 коп.

Задолженность в сумме 1 562 745 руб. 00 коп подтверждена актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 16.12.2020г, подписанным сторонами.

Суд на основании части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает признание иска ответчиком.

В связи с признанием иска ответчиком, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика.

Согласно статье 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, при цене иска 1 562 745 рублей государственная пошлина составляет 28 627 рублей.

В связи с признанием ответчиком иска до принятия решения судом государственная пошлина, подлежащая взысканию с ответчика, составляет 8 588 руб 10 коп (30 %) .

В соответствии с частью 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации Верховный Суд Российской Федерации, арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.

Суд, рассмотрев в порядке статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации ходатайство ответчика о снижении размера государственной пошлины, исходя из имущественного положения ответчика, считает возможным уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика до 2 000 руб. 00 коп.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Принять признание иска.

Взыскать с Государственного автономного учреждения здравоохранения «Городская поликлиника №6» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сибирский арсенал» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 1 562 745 руб 00 коп - сумму долга;

в доход федерального бюджета 2 000 руб 00 коп - государственную пошлину. .

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Бурятия.

СудьяЛ.Ф. Салимзянова