Решение от 30 ноября 2020 г. по делу № А73-7300/2020

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-7300/2020
г. Хабаровск
30 ноября 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 17 ноября 2020 года.

В полном объеме решение изготовлено 30 ноября 2020 года.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Д.Л. Малашкина

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ХабМонтажСтрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 680031, <...>, литер Е, оф. 2)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Спортинвест» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 680009, <...>)

о взыскании 870 575 руб. 50 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2 представитель по доверенности от 08.04.2020 № 02/юр, ФИО3 представитель по доверенности от 09.08.2020 № 03,

от ответчика – ФИО4 представитель по доверенности от 17.08.2020 № 5,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Хабмонтажстрой» (далее – истец, ООО «Хабмонтажстрой») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Спортинвест» (далее – ответчик, ООО «Спортинвест») о взыскании 859 966 руб. 75 коп., из которых: 811 353 руб. 20 коп. – задолженность по оплате выполненных работ по договору подряда на выполнение комплекса строительно-монтажных работ № 26.12/2018 от 26.12.2018 и 48 613 руб. 55 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период просрочки оплаты с 17.06.2019 по 15.05.2020. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 5 000 руб. 00 коп.

Определением суда от 01.06.2020 исковое заявление принято, возбуждено производство по делу № А73-7300/2020, назначено предварительное судебное заседание на 14.07.2020 в 16 часов 30 минут.

Определением от 14.07.2020 дело назначено к судебному разбирательству на 17.08.2020 в 11 часов 00 минут.

До принятия решения по существу спора истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) увеличил размер исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами до 59 222 руб. 23 коп. в связи с уточнением расчета процентов и увеличением периода их начисления с 17.06.2019 по 17.08.2020.

Увеличение размера исковых требований в указанной части судом принято к рассмотрению, поскольку закону не противоречит, прав других лиц не нарушает.

Судебное разбирательство по делу неоднократно откладывалось.

Определением от 06.10.2020 судебное разбирательство по делу отложено на 10.11.2020 в 16 часов 30 минут.

В судебном заседании представители истца поддержали исковые требования с учетом уточнения, в обоснование привели обстоятельства, изложенные в исковом заявлении; возражения ответчика полагали необоснованными.

Представитель ответчика с исковыми требованиями не согласилась частично, привела возражения, изложенные в отзыве на иск, не оспаривала наличие задолженности на сумму 312 368 руб. 40 коп. по актам формы КС-2 № 11 от 30.04.2019 и № 12 от 30.04.2019, в остальной части требований на сумму 498 984 руб. 80 коп. ссылалась на выполнение истцом работ с недостатками, которые устранял другой подрядчик.

В судебном заседании 10.11.2020 в соответствии со статьей 163 АПК РФ был объявлен перерыв до 11 часов 30 минут 17.11.2020, информация о котором размещена в открытом доступе на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет.

После перерыва в судебном заседании в соответствии со статьей 88 АПК РФ по ходатайству истца допрошен в качестве свидетеля ФИО5, бывший директор ООО «Хабмонтажстрой».

Представители сторон поддержали ранее изложенные позиции, привели дополнительные пояснения.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Между ООО «Спортинвест» (Заказчик) и ООО «Хабмонтажстрой» (Подрядчик) был заключен договор подряда на выполнение комплекса строительно-монтажных работ от 26.12.2018 № 26.12/2018 (далее - договор), предметом которого является выполнение комплекса строительно-монтажных работ согласно ведомости объёмов работ (приложение № 1) на строительство объекта: «Реконструкция выявленного объекта культурного наследия «Плавательный бассейн», 1958 г.» (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 1.2 договора Подрядчик обязуется выполнить по заданию Заказчика в установленный договором срок собственными и/или привлечёнными силами работы на объекте, в соответствии с проектно-сметной документацией, а Заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его.

По предмету договора стороны осуществляют действия, исполняют обязанности и несут ответственность в соответствии с положениями договора, Гражданского кодекса Российской Федерации и иными нормативно-правовыми актами РФ.

Цена договора является постоянной и составляет 5 749 765 руб. 00 коп. Определяется согласно сметному расчету, являющемуся приложением № 2 к договору (пункт 2.1 договора).

Цена может корректироваться при необходимости внесения изменений в объёмы и содержание работ по предложению Заказчика путем подписания сторонами дополнительного соглашения (пункт 2.2 договора).

Порядок приемки работ и условия платежей определены в разделе 3 договора.

Согласно пункту 3.1 договора для промежуточной приемки выполненных в отчетном месяце работ Подрядчик представляет Заказчику:

- подписанный сторонами акт о приемке выполненных работ по форме № КС-2;

- исполнительную производственную документацию на выполненный объем работ;

- счет на оплату за объем выполненных работ в отчётном месяце.

Отсутствие исполнительной документации на объём представленных к приёмке работ является основанием для отказа в приемке выполненных в отчётном периоде работ.

Заказчик в 10-ти дневный срок рассматривает, оформляет представленные документы, подписывает или направляет мотивированный отказ от подписания Подрядчику (пункт 3.2 договора).

Ежемесячное подписание Заказчиком форм № КС-2 и № КС-3 не является приемкой этих работ в эксплуатацию. Оно лишь подтверждает факт частичного выполнения Подрядчиком работ и определяет сумму промежуточного финансирования (пункт 3.3 договора).

Сумма, выплачиваемая в соответствии с переданными Подрядчиком документами, указанными в пункте 3.1, является промежуточным платежом и перечисляется Заказчиком на расчетный счет Подрядчика в течение 5 (пяти) банковских дней с момента получения и подписания указанных документов, при условии корректно указанных реквизитов, отсутствия в документах арифметических ошибок и получения целевых финансовых средств (пункт 3.4 договора).

Оплата за выполненные работы производится ежемесячно в сумме, согласно подписанной справке о стоимости выполненных работ по форме № КС-3 с зачетом части аванса в сумме пропорциональной стоимости выполненных работ (пункт 3.2 договора).

Заказчик выплачивает Подрядчику первоначальный аванс в размере до 807 946 руб. 00 коп., с учетом НДС, на приобретение расходных материалов, необходимых для выполнения работ.

Согласно пункту 3.7 договора оплата выполненных ООО «Хабмонтажстрой» работ производится ежемесячно в течение 10 (десяти) банковских дней, следующих за датой получения ООО «Спортинвест» оригинала счета, оформленного ООО «Хабмонтажстрой» на основании и с приложением следующих документов:

- исполнительной документации на выполненные объемы работ;

- журнала учета выполненных работ;

- акта о сдаче выполненных работ (форма КС-2), утвержденного ООО «Хабмонтажстрой», и счет-фактуры;

- справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3), подписанной Заказчиком;

- отчет о расходовании переданных материалов и монтажа оборудования поставки Заказчика за отчетный месяц (в случае использования материалов ООО «Хабмонтажстрой» по давальческой схеме);

- акт сдачи-приемки оказанных ООО «Спортинвест» услуг.

Оплата выполненных ООО «Хабмонтажстрой» работ осуществляется путем перечисления ООО «Спортинвест» денежных средств на расчетный счет ООО «Хабмонтажстрой», с учетом всех ранее осуществленных платежей.

Оплата выполненных Подрядчиком работ производится Заказчиком в порядке, установленном договором до предела, не превышающего 90% от цены договора, путем удержания в размере 10 % от общей суммы договора, подлежащей оплате, в соответствии с подписанными Заказчиком формами КС-2, КС-3. Оставшаяся часть цены будет выплачена Подрядчику при вводе объекта в эксплуатацию (пункт 3.12 договора).

Окончательный расчет производится Заказчиком в течение 30 (тридцати) дней после выставления Подрядчиком счета-фактуры на основании подписанного акта приемки законченного комплекса работ и представления Подрядчиком полного комплекта исполнительной документации (пункт 3.13 договора).

В соответствии с пунктом 4.1 договора Подрядчик обязуется выполнить работы в соответствии с графиком производства работ (приложение № 3) в следующие сроки:

- дата начала работ: 28.12.2018;

- датой окончания работ по договору является дата подписания сторонами акта приемки законченного комплекса работ;

- датой окончания работ по договору является дата подписания сторонами акта приемки законченного комплекса работ.

При нарушении условий договора стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и договором (пункт 10.1 договора).

Как следует из материалов дела, в соответствии с условиями договора ООО «Хабмонтажстрой» были выполнены работы на общую сумму 3 719 299 руб. 20 коп., что подтверждается актами о приемке выполненных работ по форме КС-2: от 04.02.2019 № 1 на сумму 893 949 руб. 60 коп., от 01.04.2019 № 4 на сумму 1 616 113 руб. 20 коп., от 01.04.2019 № 8 на сумму 452 761 руб. 20 коп., от 10.04.2019 № 9 на сумму 73 474 руб. 80 коп., от 10.04.2019 № 10 на сумму 213 438 руб. 00 коп., от 30.04.2019 № 12 на сумму 281 920 руб. 80 коп., от 30.04.2019 № 11 на сумму 30 447 руб. 60 коп., от 24.05.2019 № 13 на сумму 115 461 руб. 00 коп., от 15.05.2019 № 14 на сумму 41 732 руб. 40 коп. и справками о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3: от 04.02.2019 № 1 на сумму 893 949 руб. 60 коп., от 01.04.2019 № 4 на сумму 1 616 113 руб. 20 коп., от 01.04.2019 № 3 на сумму 452 761 руб. 20 коп., от 10.04.2019 № 5 на сумму 73 474 руб. 80 коп., от 10.04.2019 № 4 на сумму 213 438 руб. 00 коп., от 30.04.2019 № 6 на сумму 281 920 руб. 80 коп., от 30.04.2019 № 7 на сумму 30 447 руб. 60 коп., от 24.05.2019 № 8 на сумму 115 461 руб. 00 коп., от 15.05.2019 № 9 на сумму 41 732 руб. 40 коп., направленными вместе с исполнительными схемами на выполненный объем работ и счетами на оплату в адрес ООО «Спортинвест» с сопроводительным письмом от 31.05.2019 исх. № 028.

ООО «Спортинвест» акты выполненных работ формы КС-2 и справки формы КС-3 не подписало, мотивированного отказа от приемки результата работы и подписания актов выполненных работ в адрес Подрядчика не направило.

Выполненные работы ООО «Спортинвест» оплатило частично – в размере 2 907 946 руб. 00 коп., что подтверждается платежными поручениями от 27.12.2018 № 45, от 25.01.2019 № 75, от 25.01.2020 № 11, от 27.02.2019 № 165, от 30.04.2019 № 395.

В результате образовалась задолженность в размере 811 353 руб. 20 коп.

Письмом исх. № 039 от 23.08.2019 истец уведомил ответчика и приостановлении производства работ в связи с отсутствием финансирования.

Претензиями исх. № 042 от 23.09.2019 и исх. № 050 от 10.01.2020, направленными в адрес ООО «Спортинвест» 24.09.2019 и 11.01.2020 соответственно, ООО «Хабмонтажстрой» требовало оплатить образовавшуюся задолженность в размере 811 353 руб. 20 коп. в срок до 15.01.2020, в противном случае, оставляло за собой право на обращение в Арбитражный суд Хабаровского края с иском.

ООО «Спортинвест» претензию оставило без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения ООО «Хабмонтажстрой» в Арбитражный суд Хабаровского края с рассматриваемым иском, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ.

Оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ представленные доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Правоотношения сторон по договору подряда от 26.12.2018 № 26.12/2018 регулируются нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и общими положениями гражданского законодательства об исполнении обязательств.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (статьи 711, 746 ГК РФ).

На основании пункта 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

В рассматриваемом случае истец представил доказательства выполнения работы и передачи результата работы ответчику на сумму 3 719 299 руб. 20 коп.

Ответчик акты выполненных работ не подписал, мотивированного отказа в адрес истца не направил, претензий по качеству результата работы, до предъявления последним настоящего иска в суд, не заявлял.

Возражения ответчика судом рассмотрены и отклоняются по следующим основаниям.

Ссылка ответчика на акт от 05.06.2019 судом отклоняется, поскольку:

- ФИО5 отрицал свое участие в осмотре 05.06.2019, так как находился на другой работе (представлена справка МУП г.Хабаровска НПЦОДД);

- доказательств извещения ООО «Хабмонтажстрой» о проведении осмотра 05.06.2019 ответчик не представил;

- до предъявления ООО «Хабмонтажстрой» настоящего иска ответчик на акт от 05.06.2019 не ссылался, в адрес ООО «Хабмонтажстрой» его не направлял; мотивированный отказ от подписания актов формы КС-2 не направил и на претензии ООО «Хабмонтажстрой» об оплате задолженности не ответил;

- показания свидетелей ФИО6 и ФИО7 суд оценивает критически, с учётом того, что они находятся в зависимости от ООО «Спортинвест» и имеют косвенный интерес в исходе дела. ФИО6 является работником подрядной организации ООО «Статус-Строй», а ФИО7 - работник ООО «Спортинвест».

Доводы ответчика о выполнении истцом работ с недостатками, судом отклоняются, поскольку недостатки являлись устранимыми и фактически были устранены другим подрядчиком ООО «Статус-Строй». Наличие в результате выполненных подрядчиком работ отдельных устранимых недостатков не является основанием для освобождения заказчика от обязанности оплатить выполненные работы. При этом заказчик не лишен возможности воспользоваться правами, предоставленными ему статьей 723 ГК РФ.

Встречный иск в рамках настоящего дела до принятия решения по существу спора ответчик не заявил. Мотивированного отказа от подписания актов КС-2 и ответов на претензии со ссылками на недостатки в выполненных работах ответчик в адрес истца не направлял.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что результат работы ответчиком принят, что является основанием для оплаты выполненных работ.

При изложенных обстоятельствах, исковое требование ООО «Хабмонтажстрой» о взыскании с ООО «Спортинвест» основного долга в размере 811 353 руб. 20 коп. подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.06.2019 по 17.08.2020 в размере 59 222 руб. 23 коп.

Соглашение о неустойке (статья 330 ГК РФ) между сторонами отсутствует.

Пунктом 10.1 договора подряда № 26.12/2018 от 26.12.2018 определено, что при нарушении условий договора стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и договором.

Ответственность за неисполнение денежного обязательства предусмотрена статьей 395 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Факт неисполнения ответчиком денежного обязательства по оплате выполненных работ по договору подряда № 26.12/2018 от 26.12.2018 установлен в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела. Следовательно, истец правомерно заявил требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму 59 222 руб. 23 коп. произведен истцом исходя из суммы долга в размере 811 353 руб. 20 коп. за период просрочки оплаты с 17.06.2019 по 17.08.2020, с применением ключевой ставки Банка России, действовавшей в указанный период.

Ответчиком расчет процентов не оспорен, контррасчет не представлен.

Судом расчет процентов истца проверен, является верным.

На основании изложенного исковое требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.06.2019 по 17.08.2020 в размере 59 222 руб. 23 коп. подлежит удовлетворению.

Истцом заявлены к возмещению судебные издержки в виде расходов на оплату юридических услуг представителя в сумме 5 000 руб. 00 коп.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в том числе расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей) и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле (статья 106 АПК РФ).

В силу статьи 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Частью 2 статьи 110 АПК РФ установлено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Как разъяснил Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 3 Информационного письма от 05.12.2007 № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах», лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, должно доказать их размер и факт выплаты, а другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

В подтверждение понесенных расходов на оплату юридических услуг за составление иска истец представил в материалы дела квитанцию-договор по возмездному оказанию услуг в соответствии с ГК РФ по форме БО-17 серии ХА № 016396 от 21.02.2020 на сумму 5 000 руб. 00 коп., заключенный с юридической компанией ООО «Партнер» (составление искового заявления о взыскании задолженности, штрафа с ООО «Спортинвест»).

Представленными доказательствами подтверждается факт несения истцом расходов на оплату юридических услуг по составлению искового заявления по настоящему делу, а также факт оказания юридических услуг истцу по составлению иска на сумму 5 000 руб. 00 коп.

Право суда на уменьшение подлежащих взысканию расходов на оплату услуг представителя определено частью 2 статьи 110 АПК РФ, с учетом правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 21.12.2004 № 454-О.

Определение разумных пределов расходов на оплату услуг представителя является оценочным понятием и конкретизируется с учетом правовой оценки фактических обстоятельств рассмотрения дела.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1).

Согласно пункту 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, для снижения арбитражным судом суммы возмещения проигравшей стороне нужно не только возражать, но и представлять доказательства чрезмерности (неразумности) выплаченных представителю сумм. Только при условии заявления проигравшей стороной возражений и представления ею надлежащих доказательств чрезмерности взыскиваемых расходов арбитражный суд может уменьшить взыскиваемые в возмещение расходов на оплату услуг представителя суммы. Произвольное же уменьшение суммы возмещения расходов на оплату услуг представителя недопустимо.

Ответчик не заявил возражений относительно размера предъявленных истцом к возмещению судебных издержек и не представил доказательств чрезмерности заявленной истцом суммы судебных издержек.

Оснований для снижения размера судебных издержек у суда не имеется.

На основании изложенного судебные издержки истца в виде расходов на оплату юридических услуг по составлению иска в сумме 5 000 руб. 00 коп. подлежат возмещению путем взыскания с ответчика.

Государственная пошлина по иску в сумме 20 412 руб. 00 коп. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета в соответствии с правилами части 3 статьи 110 АПК РФ, учитывая, что истцу при принятии искового заявления к производству была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины до окончания рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Спортинвест» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ХабМонтажСтрой» основной долг в размере 811 353 руб. 20 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 59 222 руб. 23 коп., судебные издержки в виде расходов на оплату юридических услуг представителя в размере 5 000 руб. 00 коп., всего 875 575 руб. 50 коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Спортинвест» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 20 412 руб. 00 коп.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья Д.Л. Малашкин