Решение от 12 сентября 2017 г. по делу № А56-23847/2017

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-23847/2017
13 сентября 2017 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена  11 сентября 2017 года.

Полный текст решения изготовлен  13 сентября 2017 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Закржевской Э.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Собко О.П.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «ТЕПЛОСЕТЬ САНКТ-ПЕТЕРБУРГА» (адрес:  Россия 196211, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, <...>/КОРПУС 2 ЛИТ. А; Россия 191119, <...> ОГРН:  <***>; <***>);

ответчик: Санкт-Петербургское государственное унитарное производственное ремонтно-эксплуатационное предприятие «Строитель» (адрес:  Россия 198096, г Санкт-Петербург, <...>/---/---, ОГРН:  <***>);

третье лицо: ТОВАРИЩЕСТВО СОБСТВЕННИКОВ ЖИЛЬЯ «КЕДР» (адрес:  Россия 198260, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, <...> ОГРН:  <***>)

о взыскании 258278 руб. 54 коп.,

при участии

- от истца: ФИО1 (доверенность от 28.12.2016 №34-2017), ФИО2 (доверенность от 28.12.2016 №1-2017) 

- от ответчика: не явился (извещен)

- от третьих ли: не явился (извещен)

установил:

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «Теплосеть Санкт-Петербурга» обратилось в суд с иском о взыскании с Санкт-Петербургского государственного унитарного производственного ремонтно-эксплуатационного предприятия «Строитель» задолженности в размере 258278 руб. 54 коп. (с учетом уточнений, принятых судом в порядке ст.49 АПК РФ), ссылаясь на отказ ответчика от оплаты работ.


Истец заявленные требования поддержал в полном объеме.


В судебное заседание ответчик и третье лицо не явились, о дне слушания извещены, ходатайства об отложении судебного разбирательства не заявили, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие, в соответствии со ст.ст.123, 156 АПК РФ.


Согласно ст. 137 п. 4 АПК РФ и при отсутствии возражений сторон суд завершил предварительное судебное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании суда первой инстанции, о чем стороны были извещены определением суда от 13.06.2017.


Выслушав представителей истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.


Из материалов дела следует, что 21.06.2011 между ТСЖ «Кедр» и АО «Теплосеть Санкт-Петербурга» заключен договор подряда № 11-6242, согласно которого, во исполнение пунктов 1,2 ст. 13 Закона РФ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», истец обязался осуществить установку узлов учета тепловой энергии в ИТП №№ 1-6 жилого дома по адресу: СПб, пр.Ветеранов, д.87.


Названый договор истцом исполнен, что подтверждено судебными актами по делам А56-71373/2014, А56-73695/2015.


Согласно п.3.3 договора с ТСЖ «Кедр», оплата выполненных работ осуществляется с рассрочкой.


Обязанность по оплате выполненных исполнена ТСЖ «Кедр» частично, поскольку собственники жилых помещений 01.10.2015 заключили договор на управление жилыми домом с ответчиком. Таким образом, последний обязан собирать средства с собственников помещений для перечисления их истцу.


Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу А56-66910/2016 с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по состоянию на 01.08.2016.


Претензия истца о погашении долга за период 01.08.2016-28.02.2017 оставлена ответчиком без внимания.


От проведения сверки расчетов ответчик уклонился.


Доказательств обратного суду не представлено.


При таких обстоятельствах у суда имеются основания для вывода о том, что ГУПРЭП «Строитель» нарушены требования ст.309 ГК РФ о надлежащем исполнении обязательств. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается в силу ст.310 ГК РФ.


Поэтому у суда имеются основания для взыскания с ГУПРЭП «Строитель» в пользу истца задолженности в размере 258278 руб. 54 коп.


В соответствии со ст. 110 АПК РФ, ст.ст. 333.22 НК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать госпошлину в сумме 2000 руб. 00 коп.; госпошлину в сумме 6166 руб. 00 коп. надлежит взыскать с ответчика в доход федерального бюджета.


Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  



решил:

взыскать с Санкт-Петербургского государственного унитарного производственного ремонтно-эксплуатационного предприятия «Строитель» в пользу акционерного общества «Теплосеть Санкт-Петербурга» долг –  258278 руб. 54 коп.  и  госпошлину – 2000 руб. 00  коп.


Взыскать с Санкт-Петербургского государственного унитарного производственного ремонтно-эксплуатационного предприятия «Строитель» госпошлину в доход федерального бюджета – 6166 руб. 00 коп.


Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья                                                                            Э.С. Закржевская