Решение от 16 ноября 2022 г. по делу № А41-84158/2021

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А41-84158/21
г. Москва
16 ноября 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 15 ноября 2022 года


Арбитражный суд Московской области в составе:

судьи Фоминой М.Б.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело о банкротстве ФИО2 по существу

при участии в заседании: явка согласно протоколу,

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Московской области от 16.05.2022 в отношении ФИО2 введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО3, о чем опубликованы сведения в газете «Коммерсантъ» №52(7253) от 26.03.2022.

В настоящем судебном заседании дело подлежало рассмотрению по существу.

В материалы дела от должника поступило ходатайство об отложении судебного заседания.

Рассмотрев ходатайство об отложении судебного заседания, арбитражный суд не находит оснований для его удовлетворения.

Согласно ч. 5 ст. 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Приведенная норма не носит императивного характера, и ни одна из причин, указанных в ходатайстве, не является для суда безусловно уважительной. Вопрос об удовлетворении или отказе в удовлетворении ходатайства об отложении судебного разбирательства разрешается судом с учетом всех обстоятельств дела и представленных заявителем ходатайства документов по своему внутреннему убеждению.

В данном случае арбитражный суд считает, что не имеется предусмотренных законом оснований для отложения судебного заседания, а именно отсутствуют объективные препятствия для рассмотрения дела в настоящем судебном заседании.


Исследовав материалы дела, представленные документы, суд приходит к следующим выводам.

Финансовым управляющим в ходе процедуры реструктуризации долгов гражданина проведены необходимые мероприятия.

Согласно отчету финансового управляющего, реестру требований кредиторов в реестр требований кредиторов должника ФИО2 включены требования кредиторов в общем размере 1 455 530,06 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 21324 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если, в том числе, гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом.

План реструктуризации долгов кредитором и должником не представлен. Доказательства соответствия установленным ст. 21313 Закон о банкротстве требованиям к гражданину, в отношении задолженности которого может быть представлен план реструктуризации его долгов, гражданином-должником суду не представлены.

Из представленного анализа финансового состояния должника усматривается, что финансовым управляющим сделан вывод о наличии средств должника для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражного управляющего достаточно, невозможности восстановления платежеспособности должника, об отсутствии оснований для проведения проверки наличия (отсутствия) признаков преднамеренного банкротства об отсутствии признаков фиктивного банкротства, целесообразно ходатайствовать перед арбитражным судом о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

На первом собрании кредиторов, состоявшемся 25.10.2022, принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества должника, об утверждении финансовым управляющим должника ФИО3 (член СОАУ «Континент» (СРО).

Согласно п. 2 ст. 21324 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Рассмотрев кандидатуру ФИО3, представленную выбранной саморегулируемой организацией, суд установил, что она соответствует требованиям ст. ст. 20, 202 Закона о банкротстве. При таких обстоятельствах ФИО3 подлежит утверждению финансовым управляющим гражданина-должника ФИО2 с выплатой ей вознаграждения, определяемого в порядке ст. ст. 206, 2139 Закона о банкротстве в размере двадцать пять тысяч рублей единовременно.

Из материалов дела следует, что у гражданина-должника имеются признаки банкротства, установленные ст. 2133 Закона о банкротстве, а именно: должником не удовлетворены требования кредиторов по денежным обязательствам в размере, превышающем 500 000 руб., в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполненными. Доказательства погашения задолженности гражданином-должником в материалы дела не представлены.

При таких обстоятельствах в соответствии со ст. 21324 Закона о банкротстве должника надлежит признать банкротом и ввести в отношении него процедуру реализации имущества гражданина.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ, п. 1 ст. 59 Закона о банкротстве, учитывая результат рассмотрения дела, уплаченная при подаче заявления о признании гражданина-должника банкротом государственная пошлина подлежит взысканию с должника в пользу кредитора-заявителя в полном размере уплаченной суммы.

Руководствуясь ст. ст. 13, 65–75, 167–170, 176, 223 АПК РФ, ст. ст. 20, 202, 32, 51, 52, 2131, 2132, 2137–2139, 21324 Закона о банкротстве, Арбитражный суд Московской области

РЕШИЛ:

в удовлетворении ходатайства должника об отложении судебного заседания отказать.

признать ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Электросталь Московской области, ИНН <***>, СНИЛС <***>, зарегистрирован по адресу: 144010, <...>) несостоятельным (банкротом) и ввести процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

Утвердить финансовым управляющим должника ФИО3 (член СОАУ «Континент» (СРО), адрес для направления корреспонденции: 129110,<...>).

Финансовому управляющему опубликовать сообщение о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина в порядке и сроки, установленные действующим законодательством. Сведения о публикации представить в суд.

Обязать ФИО2 не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты.

Обязать ФИО2 в течение трех дней представить финансовому управляющему информацию о своем имуществе, о счетах и вкладах (депозитах), в том числе по банковским картам, об остатках электронных денежных средств и о переводах электронных денежных средств от граждан и юридических лиц (включая кредитные организации), от органов государственной власти, органов местного самоуправления.

Финансовому управляющему заблаговременно представить в суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением документов, подтверждающих изложенные в нем сведения, документально обоснованное ходатайство о завершении реализации имущества гражданина либо продлении ее срока.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющегоо результатах реализации имущества гражданина на 16 мая 2023 г. на 14 час. 55 мин. в помещении суда по адресу: <...>, кабинет№ 516.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «СФЕРА ЛИЗИНГА» 6 000 (шесть тысяч) рублей в счет возмещения расходов на уплату государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области.



Судья М.Б. Фомина