Решение от 2 декабря 2021 г. по делу № А55-33620/2020



АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

443001, г. Самара, ул. Самарская, 203Б, тел. (846) 207-55-15


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



02 декабря 2021 года

Дело №

А55-33620/2020



Резолютивная часть решения объявлена 25 ноября 2021 года

Полный текст решения изготовлен 02 декабря 2021 года


Арбитражный суд Самарской области


в составе судьи

Михайловой М.В.


при ведении протокола судебного заседания помощником судьи – Князевой Е.М.,

рассмотрев в судебном заседании 25 ноября 2021 года дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Спец"



к Товариществу собственников жилья "Наш дом"


о взыскании 11 943 руб. 40 коп.

третье лицо - Общество с ограниченной ответственностью «Волжские коммунальные системы», 445007, Самарская область, г.Тольятти, бр-р 50 лет Октября дом 50.


при участии в заседании


от истца – не явился, извещен,

от ответчика – Степанова Е.А., доверенность от 01.07.2021, диплом,

от третьего лица – не явился, извещен,

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Волжские коммунальные системы" обратилось в арбитражный суд с иском к Товариществу собственников жилья "Наш дом" о взыскании 11 943 руб. 40 коп.- задолженность по договору №3755 холодного водоснабжения и водоотведения от 13.01.2014 за период июнь 2020 (с учетом уменьшения размера заявленных требований, принятых в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определением суда от 29.07.2021).

Определением от 14.12.2020 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 15.02.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением суда от 26.10.2021 суд произвел замену истца на его правопреемника Общество с ограниченной ответственностью «Спец» (ОГРН 1166313109478).

Истец и третье лицо, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в судебное заседание не явились.

Ответчик исковые требования не признает по мотивам, изложенным в отзыве на исковое заявление.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей истца и третьего лица.

Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснения ответчика, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 13 января 2014 года между ООО «Волжские коммунальные системы» и ответчиком был заключен договор № 3755 холодного водоснабжения и водоотведения МКД, находящихся на управлении ответчика.

В период июнь 2020 истцом ответчику были надлежащим образом оказаны услуги по водоснабжению и водоотведению.

Объем оказанных услуг по водоснабжению и водоотведению зафиксирован в актах- расчетах объемов по водоснабжению и водоотведению, определен по показаниям прибров учета и составил в июне 2020 – 546 куб.м. воды и 819 куб.м. стоков и сторонами не оспаривается.

В соответствии с пунктом 6.2. договора оплата производится ответчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца до 15 числа месяца, следующего за расчетным.

Материалами дела подтверждается, что в июне 2020 истцом оказаны услуги холодного водоснабжения и водоотведения в объемах, зафиксированных в двусторонне подписанных актах - расчета объемов водопотребления и водоотведения, что ответчиком не оспаривается.

Стоимость потребленного энергоресурса и оказанных услуг рассчитана истцом по тарифам, утвержденным приказом Министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области от 17.12.2019 № 736 (с учетом НДС): с 01.06.2020 по 31.07.2020 г. - 21,91 руб. за 1 куб.м. холодной воды; 35,74 руб. за 1 куб.м. водоотведения и очистки сточных вод.

Разногласия по объемам и стоимости поставленного ресурса и оказанных услуг между сторонам отсутствуют.

В нарушение условий договора, ответчик обязательства по оплате своевременно не выполнил.

В порядке досудебного урегулирования истец направлял ответчику претензию от 11.08.2020 № 7499, полученную ответчиком 25.08.2020, которая в полном объеме не удовлетворена.

Согласно расчетам истца, с учетом частичной оплаты, задолженность ответчика за июнь 2020 составляет 11 943 руб. 40 коп.

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Проанализировав расчетные и платежные документы, представленный истцом акт сверки движения денежных средств по периодам образования задолженности в совокупности с доводами сторон, суд пришел к выводу о том, что разногласия сторон касаются порядка отнесения платежей в счет погашении возникшей задолженности.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

По правилам статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик указал, что обязательства по оплате за июнь 2020г исполнены в полном объеме, что подтверждается представленными в материалы дела платежными документами и не согласен с распределением денежных средств по договору №3755 от 13.01.2014.

Суд считает доводы ответчика необоснованными.

Истцом производимые ответчиком платежи разносятся согласно назначению платежа, отраженному ответчиком в платежных документах, а при отсутствии такого указания в порядке согласованного сторонами п. 6.4. договора №3755 от 13.01.2014, а именно: «если поступившая от абонента плата превышает текущие обязательства абонента по платежам, разница относится на погашение задолженности за наиболее ранние периоды».

Разнесение платежей, согласно условий п. 6.4. договора детально отражено в акте сверки движения денежных средств по периодам образования задолженности.

Таким образом, произведенные ответчиком оплаты: 12.08.2020 на сумму 10 000 руб., 14.08.2020 на сумму 5 000 руб., 20.08.2020 на сумму 10 000 руб. отнесены в счет оплаты потребления июля 2020 года; 02.12.20. на сумму 10 000 руб. , 09.12.2020 на сумму 10 000 руб. отнесены в счет оплаты потребления ноября 2020 года. Письмом от 10.12.2020 №59 ответчик предложил истцу отнести указанные платежи в счет июня 2020 года. Однако письмом от 20.01.2021 №2184 истец ответил отказом на данное предложение ответчика, поскольку платежи, в соответствии с п.6.4 договора должны быть отнесены в счет ноября 2020 года и данный период не был оплачен. Произведенные платежи ответчиком без указания периода в декабре 2020 года на общую сумму 54 000 руб. и отнесены в счет погашения ноября 2020 года в сумме 41 745,33 руб., и в феврале 2021 года на общую сумму 68 000 руб. отнесены в счет погашения января 2021 в сумме 50 140,80 руб., а излишне оплаченные 12 254,67 руб. (54 000 – 41 745,33) и 17 859,20 руб. (68 000 – 50 140,80) в счет долга за наиболее ранние периоды мая и июня 2020 года.

Таким образом, со стороны истца нарушений условий договора не допускается.

Ответчиком же соответствующего контррасчета суммы основного долга не представлено.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

При указанных обстоятельствах и в соответствии со ст. ст. 307, 309, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежит взысканию задолженность за июнь 2020 в размере 11 943 руб. 40 коп.

Расходы по государственной пошлине по иску в сумме 2 000 руб. в силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца, оплатившего госпошлину в указанной сумме при предъявлении иска.


Руководствуясь ст. 110,167-170,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Товарищества собственников жилья "Наш дом" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Спец" 11 943 руб. 40 коп.- задолженность по договору №3755 от 13.01.2014 за период июнь 2020 года, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2000 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с направлением жалобы через Арбитражный суд Самарской области.


Судья


/
М.В. Михайлова