Решение от 2 мая 2023 г. по делу № А54-6966/2022

Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А54-6966/2022
г. Рязань
02 мая 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 25 апреля 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 02 мая 2023 года.


Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Савина Р.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества "Вторая генерирующая компания оптового рынка электроэнергии" (ОГРН <***>, Ставропольский край, Изобильненский район, пос. Солнечнодольск) в лице Филиала ПАО "ОГК-2" - Рязанская ГРЭС (Рязанская область, Пронский район, г. Новомичуринск, цл. Промышленная, д. 1)

к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания ЖКХ Новомичуринск" (ОГРН <***>, <...>)

о взыскании задолженности по договору теплоснабжения №22-07/21-344 от 01.07.2021 за период с 01.05.2022 по 31.05.2022 в сумме 1 317 795 руб. 46 коп.,


при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 - представитель по доверенности от 31.05.2022;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;



установил:

публичное акционерное общество "Вторая генерирующая компания оптового рынка электроэнергии" в лице Филиала ПАО "ОГК-2" - Рязанская ГРЭС обратилась в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания ЖКХ Новомичуринск" о взыскании задолженности по договору теплоснабжения №22-07/21-344 от 01.07.2021 за период с 01.05.2022 по 31.05.2022 в сумме 1 317 795 руб. 46 коп.

Определением суда от 21.09.2022 исковое заявление было принято к производству, назначено предварительное судебное заседание.

28.10.2022 в материалы дела от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором сторона просит суд в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку управляющая организация не начисляет собственникам жилых и не жилых помещений плату за коммунальные ресурсы в целях содержания общего имущества многоквартирных домов, находящихся во временном управлении. Дополнительное соглашение к договору теплоснабжения №22-07/21-344 от 01.07.2021 на дома, указанные в постановлении №58 от 15.02.2022 администрации не заключено.

В предварительном судебном заседании представитель истца заявил ходатайство о приостановлении производства по настоящему делу до принятия Арбитражным судом Рязанской области окончательного судебного акта по делу №А54-5421/2022.

Представитель ответчика не возражал относительно приостановления производства по делу.

Определением суда от 01.11.2022 производство по делу №А54-6966/2022 было приостановлено до вступления в законную силу судебного акта Арбитражного суда Рязанской области по делу №А54-5421/2022.

Судом установлено, что в рамках дела №А54-5421/2022 Арбитражным судом Рязанской области рассматривалось требование публичного акционерного общества "Вторая генерирующая компания оптового рынка электроэнергии" (ОГРН <***>, Ставропольский край, Изобильненский район, пос. Солнечнодольск) в лице филиала ПАО "ОГК-2" - Рязанская ГРЭС (<...>) к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания ЖКХ Новомичуринск" (ОГРН <***>, <...>) об обязании заключить дополнительное соглашение №2 к договору теплоснабжения №22-07/21-344 от 01.07.2021.

Решением Арбитражного суда Рязанской области от 31.01.2023 по делу №А54-5421/2022 исковые требования удовлетворены.

Определением суда от 20.03.2023 производство по делу было возобновлено.

В судебное заседание ответчик не явился, заявлений и ходатайств не представил.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводилось в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в порядке 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске.

Заявлений и ходатайств в судебном заседании не поступило.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, заслушав пояснения представителей сторон, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, исходя при этом из следующего.

Как следует из материалов дела, истец является ресурсоснабжающей организацией и осуществляет поставку тепловой энергии и горячей воды потребителям многоквартирных домов г. Новомичуринска Рязанской области, а также в целях содержания общего имущества многоквартирных домов.

01.07.2021 между ПАО ОГК-2" (теплоснабжающая организация) и ООО "Управляющая компания ЖКХ Новомичуринск" (управляющая организация) был заключен договор теплоснабжения №22-07/21-344 в целях содержания общего имущества многоквартирных домов (представлен в электронном виде), по условиям которого теплоснабжающая организация обязуется подавать тепловую энергию (в качестве компонента, используемого на подогрев воды) и теплоноситель до границы раздела балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности тепловых сетей с управляющей организацией самостоятельно в целях содержания управляющей организацией общего имущества многоквартирных домов, находящихся в ее управлении, а управляющая организация обязуется оплачивать потребленные для содержания общего имущества многоквартирных домов коммунальные ресурсы, а также обеспечивать надлежащую эксплуатацию находящихся в его ведении теплопотребляющих установок, тепловых сетей и общедомовых приборов учета тепловой энергии (пункт 1.1 договора).

Пунктом 3.1.4 договора установлено, что управляющая организация обязана своевременно и в полном размере производить оплату по договору.

Стоимость поставленных управляющей организации коммунальных ресурсов рассчитывается теплоснабжающей организацией по тарифам, установленным в порядке, определенном законодательством Российской Федерации (пункт 5.1 договора).

Согласно пункту 6.1 договора за расчетный период принимается один календарный месяц.

В соответствии с пунктами 6.2, 6.3 договора, расчет производится путем внесения управляющей организацией до 15 числа месяца, следующего за расчетным периодом, платы теплоснабжающей организации за коммунальные ресурсы, потребленные в целях содержания общего имущества в многоквартирных домах. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет теплоснабжающей организацией.

Согласно пункту 9.1 договора, договор вступает в силу с 01.07.2021 и действует по 30.06.2022, считается ежегодно продленным, если за 30 дней до окончания срока не последует заявления одной из сторон об отказе от исполнения договора, о заключении договора на иных условиях, или внесения изменений в договор.

В рамках исполнения договора истец за период с 01.05.2022 по 31.05.2022 осуществил поставку коммунальных ресурсов (тепловой энергии и теплоносителя) в целях содержания общего имущества многоквартирных домов, находящихся под управлением ООО "Управляющая компания ЖКХ Новомичуринск".

Факт поставки коммунальных ресурсов в многоквартирные дома подтверждается показаниями коллективных приборов учета, зафиксированными представителями управляющей организации. Объемы поставленных коммунальных ресурсов отражены в актах об отпуске и потреблении тепловой энергии и теплоносителя по показаниям прибора учета за май 2022 года, подписанных сторонами. Показания приборов учета снимались в соответствии с согласованным и подписанным сторонами графиком списания показаний с узлов учета тепловой энергии в многоквартирных домах г. Новомичуринска на 2022 год.

Постановлениями ГУ РЭК Рязанской области от 15.12.2020 №288 и от 15.12.2020 №287 для истца утверждены двухкомпонентные тарифы на горячую воду в открытой системе теплоснабжения для потребителей в виде компонентов на тепловую энергию и теплоноситель.

В соответствии с указанными тарифами истец выставил ответчику счета на оплату фактически потребленных коммунальных ресурсов (тепловой энергии и горячей воды) в целях содержания общего имущества многоквартирных домов №90477491 от 31.05.2022, №90477686 от 31.05.2022 (представлены в электронном виде) на общую сумму 1 317 795 руб. 46 коп., счета направлены в адрес ответчика письмом №07-2068 от 06.06.2022 (представлено в электронном виде).

Истец письмом №07-2068 от 06.06.2022 направил ответчику акты приема-передачи поставленной тепловой энергии и теплоносителя №471665 от 31.05.2022 и №471666 от 31.05.2022 (представлены в электронном виде).

Данные акты подписаны ответчиком с разногласиями.

Оплата потребленных коммунальных ресурсов за указанный период ответчиком не произведена, задолженность составила 1 317 795 руб. 46 коп.

Претензией №07-2550 от 07.07.2022 (представлена в электронном виде) истец потребовал произвести оплату образовавшейся задолженности в течение 10 рабочих дней с момента получения претензии.

Претензии оставлены ответчиком без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Удовлетворяя исковые требования, арбитражный суд исходит из следующего.

Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Обязательства сторон возникли из договора теплоснабжения №22-07/21-344 от 01.07.2021, который регулируется нормами параграфа 6 главы 30 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится абонентом в соответствии с правилами учета, порядок расчетов определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Истец обязательства по договору исполнил надлежащим образом, осуществил в спорный период поставку коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества многоквартирных домов, находящихся под управлением ответчика.

Объемы фактически поставленного в многоквартирные дома теплоносителя в спорные периоды определены истцом по показаниям коллективных (общедомовых) приборов учета.

Факт получения ответчиком тепловой энергии за период с 01.05.2022 по 31.05.2022 стоимостью 1 317 795 руб. 46 коп. подтверждается материалами дела и ответчиком не оспорен.

Согласно части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик сослался на то, что в спорный период он был наделена статусом лишь временной управляющей организации в отношении МКД и обязанность по оплате электроэнергии у нее отсутствовала, поскольку исполнителем коммунальных услуг для собственников и пользователей помещений в МКД, которые не выбрали способ управления или выбранный способ управления не реализован, является ресурсоснабжающая организация.

В силу статьи 156, части 17 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации, подпункта "б" пункта 17, пунктов 63 и 64 Правил N354 ресурсоснабжающая организация является исполнителем коммунальных услуг по отношению к собственникам и пользователям помещений в спорных МКД в части индивидуального потребления, тогда как поставка энергоресурса для целей содержания мест общего пользования осуществляется в рамках отношений с управляющей организацией, независимо от основания наделения ее соответствующими полномочиями.

Учитывая изложенное, обязанность временной управляющей организации по внесению платы за электроэнергию, поставленную на ОДН, не отличается от обязанности управляющей организации, избранной общим собранием собственников помещений в МКД.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании задолженности в силу статей 309, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации являются обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленной сумме 1 317 795 руб. 46 коп.

Согласно статье 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания ЖКХ Новомичуринск" (ОГРН <***>, <...>) в пользу публичного акционерного общества "Вторая генерирующая компания оптового рынка электроэнергии" (ОГРН <***>, Ставропольский край, Изобильненский район, пос. Солнечнодольск) в лице Филиала ПАО "ОГК-2" - Рязанская ГРЭС (Рязанская область, Пронский район, г. Новомичуринск, цл. Промышленная, д. 1) задолженность по договору теплоснабжения №22-07/21-344 от 01.07.2021 за период с 01.05.2022 по 31.05.2022 в сумме 1 317 795 руб. 46 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 26 178 руб.


Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, через Арбитражный суд Рязанской области.


В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Рязанской области разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте Арбитражного суда Рязанской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу: http://ryazan.arbitr.ru (в информационной системе "Картотека арбитражных дел" на сайте федеральных арбитражных судов по адресу: http://kad.arbitr.ru).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.


Судья Р.А. Савин