Резолютивная часть решения от 4 октября 2019 г. по делу № А40-206842/2019Именем Российской Федерации (в порядке части 1 статьи 229 АПК РФ) Дело № А40-206842/19-19-1794 04 октября 2019 г. г. Москва Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Подгорной С.В. единолично рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Энтелс» (121471, <...>, этаж 3, помещение II, комната 16, ОГРН <***>) к Акционерному обществу «МСУ-35 ПРОМЭЛЕКТРОМОНТАЖ» (249035, <...>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности по договору №114-16А от 18.08.2016г. в размере 221 958 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в порядке ст.395 ГК РФ за период с 17.12.2016г. по 11.04.2019г. в размере 42 409 руб. 72 коп. при участии: без вызова сторон На основании статей 8, 9, 11, 12, 15, 307-310, 395, 702, 711 ГК РФ, руководствуясь статьями 41, 65, 66, 71, 75, 110, 112, 121-124, 162, 166-171, 176, 177, 180-182, 226-229 АПК РФ, арбитражный суд В удовлетворении ходатайства ответчика о рассмотрении дела по общим правилам искового производства – отказать. Взыскать с Акционерного общества «МСУ-35 ПРОМЭЛЕКТРОМОНТАЖ» (249035, <...>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Энтелс» (121471, <...>, этаж 3, помещение II, комната 16, ОГРН <***>) долг в размере 221 958 (двести двадцать одна тысяча девятьсот пятьдесят восемь) руб. 00 коп., проценты в размере 42 409 (сорок две тысячи четыреста девять) руб. 72 коп., расходы по госпошлине в размере 8 287 (восемь тысяч двести восемьдесят семь) руб. 00 коп. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Решение подлежит немедленному исполнению. Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. СУДЬЯС.В. Подгорная Суд:АС города Москвы (подробнее)Истцы:ООО "Энтелс" (подробнее)Ответчики:АО "МСУ-35 ПРОМЭЛЕКТРОМОНТАЖ" (подробнее)Судебная практика по:Упущенная выгодаСудебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ По договору подряда Судебная практика по применению норм ст. 702, 703 ГК РФ
Возмещение убытков Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ |