Решение от 10 марта 2026 г. АС Ставропольского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А63-26787/2025
11 марта 2026 года
г. Ставрополь


Резолютивная часть решения объявлена 24 февраля 2026 года

Решение в полном объёме изготовлено 11 марта 2026 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Русановой В.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем Бадаевой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Главдорстрой», г. Грозный, ОГРН <***>,

к обществу с ограниченной ответственностью «Севкавдорстрой-компани», ст. Суворовская, ОГРН <***>,

о взыскании задолженности по договору поставки продукции от 10.01.2022 № 100122/05-А в размере 22 719 602руб.,

о взыскании задолженности по договору поставки продукции от 05.03.2021 № 050321/01-Э в размере 768 000 руб.,

о взыскании задолженности по договору поставки продукции от 03.02.2025 № 030225/01- АНГ в размере 3 941 129 руб.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Ставропольского края поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Главдорстрой» (далее - истец) к обществу с ограниченной ответственностью «Севкавдорстрой-компани» (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки продукции от 10.01.2022 № 100122/05-А в размере 22 719 602руб., о взыскании задолженности по договору поставки продукции от 05.03.2021 № 050321/01-Э в размере 768 000 руб., о взыскании задолженности по договору поставки продукции от 03.02.2025 № 030225/01- АНГ в размере 3 941 129 руб.

В настоящее судебное заседание лица, участвующие в деле надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения дела не явились, возражений относительно рассмотрения спора по существу не представили.


Сведения о месте и времени проведения судебного заседания размещены на официальном сайте арбитражного суда http://www.my.arbitr.ru.

Суд, на основании и в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), находит возможным, рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Всесторонне и полно изучив имеющиеся материалы дела, по существу заявленных требований суд пришел к следующему.

Как видно из материалов дела, 10.01.2022 был заключен договор поставки асфальтобетонной смеси № 100122/05-А (далее – договор № 1) по которому поставщик поставляет асфальтобетонную смесь (АБС) (далее - продукция), а покупатель обязуется произвести за нее оплату.

В соответствии с пунктом 1.1 договора № 1 поставщик взял на себя обязательство поставить продукцию, а покупатель - принять и оплатить продукцию в порядке и сроки, установленные настоящими договорами.

Согласно пункту 7.1 договора № 1, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его подписания сторонами и действует до 31.12.2022, а в части взаиморасчетов - до полного исполнения сторонами своих обязательств.

Договор № 1 автоматически пролонгируется на каждый следующий календарей год, если ни одна из сторон не проинформирует другую сторону о его расторжение официальным письмом с уведомлением о вручении не менее чем за 30 календарных дней до конечной даты его действия.

В соответствии с пунктом 3.2 договора № 1 поставка продукции осуществляется путем ее самовывоза покупателем своими силами и за свой счет.

В силу пункта 2.2 договора № 1, если иное не предусмотрено спецификацией, каждую партию поставляемой продукции покупатель оплачивает в порядке 100 % предоплаты согласно выставленного поставщиком счета на оплату, в течение 3 (трех) рабочих дней с момента выставления этого счета.

Окончательный расчет производится в течение 3 (трех календарных дней с момента подписания универсального передаточного документа (далее - УПД), который и является подтверждением передачи продукции.

Во исполнение взятых на себя обязательств истец поставил в адрес ответчика продукцию на общую сумму 22 719 602 руб.

Ответчик, в свою очередь, свои обязательства по оплате поставленной продукции не выполнил, в связи с чем, у него образовать задолженность перед истцом в размере 22 719 602 руб.

Более того между истцом и ответчиком был заключен договор поставки битумной эмульсии № 050321/01-Э от 05.03.2021 (далее – договор № 2), по условиям которого и в соответствии с пунктом 1.1 истец обязался поставить и передать в собственность ответчика битумную эмульсию (далее - продукция), а ответчик принять и оплатить стоимость продукции. Качество битумной эмульсии соответствует ГОСТ, ТУ, принятым для данного вида продукции.

Согласно пункту 6.1 договор № 2 вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует по 31.12.2021 включительно. Если за неделю до истечения срока действия настоящего договора (до окончания календарного года) ни одна из сторон не потребует его прекращения или изменения, настоящий договор автоматически продлевается на прежних условиях на каждый последующий календарный год.

Во исполнение взятых на себя обязательств по договору № 2 истец поставил в адрес ответчика продукцию на общую сумму 768 000 руб.

Ответчик, в свою очередь поставленную продукцию не оплатил, в связи с чем, у него образовалась задолженность перед истцом в размере 768 000 руб.

Так же 03.02.2025 между истцом и ответчиком был заключен договор поставки асфальтобетонной смеси № 030225/01-АНГ (далее - договор № 3), по которому истец поставляет асфальтобетонную смесь (АБС) (далее - продукция), а ответчик обязуется произвести за нее оплату.

В соответствии с пунктом 1.1 договора № 3 истец взял на себя обязательство поставить продукцию в соответствии с техническими условиями, а ответчик принять и оплатить продукцию в порядке и сроки, установленные настоящими договорами.

Согласно пункту 7.1 договора № 3, последний вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его подписания сторонами и действует до 31.12.2025, а в части взаиморасчетов - до полного исполнения сторонами своих обязательств.

В силу пункта 7.2. договор № 3 автоматически пролонгируется на каждый следующий календарный год, если ни одна из сторон не проинформирует другую сторону о его расторжении официальным письмом с уведомлением о вручении не менее чем за 30 календарных дней до конечной даты его действия.

В соответствии с условиями это же договора п. 3.2. поставка продукции осуществляется путем ее самовывоза покупателем своими силами и за свой счет.

На основании п. 2.2 договора № 3, если иное не предусмотрено спецификацией, каждую партию поставляемой продукции покупатель оплачивает в порядке 100% предоплаты, согласно выставленного поставщиком счета на оплату, в течение 3 (трех) рабочих дней с момента выставления этого счета. Окончательный расчет производится в течении 3 (трех) календарных дней с момента подписания УПД, который и является подтверждением передачи продукции.

Во исполнение взятых на себя обязательств истец поставил в адрес ответчика продукцию на общую сумму 18 941 129 руб.

Ответчик, в свою очередь, поставленную продукцию в полном объеме не оплатил, в связи с чем, у него образовалась задолженность перед истцом в размере 3 941 129 руб.

В связи с изложенным выше, а так же с целью соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, истец направил в адрес ответчика претензию от 23.06.2025 № б/н с требованием погасить образовавшуюся задолженность.

Претензия оставлена ответчиком без ответа, долг в добровольном порядке не погашен.

На основании чего, истец обратился в Арбитражный суд Ставропольского края с настоящим исковым заявлением.

При заключении договора стороны должны руководствоваться законом.

В силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются

В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

На основании пунктов 1 и 2 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Как указывалось выше, во исполнение взятых на себя обязательств истец поставил в адрес ответчика продукцию по договору № 1 на общую сумму 22 719 602 руб., по договору № 2 на общую сумму – 768 000 руб., по договору № 3 на общую сумму 18 941 129 руб., что подтверждается УПД от 08.04.2025 № 429, от 11.04.2025 № 488, от 12.04.2025 № 496, от 14.04.2025 № 507, 14.04.2025 № 523, от 17.04.2025 № 552, от 22.04.2025 № 631, от 24.04.2025 № 672 от 24.04.2025, от 25.04.2025 № 686, от 26.04.2025 № 698, от 30.04.2025 № 735, от 30.04.2025 № 752, от 10.05.2025 № 865, от 10.05.2025 № 871, от 16.05.2025 № 939, от 17.05.2025 № 954, от 19.05.2025 № 972, от 20.05.2025 № 1003, от 24.05.25 № 1077, от 26.05.2025 № 1129, от 27.05.2025 № 1145, от 28.05.25 № 1160, от 29.05.2025 № 1179, от 31.05.25 № 1205, 26.03.2025 № 289, от 28.03.2025 № 314, от 03.04.2025 № 371, от 07.04.2025 № 404, от 08.04.2025 № 432, от 11.04.2025 № 492, от 14.04.2025 № 511, от 14.04.2025 № 526, от 26.04.2025 № 702, от 28.04.2025 № 703, от 28.04.2025 № 719, от 02.05.2025 № 776, от 05.05.2025 № 823, от 07.05.2025 № 857, от 19.05.2025 № 991, от 20.05.2025 № 1007, от 27.05.2025 № 1151, от 29.05.2025 № 1183, от 31.05.25 № 1208, от 04.02.2025 № 171, от 26.03.2025 № 288, от 27.03.2025 № 297, от 28.03.2025 № 310, от 29.03.2025 № 320, от 01.04.2025 № 330, от 02.04.2025 № 357, от 03.04.2025 № 369, от 04.04.2025 № 381, от 05.04.2025 № 386, 07.04.2025 № 413, от 08.04.2025 № 428, 11.04.2025 № 489, от 14.04.2025 № 508, от 14.04.2025 № 522, от 17.04.2025 № 553, от 18.04.2025 № 577, от 19.04.2025 № 593, от 21.04.2025 № 609, от 22.04.2025 № 630, от 23.04.2025 № 653, от 24.04.2025 № 671, от 25.04.2025 № 685, от 26.04.2025 № 697, от 28.04.2025 № 715, от 30.04.2025 № 734, от 30.04.2025 № 751, от 02.05.2025 № 762, от 02.05.2025 № 772, от 05.05.2025 № 796, от 05.05.2025 № 817, от 06.05.2025 № 836, от 07.05.2025 № 852, от 10.05.2025 № 864, от 10.05.2025 № 870, от 15.05.2025 № 922, от 17.05.2025 № 955, 19.05.2025 № 971, 19.05.2025 № 986, от 20.05.2025 № 1002, от 26.05.2025 № 1098, от 26.05.2025 № 1128, от 28.05.2025 № 1161, от 30.05.25 № 1196, от 31.05.2025 № 1204, от 02.06.2025 № 1224, подписанными, как истцом, так и ответчиком электронными цифровыми подписями.

Ответчик, в свою очередь, поставленную продукцию в полном объеме не оплатил, в связи с чем, у него образовалась задолженность перед истцом по договору № 1 в размере 22 719 602 руб., по договору № 2 - 768 000 руб., по договору № 3 - 3 941 129 руб.

Доказательств оплаты оставшейся части задолженности на дату вынесения решения судом ответчик в материалы дела не представил, исковые требования прямо не оспорил, его несогласие с обстоятельствами дела не вытекает из иных доказательств, имеющихся в материалах дела, что применительно к части 3.1 ст. 70 АПК РФ трактуется судом как признание обстоятельств, на которые ссылается истец в обоснование своих требований.

На основании вышеизложенного, суд, оценив в порядке статьи 71 АПК РФ, имеющиеся в материалах дела доказательства, пришел к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору № 1 в размере 22 719 602руб., по договору № 2 в размере 768 000 руб., по договору № 3 в размере 3 941 129 руб., подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 499 287 руб., что подтверждается платежным поручением от 17.11.2025 № 6925.

В связи с чем, в соответствии с положениями статьи 110 АПК РФ, с учетом удовлетворения уточненных исковых требований в полном объеме государственная пошлина в размере 499 287 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ставропольского края,

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Главдорстрой», г. Грозный, ОГРН <***>, удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Севкавдорстрой-компани», ст. Суворовская, ОГРН <***>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Главдорстрой», г. Грозный, ОГРН <***>, задолженность по договору поставки продукции от 10.01.2022 № 100122/05-А в размере 22 719 602 руб., по договору поставки продукции от 05.03.2021 № 050321/01-Э в размере 768 000 руб., по договору поставки продукции от 03.02.2025 № 030225/01- АНГ в размере 3 941 129 руб., расходы по уплате государственной пошлины по делу в размере 499 287 руб.


Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья В.Г. Русанова