Решение от 22 сентября 2025 г. по делу № А41-106861/2024

Арбитражный суд Московской области 107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва http://asmo.arbitr.ru/ Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А41-106861/2024
23 сентября 2025 года
г.Москва


Арбитражный суд Московской области в составе: судья Георгиевская Е. С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Деметрадзе А.М., рассмотрев в судебном заседании в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО

«ПРОФПЕРИМЕТР» (ИНН <***>), итоги процедуры наблюдения, при участии в судебном заседании: согласно протоколу,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Московской области 25.11.2024 г. поступило заявление ООО «ДОН» о признании ООО «ПРОФПЕРИМЕТР» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: <...>) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Московской области от 24.03.2025 в отношении ООО «ПРОФПЕРИМЕТР» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) введена процедура банкротства – наблюдение.

Временным управляющим утвержден ФИО1 (ИНН <***>, адрес: 410028, Россия, <...>; член ААУ «Гарантия»).

Сообщение о введении в отношении должника процедуры банкротства опубликовано в газете «Коммерсантъ» 05.04.2025 г., на сайте ЕФРСБ 28.03.2025 г.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), пункту 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), дела о несостоятельности (банкротстве) юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

25.08.2025 г. в материалы дела от временного управляющего поступило ходатайство о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

В настоящем судебном заседании подлежит рассмотрению отчет временного управляющего.

Вместе с тем, материалами дела подтверждается, что 21.08.2025 первое собрание кредиторов признано несостоявшимся.

Временным управляющим в материалы дела представлен отчет, протокол собрания кредиторов, документы о результатах проведения процедуры банкротства, ходатайство о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства.

С целью выявления имущества должника временным управляющим направлены запросы в регистрирующие органы, сведений о наличии зарегистрированного имущества или прав на него не имеется.

Из отчета временного управляющего следует, что в ходе процедуры наблюдения и подготовки анализа финансового состояния должника, временным управляющим выявлена кредиторская задолженность в размере 29 626 388,68 руб.

В силу пункта 2 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если первым собранием кредиторов не принято решение о применении одной из процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный суд откладывает рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 настоящего Федерального закона, и обязывает кредиторов принять соответствующее решение к установленному арбитражным судом сроку.

В соответствии с пунктом 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается арбитражным судом в случаях установления признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 данного Закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Из анализа финансового состояния должника следует, что производственная деятельность предприятия не осуществляется, отсутствие активов свидетельствует о невозможности реализации услуг предприятием в дальнейшем, оснований для восстановления платежеспособности не имеется.

Признаков фиктивного банкротства должника не выявлено.

Временным управляющим сделан вывод о целесообразности введения процедуры конкурсного производства.

Исследовав письменные материалы дела в их совокупности, в том числе отчет временного управляющего с приложенными к нему документами, протокол первого собрания кредиторов должника, реестр требований кредиторов должника, справки регистрирующих органов и другие документы, учитывая, что должник имеет просроченную свыше трех месяцев кредиторскую задолженность, превышающую 2 000 000 руб., что соответствует признакам банкротства, установленным ст. ст. 3, 6 Закона о банкротстве, пришел к выводу о невозможности восстановления платежеспособности должника.

Поскольку согласно пункту 2 статьи 12 Закона о банкротстве принятие решения о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий, отнесено к исключительной компетенции общего собрания кредиторов, которым кредиторы не выбрали СРО, суд считает необходимым на основании абзаца третьего пункта 3 статьи 75 Закона о банкротстве возложить исполнение обязанностей конкурсного управляющего до его утверждения в установленном порядке на арбитражного управляющего и обязать финансового управляющего провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден финансового управляющий, и о требованиях к кандидатуре такого управляющего.

При этом в связи с несостоявшимся собранием кредиторов не была выбрана кандидатуру арбитражного управляющего или саморегулируемую организацию, из членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего для целей проведения процедуры конкурсного производства.

При таких обстоятельствах, поскольку процедура конкурсного производства не может проводиться без утвержденного конкурсного управляющего, суд приходит к выводу утверждении конкурсного управляющего должника в лице ФИО1.

Ежемесячный размер вознаграждения конкурсному управляющему устанавливается арбитражным судом в соответствии со ст. 20.6 Закона о банкротстве в действующей редакции в размере фиксированной суммы 30 000 рублей в месяц.

Вместе с тем, временным управляющим заявлено ходатайство о перечислении денежных средств из депозитного счета суда в размере 191 870,66 руб.

В материалы дела представлены доказательства перечисления денежных средств на депозитный счет суда, поступившие по платежному поручению № 4291 от 26.12.2024 г. в размере 250 000 руб. для финансирования процедуры банкротства в отношении должника.

Учитывая изложенное, суд признает обоснованным заявление арбитражному управляющего о перечислении с депозита арбитражного суда вознаграждения в заявленном размере.

Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 3, 6, 7, 9, 20, 20.2, 32, 33, 45, 62-65, Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002г. № 127-ФЗ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Признать ООО «ПРОФПЕРИМЕТР» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: <...>) несостоятельным (банкротом), открыть в отношении него конкурсное производство сроком на 6 месяцем, до 23.03.2026 г.

Утвердить конкурсным управляющим ФИО1 (ИНН <***>, адрес: 410028, Россия, <...>; член ААУ «Гарантия»).

Перечислить с депозитного счета Арбитражного суда Московской области на счет ФИО1 191 870,66 рублей поступивших по платежным поручениям № 4291 от 26.12.2024 г.

ООО «ДОН» представить платежное поручение на оплату финансовому управляющему в процедуре конкурсного производства.

Утвердить вознаграждение конкурсному управляющему в размере 30 000 ежемесячно за счет средств должника.

Управляющему осуществить публикацию сведений о признании должника банкротом, доказательства публикации представить в дело.

Прекратить полномочия руководителя должника и обязать его в трехдневный срок передать конкурсному управляющему все печати и штампы, материальные и денежные средства должника, а также всю документацию.

Конкурсному управляющему к представить отчет, мотивированное ходатайство о продлении срока конкурсного производства, либо о его завершении, копию ходатайства заблаговременно направить в адрес лиц, участвующих в деле. При отсутствии ходатайства конкурсного управляющего о завершении процедуры конкурсного производства срок указанной процедуры считается продленным на шесть месяцев.

Обязать конкурсного управляющего провести собрание кредиторов по вопросу о выборе саморегулируемой организации арбитражных управляющих или кандидатуры арбитражного управляющего для утверждения конкурсным управляющим должника, материалы собрания кредиторов представить в Арбитражный суд Московской области и направить в саморегулируемую организацию, членом которой является выбранный собранием арбитражный управляющий.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области.

Судья Е.С. Георгиевская