Решение от 3 августа 2020 г. по делу № А33-13247/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

03 августа 2020 года

Дело № А33-13247/2020

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 27 июля 2020 года.

В полном объёме решение изготовлено 03 августа 2020 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи О.С. Щёлоковой, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ВолгоАтомСпецСтрой" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации – 25.11.2011, г. Южноуральск)

к обществу с ограниченной ответственностью "ЭНЕРГОИННОВАЦИЯ" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации – 10.06.2013, г. Москва)

о взыскании задолженности по договору субподряда,

в присутствии от ответчика: ФИО1, по доверенности от 16.03.2020 № 12,

при ведении протокола судебного заседания секретарем М.А. Прокопивнюк,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ВолгоАтомСпецСтрой" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ЭНЕРГОИННОВАЦИЯ" (далее – ответчик) о взыскании 1 695 698,46 руб. задолженности по договору субподряда от 01.06.2019 № 436-17/ССП47.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 30.04.2020 возбуждено производство по делу.

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание явку представителей не обеспечил; известил суд о проведении судебного заседания в отсутствие его представителей. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей истца.

От истца в материалы дела поступили доказательства направления ответчику актов о приемке выполненных работ, подписанных подрядчиком в одностороннем порядке. Доказательства приобщены судом к материалам дела.

Представитель ответчика подтвердил наличие задолженности в сумме 1 370 223,52 руб. В части требования о взыскании 57 634,94 руб. указал на отпуск истцу материалов на данную сумму и отсутствие обязанности по оплате работ на данную сумму; в части требования о взыскании 267 840,00 руб. пояснил, что работы на данную сумму истцом не выполнены и обязанность по их оплате отсутствует.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между обществом с ограниченной ответственностью "ВолгоАтомСпецСтрой" (исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью "ЭНЕРГОИННОВАЦИЯ" (субподрядчик) 01.06.2019 заключен договор № 436-17/ССП47.

В соответствии с пунктом 2.1 договора исполнитель обязуется выполнить по заданию субподрядчика комплекс работ по консервации оборудования, трубопроводов и металлоконструкций, являющиеся частью работ по капитальному ремонту объекта (ремонтно-восстановительные работы в котельном отделении энергоблока №3 Главного корпуса филиала "Березовская ГРЭС" ПАО "Юнипро"), и сдать результат работ субподрядчику, а субподрядчик обязуется принять результат работ и оплатить выполненные работы в порядке, установленном договором.

На основании пункта 5.2 договора субподрядчик в течение 7 рабочих дней с момента получения от исполнителя подписывает акт о приемке выполненных работ по форме № КС-2 и справку о стоимости выполненных работ и затрат по форме № КС-3 (при отсутствии у Субподрядчика замечаний к качеству и объему их выполнения) или направляет мотивированный отказ от подписания акта о приемке выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ и затрат с указанием перечня выявленных в процессе приемки Работ дефектов (недостатков, недоделок и т.п.). Мотивированный отказ субподрядчика является основанием для устранения исполнителем дефектов (недостатков, недоделок и т.п.) за свой счет. Недостатки должны быть устранены исполнителем в течение 3 (трех) календарных дней со дня получения мотивированного отказа, если иной срок не установлен субподрядчиком в мотивированном отказе. При предъявлении субподрядчику результата работ для повторной приемки с неустраненными дефектами (недостатками, недоделками и т.п.), субподрядчик вправе отказаться от договора в части указанных некачественно выполненных работ и потребовать от исполнителя демонтировать и/или вывезти со строительной площадки за счет исполнителя результат таких некачественно выполненных работ. В случае отказа субподрядчика от договора в части некачественно выполненных работ договор будет считаться измененным с момента получения исполнителем соответствующего уведомления субподрядчиком, при этом: 1) цена договора уменьшается на стоимость некачественно выполненных работ. Некачественно выполненные работы не подлежат оплате субподрядчиком; 2) право собственности на результат некачественно выполненных работ сохраняется у исполнителя и к субподрядчику не переходит.

Согласно пункту 6.1 договора общая стоимость работ по договору (цена Договора) в соответствии с ведомостью объемов и стоимости работ (приложение № 2 к договору) составляет 3 343 795,20 руб., в том числе НДС 20%, и включает в себя стоимость работ, является твердой и не подлежит изменению в период действия договора. Субподрядчик уплатит исполнителю аванс в размере 30% от стоимости по договору, что составляет 1 003 138,56 руб., в том числе налог на добавленную стоимость 20%. Срок выплаты аванса - в течение 15 рабочих дней с даты предоставления исполнителем субподрядчику счета на сумму аванса по договору. Во избежание сомнений несвоевременная выплата авансового платежа вне зависимости от причин невыплаты не освобождает исполнителя от ответственности за своевременное выполнение работ. Сумма выплаченного аванса засчитывается в счет оплаты принятых работ в сумме, пропорциональной отношению суммы аванса по договору в соответствии с настоящим пунктом к цене договора (если иное не определено приложением 2 («Ведомость объемов и стоимости работ»)) и указанной в подписанных сторонами справке о стоимости выполненных работ и затрат по форме № КС-3, акте о приемке выполненных работ по форме № КС-2. Цена Договора включает в себя вознаграждение исполнителя и компенсацию всех издержек Исполнителя, связанных с исполнением договора, включая, но не ограничиваясь: стоимость всех необходимых средств, механизмов/инструментов/приспособлений, а также стоимость их эксплуатации, стоимость материалов, оборудования и запасных частей, стоимость тары и упаковки, маркировки, транспортных расходов, страховки, заготовительно-складские расходы исполнителя, используемых для выполнения Работ, расходы на потребление электроэнергии, проживание, перевозку работников к месту работы и обратно, оплату труда в пути и иные командировочные расходы, перебазировку машин/механизмов/инструментов/приспособлений, любые погрузочно-разгрузочные работы, в том числе такелажные работы, зимнее удорожание, удоражание в связи с осуществлением работ в условиях, отличных от нормальных, территориальные и иные коэффициенты, расходы, связанные с соблюдением норм охраны труда и техники безопасности.

В силу пункта 6.5 договора оплата фактически выполненных работ по договору производится субподрядчиком на расчетный счет исполнителя в течение 30 (тридцати) календарных дней со дня подписания сторонами справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме № КС-3, акта о приемке выполненных работ по форме № КС-2 и на основании выставленного исполнителем счета-фактуры. Субподрядчик производит оплату в размере 65 %, в том числе НДС, от стоимости, указанной в справке о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3), подписанной сторонами. Окончательный расчет по договору осуществляется в соответствии с пунктами 6.10-6.13 договора. Кроме этого, при осуществлении текущих платежей субподрядчик вправе удержать из них суммы, которые исполнитель должен уплатить субподрядчику в соответствии с условиями договора к дате такого текущего платежа. Для такого удержания достаточно одностороннего уведомления субподрядчика.

Сторонами подписаны акты о приемке выполненных работ от 02.08.2019 № 1 на сумму 60 537,60 руб., № 2 на сумму 68 515,20 руб., № 3 на сумму 35 596,80 руб., № 4 на сумму 62 208,00 руб., № 5 на сумму 188 870,40 руб., № 6 на сумму 488 995,20 руб., № 7 на сумму 93 024,00 руб., от 28.08.2019 № 8 на сумму 1 165 075,20 руб. Общая стоимость работ составила 2 162 822,40 руб.

Согласно заключенным между сторонами актам зачета однородных требований от 09.11.2019 и 14.11.2019 у субподрядчика перед исполнителем имеется задолженность в размере 1 427 858,46 руб.

Исполнитель в одностороннем порядке подписал акт о приемке выполненных работ от 20.09.2019 № 9 на сумму 267 840,00 руб.

Акт о приемке выполненных работ направлен субподрядчику с письмом от 17.01.2019 № 16 (квитанция от 17.01.2020) и вручен 28.01.2020 (отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором).

Исполнитель в претензии от 20.03.2020 № 178 предложил субподрядчику оплатить задолженности по оплате выполненных работ в размере 1 695 698,46 руб. Претензия направлена субподрядчику 20.03.2020 (опись вложения, квитанция).

В ответ на претензию субподрядчик в письме от 10.02.2020 № 41 сообщил исполнителю о наличии задолженности в сумме 1 370 223,52 руб.; сумма задолженности определена с учетом стоимости материалов, переданных исполнителю в рамках договора подряда от 01.06.2019 № 436-17/ССП47.

Субподрядчик в письмах от 19.03.2019 № 129 (ответ на претензию от 03.03.2020 № 146), от 31.03.2020 № 168 (ответ на претензию от 20.03.2020 № 178) сообщил исполнителю, что:

задолженность по оплате выполненных работ составляет 1 370 223,52 руб., данную задолженность субподрядчик готов погасить до 30.04.2020,

работы по акту о приемке выполненных работ № 9 не принимались,

в нарушение пункта 5.2 договора акт о приемке выполненных работ № 9 направлен субподрядчику 17.01.2020, то есть за пределами срока для его представления (период выполнения работ указан в акте с 24.07.2019 по 01.10.2019, акт подлежал направлению не позднее 15 числа месяца, за который осуществляется приемка работ).

Задолженность не оплачена субподрядчиком до настоящего времени, что послужило основанием для обращения исполнителя с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (статьи 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что между обществом с ограниченной ответственностью "ВолгоАтомСпецСтрой" (исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью "ЭНЕРГОИННОВАЦИЯ" (субподрядчик) 01.06.2019 заключен договор № 436-17/ССП47.

Правоотношения сторон регулируются нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. В соответствии с пунктом 1 статьи 709 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. В силу статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В подтверждение факта выполнения работ истцом представлены:

подписанные сторонами акты о приемке выполненных работ на общую сумму 2 162 822,40 руб., в том числе от 02.08.2019 № 1 на сумму 60 537,60 руб., № 2 на сумму 68 515,20 руб., № 3 на сумму 35 596,80 руб., № 4 на сумму 62 208,00 руб., № 5 на сумму 188 870,40 руб., № 6 на сумму 488 995,20 руб., № 7 на сумму 93 024,00 руб., от 28.08.2019 № 8 на сумму 1 165 075,20 руб.

подписанный в одностороннем порядке акт о приемке выполненных работ от 20.09.2019 № 9 на сумму 267 840,00 руб.

Со стороны ответчика акты на общую сумму 2 162 822,40 руб. подписаны должностным лицом, подписи которого заверены печатью организации. В актах каких-либо замечаний по объемам выполненных работ, их стоимости ответчиком не указано, претензий к качеству выполненных работ не отражено.

Согласно подписанным сторонами актам зачета однородных требований от 09.11.2019 и 14.11.2019 у субподрядчика перед исполнителем имеется 1 427 858,46 руб. задолженности по оплате работ, принятых ответчиком на основании актов о приемке выполненных работ от 02.08.2019 № 1 - № 7, от 28.08.2019 № 8.

Работы на сумму 267 840,00 руб. по одностороннему акту ответчиком не оплачены. Общая стоимость подлежащих оплате работ составляет 1 695 698,46 руб.

Ответчик, возражая против требования о взыскании 1 427 858,46 руб. задолженности по актам о приемке выполненных работ от 02.08.2019 № 1 - № 7, от 28.08.2019 № 8, указал, что стоимость работ подлежит уменьшению на стоимость переданных исполнителю материалов. В подтверждение передачи материалов ответчик предоставил в материалы дела накладные на отпуск материалов на сторону от 24.06.2019 № 10, от 19.07.2019 № 12, от 05.08.2019 № 13 на общую сумму 57 634,94 руб.

Суд отклоняет данный довод по следующим основаниям.

В качестве основания передачи материалов в спорных накладных указан иной гражданско-правовой договор от 29.05.2019 № 436-17/ССП46. Истец представил в материалы дела подписанное сторонами соглашение от 08.11.2019 о расторжении указанного договора. Оснований для уменьшения задолженности по договору № 436-17/ССП47 в сумме 1 427 858,46 руб. на стоимость материалов, переданных по иному договору, на сумму 57 634,94 руб. не имеется.

В отношении работ, включенных истцом в акт от 20.09.2019 № 9 на сумму 267 840,00 руб., ответчик указал, что:

данные работы не принимались субподрядчиком,

работы фактически не выполнены исполнителем,

в нарушение пункта 5.2 договора истец направил ответчику акт о приемке выполненных работ 17.01.2020, то есть за пределами срока для его представления (период выполнения работ указан в акте с 24.07.2019 по 01.10.2019, акт подлежал направлению ответчику не позднее 15 числа месяца, за который осуществляется приемка работ),

отсутствует исполнительная документация на спорные работы,

истцом не осуществлены мероприятия, предусмотренные программами консервации (нарушение пункта 5.3 договора),

сторонами не подписан итоговый акт, подписание которого предусмотрено пунктом 5.5 договора.

Акт о приемке выполненных работ от 20.09.2019 № 9 на сумму 267 840,00 руб. направлен субподрядчику с письмом от 17.01.2019 № 16 (квитанция от 17.01.2020) и вручен 28.01.2020 (отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором).

На основании пункта 5.2 договора субподрядчик в течение 7 рабочих дней с момента получения от исполнителя подписывает акт о приемке выполненных работ по форме № КС-2 и справку о стоимости выполненных работ и затрат по форме № КС-3 (при отсутствии у Субподрядчика замечаний к качеству и объему их выполнения) или направляет мотивированный отказ от подписания акта о приемке выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ и затрат с указанием перечня выявленных в процессе приемки работ дефектов (недостатков, недоделок и т.п.). Мотивированный отказ субподрядчика является основанием для устранения исполнителем дефектов (недостатков, недоделок и т.п.) за свой счет. Недостатки должны быть устранены исполнителем в течение 3 (трех) календарных дней со дня получения мотивированного отказа, если иной срок не установлен субподрядчиком в мотивированном отказе. При предъявлении субподрядчику результата работ для повторной приемки с неустраненными дефектами (недостатками, недоделками и т.п.), субподрядчик вправе отказаться от договора в части указанных некачественно выполненных работ и потребовать от исполнителя демонтировать и/или вывезти со строительной площадки за счет исполнителя результат таких некачественно выполненных работ. В случае отказа субподрядчика от договора в части некачественно выполненных работ договор будет считаться измененным с момента получения исполнителем соответствующего уведомления субподрядчиком, при этом: 1) цена договора уменьшается на стоимость некачественно выполненных работ. Некачественно выполненные работы не подлежат оплате субподрядчиком; 2) право собственности на результат некачественно выполненных работ сохраняется у исполнителя и к субподрядчику не переходит.

Таким образом, в настоящем споре в соответствии с заключенным сторонами соглашением действует доказательственная презумпция (статья 158 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответчик доказательств направления в адрес истца в согласованный в договоре 7-мидневный срок мотивированного отказа от принятия работ с указанием перечня выявленных в процессе приемки работ дефектов (недостатков, недоделок и т.п.), а также наличия замечаний в отношении качества и объема работ не представил (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, в силу пункта 5.2 договора выполненные работы считаются принятыми ответчиком с надлежащим качеством, у ответчика возникла обязанность по их оплате.

Ответчик в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил доказательств того, что истцом не выполнены работы и не осуществлены мероприятия, предусмотренные программами консервации.

Довод об отсутствии исполнительной документации подлежит отклонению, поскольку непередача истцом ответчику исполнительной документации не освобождает последнего от обязанности по оплате выполненных по договору подряда работ.

В соответствии со статьей 726 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик обязан передать заказчику вместе с результатом работы информацию, касающуюся эксплуатации или иного использования предмета договора подряда, если это предусмотрено договором либо характер информации таков, что без нее невозможно использование результата работы для целей, указанных в договоре.

Поскольку ответчик отказывается оплачивать переданные результаты подрядных работ ввиду непредставления исполнительной документации, он обязан доказать, что отсутствие документации, на передаче которой настаивает, исключает возможность использования принятого им объекта подряда по прямому назначению. В данном случае такие доказательства ответчиком не представлены. Ответчик не заявил подрядчику о необходимости представления определенной исполнительной документации, без которой результат работ не может быть использован.

Положения Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие отношения по договорам подряда, не связывают факт оплаты выполненных работ с необходимостью представления исполнительной документации. Следует отметить, что все предусмотренные договором работы истцом выполнены; доказательства того, что непередача исполнительной документации препятствует использованию результата работ, отсутствуют. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

Суд считает несостоятельными доводы ответчика о том, что истец направил акт о приемке выполненных работ 17.01.2020 за пределами срока для его представления и сторонами не подписан итоговый акт, поскольку данные обстоятельства не свидетельствуют об отсутствии обязанности ответчика по оплате выполненных работ.

Соблюдение истцом претензионного порядка разрешения подтверждается претензией, представленной в материалы дела.

На основании изложенного требование истца подлежит удовлетворению полностью.

На основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Учитывая результат рассмотрения спора, руководствуясь положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца 29 957,00 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЭНЕРГОИННОВАЦИЯ" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ВолгоАтомСпецСтрой" 1 695 698,46 руб. задолженности, 29 957,00 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

О.С. Щёлокова