Решение от 16 июля 2021 г. по делу № А36-1688/2021

Арбитражный суд Липецкой области

пл.Петра Великого, д.7, г. Липецк, 398019

http://lipetsk.arbitr.ru, е-mail: info@lipetsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А36-1688/2021
г. Липецк
16 июля 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 13.07.2021г.

Решение в полном объеме изготовлено 16.07.2021г.

Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Левченко Ю.М., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Коростелевой Н.Ю., рассмотрев в судебном заседании заявление

индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 306482228200040, ИНН <***>, г.Липецк)

к Обществу с ограниченной ответственностью «ЭилТранс» (ОГРН <***>, ИНН <***>, Московская область, ул. ФИО3, д.13, корпус лаб.-инж, оф.322)

о взыскании 792 346 руб. 45 коп., в том числе: 777 736 руб. 20 коп. задолженности по договору на оказание услуг №ЭТ/20/07 от 01.07.2020г., 14 610 руб. 25 коп. процентов за период с 14.08.2020г. по 26.02.2021г., процентов с 27.02.2021г. по день фактического исполнения обязательства.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 – представитель по доверенности от 26.02.2021г., диплом №7476 от 30.06.2006г.,

от ответчика: не явился,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «ЭилТранс» (далее – ответчик, ООО «ЭилТранс») о взыскании 792 762 руб. 22 коп., в том числе: 777 736 руб. 20 коп. задолженности по договору на оказание услуг №ЭТ/20/07 от 01.07.2020г., 15 026 руб. 02 коп. процентов за период с 14.08.2020г. по 26.02.2021г., процентов с 27.02.2021г. по день фактического исполнения обязательства.

Определением от 12.03.2021г. заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 04.05.2021г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В предварительном судебном заседании суд на основании части 4 статьи 137 АПК РФ, с целью соблюдения процессуальных сроков рассмотрения дела и в связи с отсутствием соответствующих возражений от сторон, посчитал возможным завершить подготовку дела к судебному разбирательству и открыл судебное заседание арбитражного суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания.

В настоящее судебное заседание не явился представитель ответчика. Факт надлежащего извещения указанного лица о времени и месте судебного заседания подтверждается материалами дела. Кроме того, информация о месте и времени рассмотрения дела размещалась на официальном сайте Арбитражного суда Липецкой области и в информационных киосках, расположенных в здании суда. При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее-АПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в деле документам.

В ходе предварительного судебного заседания 13.07.2021г. представитель истца ходатайствовал об уменьшении размера исковых требований, просил суд взыскать с ответчика 792 346 руб. 45 коп., в том числе: 777 736 руб. 20 коп. задолженности по договору на оказание услуг №ЭТ/20/07 от 01.07.2020г., 14 610 руб. 25 коп. процентов за период с 14.08.2020г. по 26.02.2021г., процентов с 27.02.2021г. по день фактического исполнения обязательства.

Суд, руководствуясь статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации АПК РФ, удовлетворил ходатайство об изменении размера исковых требований, принял требование в сумме 792 346 руб. 45 коп. к рассмотрению.

Арбитражный суд, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, с учетом их относимости, допустимости, достоверности, а также достаточности и взаимной связи установил следующее.

Как следует из материалов дела, между истцом (Исполнитель) и ответчиком (Заказчик) заключен договор на оказание услуг №ЭТ/20/7 от 01.07.2020г. (далее - Договор). Согласно данному договору Исполнитель принимает на себя обязанности в течение срока действия договора оказывать заказчику услуги по погрузке, перевозке и выгрузке шлака дробленного для дорожного строительства фракции 0-120 по территории объекта по адресу: г.Липецк, территория ПАО «НЛМУ» ЦПМШ спецтехникой, а заказчик обязуется принимать и оплачивать эти услуги.

В соответствии с пунктом 5.1 договора он вступает в силу с момента его подписания и действует до 30.06.2020г.

В силу пункта 3.2. договора заказчик производит оплату оказанных услуг на основании выставленного исполнителем счета и документов, указанных в пункте 2.3.9. договора, путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в течение 30 календарных дней с даты предоставления исполнителем указанных документов.

Пунктом 3.9. договора предусмотрено, что исполнитель обязан предоставлять заказчику подписанные и заверенные печатью со своей стороны в 2-х экземпляра: счет на оплаты, акт оказанных услуг, счет-фактуру, а также путевые листы. Не позднее 17 числа текущего месяца предоставляется пакет документов по услугам, оказанным с 1 по 15 число текущего месяца. Не позднее 3 числа месяца, следующего за отчетным, предоставляется пакет документов, оказанным с 16 числа по последнее число отчетного месяца.

В соответствии с пунктом 3.1. договора заказчик производит оплату за оказанные услуги по настоящему договору из расчета стоимости спецтехники, указанной в приложении №1 к настоящему договору (т.д.1, стр.19). Согласно пункту 3.4. договора на оказание услуг №ЭТ/20/7 от 01.07.2020г. датой исполнения обязательств по оплате считается дата списания денежных средств с расчетного счета заказчика.

01.07.2020г. между ИП ФИО1 и ООО «ЭилТранс» было заключено дополнительное соглашение к договору, по условиям которого заказчик по согласованию с исполнителем, в целях оперативного исполнения договора и сокращения времени простоя спецтехники, вправе осуществлять ее ремонт, приобретать запасные части, спецодежду для персонала исполнителя и нести иные расходы, необходимые при исполнении настоящего договора, с последующим взаимозачетом произведенных затрат в счет стоимости арендной платы, подлежащей уплате заказчиком исполнителю.

Согласно расчету истца последний в период с июля 2020г. по октябрь 2020г. оказал ответчику услуги стоимостью 2 564 950 руб. Истец представил суду доказательства направления актов об оказанных услугах в адрес ответчика. Оказанные услуги приняты ответчиком, что подтверждается подписанными актами и универсальными передаточными документами.

Принятые услуги оплачены ответчиком частично, в сумме 1 787 213 руб. 80 коп., в том числе в сумме 66 487 руб. путем зачета встречных требований ответчика по дополнительному соглашению от 01.07.2020г.

Поскольку у ответчика образовалась задолженность, истец 08.12.2020г. направил в адрес ответчика претензию о необходимости её погашения.

Неудовлетворение указанной претензии послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Проанализировав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что взаимоотношения сторон регулируются главой 39 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

По общему правилу, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответчик факт заключения спорного договора, согласования стоимости услуг и оказания услуг истцом не оспорил, но при этом полагал, что сумма, задолженности значительно превышена.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 АПК РФ, а также положений статьи 65 АПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, в том числе и на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

В силу частей 1,2,4 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценил доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Поскольку истцом представлены доказательства, подтверждающие размер заявленного требования, а ответчиком указанные доказательства не опровергнуты, требование истца о взыскании с ответчика 777 736 руб. 20 коп. задолженности по договору подлежит удовлетворению в полном объеме.

По правилам части 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Материалам дела подтверждено наличие задолженности ответчика перед истцом в сумме 777 736 руб. 20 коп., в связи с чем требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами заявлено правомерно.

При расчете размера процентов, подлежащих уплате, истец руководствовался ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Ответчиком расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 14 610 руб. 25 коп. процентов за период с 14.08.2020г. по 26.02.2021г. не оспаривался, доказательств погашения указанной суммы, в том числе в части, суду не представлено.

Судом представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами проверен и признан математически верным.

Следовательно, требование истца о взыскании 14 610 руб. 25 коп. процентов за период с 14.08.2020г. по 26.02.2021г. основано на законе и подтверждено материалами дела.

Кроме того, истец просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами с 27.02.2021г. по день фактического исполнения обязательства.

В силу разъяснений, данных в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве), исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Таким образом, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 14 610 руб. 25 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.08.2020г. по 26.02.2021г, процентов за пользование чужими денежными средствами с 27.02.2021г. по день фактического исполнения обязательства, подлежит удовлетворению.

Частью 1 статьи 112 АПК РФ предусмотрено, что вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В силу статьи 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии со статьей 333.21 НК РФ государственная пошлина, подлежащая оплате за рассмотрение настоящего искового заявления, составляет 18 847 руб.

При обращении с иском в арбитражный суд ИП ФИО1 предоставлялась отсрочка уплаты государственной пошлины.

Поскольку исковые требования о взыскании 792 346 руб. 45 коп. удовлетворено в полном объеме, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 18 847 руб рублей подлежат возмещению ответчиком.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-170, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ЭилТранс»(ОГРН <***>, ИНН <***>, Московская область, ул. ФИО3, д.13, корпус лаб.-инж, оф.322) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 306482228200040, ИНН <***>) 792 346 руб. 45 коп., в том числе: 777 736 руб. 20 коп. задолженности по договору на оказание услуг №ЭТ/20/07 от 01.07.2020г., 14 610 руб. 25 коп. процентов за период с 14.08.2020г. по 26.02.2021г., проценты за пользование чужими денежными средствами с 27.02.2021г. до момента фактического исполнения денежного обязательства в размере 777 736 руб. 20 коп. исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ЭилТранс»(ОГРН <***>, ИНН <***>, Московская область, ул. ФИО3, д.13, корпус лаб.-инж, оф.322) в доход федерального бюджета 18 847 руб. государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца с момента изготовления в полном объеме и в этот срок может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) через Арбитражный суд Липецкой области.

СудьяЮ.М. Левченко